Блог им. proton

Давайте усомнимся

В эти дни в Париже проходит конференция ООН по изменению климата. Лидеры государств должны найти эффективные меры по смягчению последствий глобального потепления. Австрия объявила, что готова полностью вырабатывать потребляемое страной электричество с помощью возобновляемых источников энергии. Власти Германии хотят, чтобы доля возобновляемых источников энергии (ВИЭ) в энергобалансе страны выросла до 40-45%. На это страна потратит 11 трлн евро в течение 20 лет, заявила канцлер Германии Ангела Меркель. На сегодняшний день доля ВИЭ составляет 26%. При этом после решения постепенно отказаться от атомной энергии Германия увеличила производство электричества на угольных и газовых станциях, что уже привело к росту выбросов парниковых газов. В 2013 году эти выбросы составили 10,2 т на душу населения – это значительно выше, чем в других европейских странах.

 

Так что заявления и намерения политиков одно, а реальность и будущие изменения эт другое. Более того, политики часто делают заявления, которые скрывают суть устремлений и намерений. Вот и планы Германии по выведению из работы АЭС и форсированному вводу мощностей от возобновляемых источников энергии (ВИЭ) по-прежнему вызывают много вопросов.

Германия существенно преуспела в освоении использования солнечной и ветровой энергии. Но даже с учетом этого планы по выходу через десять лет на выработку 40-45% электроэнергии с помощью солнца и ветра кажутся чрезмерно амбициозными. Однако это во многом дань формируемой сейчас в Париже моде на форсированный рост использования ВИЭ (Австрия вообще заявляет о планах обеспечивать свою электрогенерацию только с помощью ВИЭ).

Европейские страны действительно достигли больших успехов в освоении возобновляемых источников, и доля ВИЭ в электрогенерации стала заметной. Однако в планах по дальнейшему ускоренному росту их доли остаются отодвинутыми (с глаз долой) те трудности, которые имеются при использовании ВИЭ. Во-первых, из-за периодического, а иногда и непредсказуемого режима выработки электроэнергии ВИЭ создают большие перекосы в электросетях, а КИУМ собственно ВИЭ находится недалеко от 10%. Так что при корректном сопоставлении вырабатываемой электроэнергии с традиционными генерациями установленную мощность возобновляемых электростанций нужно предварительно делить в разы. Кроме того, из-за рваного графика работы генераторов от ВИЭ для удержания стабильности всей энергосистемы нужно, чтобы доля выработки от ВИЭ была низкой, а традиционные генерирующие мощности составляли подавляющую часть генерации и могли быть дополнительным регулятором стабильности. Если же дополнять солнечные и ветряные электростанции серьезными аккумулирующими мощностями, то стоимость вырабатываемой ВИЭ электроэнергии еще кратно вырастет. И это при том, что на сегодня стоимость вырабатываемой ВИЭ мощности остается заметно большей, чем на АЭС и тепловых электростанциях. Поэтому ВИЭ повсеместно продолжают жить в режиме прямых или скрытых дотаций.

Думается, что в произнесенных Меркель словах два основных, пусть и не высказанных мотива. Во-первых, развитые страны хотят на проходящей конференции создать работающие механизмы сдерживания развития быстрорастущих экономик Китая, Индии и в перспективе некоторых других стран Азии. Однако сделать это непросто – быстроразвивающимся экономикам нужна дешевая энергия, и они не собираются слишком сильно ограничивать себя в использовании угля. Об этом в Париже уже прямо заявило руководство Индии.

Во-вторых, в озвученных Меркель планах Германии по форсированному освоению ВИЭ можно усмотреть стремление к бόльшей энергетической независимости. Такие стремления проглядываются в энергетической стратегии не только Германии, но и Франции и США, да и других стран. И это нормально и оправдано в условиях нестабильного и угрожающего фрагментацией нашего мира. В таком контексте становится понятным вектор на уменьшение использования АЭС в Европе — ни Франция, ни Германия не имеют достаточных запасов ядерного топлива. А возможный из-за дефицита новый скачок цен на уран и подорожание топливных элементов АЭС (или значительный рост цен на углеводороды) легко могут превратить не очень понятные сегодня игры с ВИЭ (с затратой огромных ресурсов) во вполне разумную и оправданную деятельность.

Конечно, было бы приятнее, если бы политики не прятали истинные мотивы своих действий. Но это был бы совсем другой мир, а пока в условиях жесткой конкуренции такое пожелание останется несбыточной мечтой.

Данная заметка по заголовком:   МЕРКЕЛЬ ХОЧЕТ ЧЕРЕЗ ПАРИЖ РАСПРОСТРАНИТЬ НОВУЮ МОДУ опубликована на главной странице сайта «Центра энергетической экспертизы»: http://www.energy-experts.ru/

17 | ★2
7 комментариев
Николай,
стоит в самом начале конкретизировать, что именно вы подразумеваете под ВИЭ. Потому что, например, гидрогенерация относится по всему принятым конвенциям к возобновляемым источникам и с учетом данного факта фраза «из-за периодического, а иногда и непредсказуемого режима выработки электроэнергии ВИЭ создают большие перекосы в электросетях, а КИУМ собственно ВИЭ находится недалеко от 10%» непонятно выглядит...

Но спасибо вам что упомянули про COP21 — это действительно важная конференция (важна тем, что по результатам должны быть приняты новые правила, заменяющие Киотский протокол)
avatar
speculair, чаще всего под ВИЭ имеют в виду НВИЭ (новые возобновляемые источники энергии), в которые не входят традиционные ГЭС. Здесь тоже имелись в виду НВИЭ. Но согласен, некоторую некорректность высказываний это создает. 
Немцы в свое время подсчитали, что полный цикл: строительство АЭС, эксплуатация, вывод из эксплуатации с дезактивацией и рекультивацией террритории АЭС заведомо убыточен.
При этом следует заметить, что немцы первыми в мире начали реально не просто глушить реакторы, а разбирать их полностью, до основания. Весь цикл разбора АЭС занимает у них десятилетия и длится практически столько же, сколько цикл эсплуатации.
Что касается электроэнергии от возобновляемых источников, то сейчас упор делается на новое поколение пластиковых солнечных батарей, из которых надеются строить крыши и даже делать дороги, и быстрозаряжаемых аккумуляторов.
avatar
Translator, да французы, похоже,  начали осознавать, что в себестоимость электроэнергии на АЭС надо включать и циклы утилизации тоже. Но думаю что немаловажную роль играет также и перспектива однажды проснуться с ценами на уран на порядок большими, чем сегодня. 
Николай Подлевских, Все верно, месторождения урана уже близки к исчерпанию. 
Опять же, и у них, и у нас АЭС строились с двойным назначением. В военное время это были стационарные ядерные заряды, которые подлежали подрыву при наступлении противника.
И если у них в европе это подразумевалось американцами, которые там строили АЭС, то у нас на нашей территории — нами же самими.
avatar
Translator, по АЭС согласен. Аналогично общественность не осознает все проблемы и полную стоимость НВИЭ. 
тут больше похоже на рассредоточение источников энергии
чтобы их сложнее было вывести из строя...

АЭС слишком большой источник энергии
выведя из строя его по примеру Японии
и ЕС лишается сразу значительных мощностей энергии  
avatar

Читайте на SMART-LAB:
Инвестиции без спешки: торгуем в выходные
Алексей Девятов Рынок часто движется импульсами, тем важнее оценивать активы без спешки, не отвлекаясь на инфошум. Для этого отлично подходят...
Фото
Алготрейдинг. База. Введение
Всех приветствую! Представляю вам обучающий цикл «Алготрейдинг. База». Он подойдет действующим трейдерам и инвесторам, которые хотят уйти от...
Фото
📈 «Собственные решения становятся основой нашего долгосрочного роста»
IR-директор ГК Softline Александра Мельникова дала интервью для «Эксперт РА» в рамках форума «Стратегическая сессия финансового рынка». В...
Фото
B2B-РТС: чем это лучше Сбера? Участвую ли я в IPO?
Доброго дня. В этой заметке хотел коротко выразить свое отношение к IPO BTBR. Разбор компании до меня делал Анатолий:...

теги блога Николай Подлевских

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн