Несколько вопросов от новичка роботостроителя.
Допустим есть стратегия с 2мя оптимизируемыми параметрами. При полном переборе например в Wealth Lab все результаты по профиту находятся в положительной зоне. Можно ли сказать что стратегия в реальных торгах чаще всего будет приносить прибыль? Тестирование за 3 последних года.
Если используются лимитные ордера, что еще кроме комиссии стоит учитывать?
Если я провожу тест на реальном стакане (ордер лог для qscalp) для более точной оценки результата и емкости стратегии, и результат получается лучше по профиту, значит ли это, что в реальных торгах результат будет так же лучше по сравнению с Wealth lab?
Как лучше всего учитывать сбои на бирже, глюки у брокера, проблемы с сервером где хостится робот и как это может влиять на конечный результат?
101
Читайте на SMART-LAB:
XAU/USD: золото проигрывает схватку за геополитическую премию
Золото продолжило активно снижаться после достижения локального пика, несмотря на напряженность и рост рисков в мире. Первоначальный скачок в...
Траектория снижения ставки ЦБ в ближайшие месяцы будет плавной
Главное: Банк России сохранил умеренно-мягкий сигнал, немного дополнив его Банк России пока проявляет осторожность из-за проинфляционных...
Определены параметры размещения конвертируемых облигаций
ПАО «МГКЛ» утвердило условия выпуска конвертируемых облигаций. Инструмент сочетает фиксированный купонный доход и возможность участия в росте...
ЛУКОЙЛ: капитал за год упал на 3 триллиона рублей - списали иностранные активы, но все ли так плохо? Ушла эпоха, разбираемся вместе
ЛУКОЙЛ отчитался по МСФО — долгожданный отчет, все ждали сюрприза после SDN санкций (будут ли списывать активы и увидим ли убыток)
Увидели!...
Не факт. Но если все грамотно сделать, на ордерлоге, конечно, достовернее.
2 надо стату примерно в 3000-10000 сделок
3 в реале бот работает на 25-30% хуже чем на тестере