Вы не любите Мартингейл? Просто вы не умеете его готовить
- 02 августа 2015, 20:41
- |
- gars
Дано: Считаем просадку от счета в 25% вполне нормальной.
Имеем: Счет 100 денег. Имеем две системки. Соответственно две статистики.
Первая для «традиционного» счета с стопами. Там по пятилетней истории торговли с 100 деньгами укладываемся в норму 25% просадки и зарабатываем 100% годовых от 100 денег.
Вторая статистика «ненормальная», с использованием Мартина, без стопов. По ней, если разбить счет на 4 части по 25 денег, то за 5 лет сливается один из четырех счетов по Дяде Коле. Остальные, прекрасно работая без стопов, отбивают слившийся счет и зарабатывают премию на пряники и на открытие вновь четвертого счета в размере тех же 100% годовых от тех же 100 денег с учетом слившегося счета.
Вопрос:
В чем разница?
Если отвечать-по конструктиву.
Всех с праздниками!
103 |
Читайте на SMART-LAB:
GBP/USD: цены откорректировались, но ситуация остается напряженной для медведей
«Старый джентльмен» отскочил от пробитой линии пологого нисходящего канала, пытаясь закрыть день бычьим поглощением (хотя и не самым ярко...
Мал золотник да дорог — что такое компании-юниоры и как в них инвестировать?
Продолжая рассказывать о работе золотодобывающей отрасли, мы хотим уделить внимание такому понятию как юниорные проекты. В российских условиях...
Сообщаем результаты оферты по выпуску облигаций серии БО-П13
Друзья, привет! ⚡️Делимся итогами оферты по выпуску наших облигаций серии БО-П13. В рамках оферты мы погасили облигации на общую сумму в 15,2...
Хэдхантер. Ситуация на рынке труда в январе. Хуже - чем просто хуже некуда
Вышла статистика рынка труда за январь 2026 года, которую Хедхантер публикует ежемесячно, что же там интересного: Динамика hh.индекса...
В чем разница?
Разбирайся! )
потом расскажешь
эти свободные пять лет
Правило Мартина такое- все сделки прибыльные кроме одной. Последней.
Насчет случайности, это другой вопрос. Я специально сравнивал две ситуации: «правильную» и «неправильную». В «правильной» тоже возможно несовпадение теста с будущими ожиданиями.
Я лишь о том, что есть такой метод контроля рисков кроме стопов — в т.ч. усреднение. И ничего сверхестественного в этом нет.
И почему вы называете усреднение- «контролем рисков»?)
Что касается последнего вопроса. Согласен частично. Может не очень четко выразился. Стопы же используются для ограничения возможных убытков? Усреднение-тоже один из методов их ограничения.
Не смущаете молодежь?)
А если серьезно-рад за Вас. НО! Вы ведь тоже строите жизнь, бизнес и торговлю на основе данных некой статистики сначала виртуальных тестов, потом небольшого реального положительного интервала. Дай бог, чтоб они коррелировали.
Если что, велкам) garstrade.blogspot.ru/
И Вам удачи)
P.S. Восхищаюсь самоуверенными людьми! Четыре категорических утверджения, и ни с одним не согласен. Пишите хоть: «Опираясь на многолетнюю практику…