SMART-LAB
Новый дизайн
Мы делаем деньги на бирже
Информация
Блог им. Borrris
Грефомании бой! Руки прочь от АСВ!
- 20 мая 2015, 10:54
- |
Прочитал пост smart-lab.ru/blog/255849.php написал комментарий… комментарий получился большой, решил разжиться плюсиками и топикануть этот коммент.
"… Греф прав на все 100, по поводу ограничения данных гарантий! Некоторые, люди думают, что если не будет гарантий — от этого станет хуже им. Но в данный момент — хуже всем нам. Банкиры уводят деньги, АСВ — за всё платит. То есть по факту все мы скидываемся..." — а вот не надо грефомании! Через некотрое время мусорных банков, уводящих деньги практически не останется… За последнее время закрыли не один десяток банков, которые злоупотребляли криминальными операциями. Такие операции после зачисток Набиуллиной практически все уже сократили (это как минимум), а многие прекратили (риски превышают потенциальноую наживу). Прецедент с Мастер-банком показал, что неприкасаемых нет. Так что единственные в чьих интересах франшизирование покрытия АСВ это 2 монстра госбанка — ВТБ и Сбер… Я весьма критически отношусь к частному банкингу. Более того я считаю частный банкинг деструктивным элементом любой современной экономики… Но!!! Коль скоро он у нас есть, то подыгрывать монополистам против интересов вкладчиков (а это широчайшие слои населения) нет никакой целесообразности. Кроме того этот маневр в очередной раз подрывает доверие к отечественной финансовой системе, которое только-только начало крепнуть (именно благодаря АСВ в первую очередь).
С другой стороны если ограничение покрытия АСВ это системный подход к плавному уничтожению частного банкинга в РФ, тогда я в принципе не против… Но тогда франшизирование покрытия АСВ не должно затрагивать ВТБ и Сбер… а то создается впечатление, что государство хочет потихоньку наложить лапу на сбережения граждан… как произошло в свое время с пенсионными накоплениями… В общем основным резалтом этих маневров по-любому будет падение доверия к банковской системе РФ, правительству и власти в целом… Я бы тут не экономил. У госбанков есть возможность давить частников рыночными методами, также как это делают госбанки на рынке кредитования. Пусть проценты поднимают по вкладам и "… к тебе потянутся люди..." )))) Уж лучше заплатить за переток вкладов в госбанки парой-тройкой не очень хороших квартальных отчетов госбанков, чем доверием россиян и банковской системе.
Кстати поучаствовал немного в дискуссии по данному вопросу на Финаме www.finam.ru/discussion/one/nugno-li-vvodit-ogranicheniya-na-strahovie-viplati-po-bankovskim-vkladam/ но там уровень дискуссии по-моему ниже, чем здесь.
теги блога Borrris
- Pussy Riot
- QE
- S&P500
- авария
- акции
- банки
- банкротство Lehman Brothers
- безработица
- бюджет
- Василий Олейник
- ВВП
- власть
- война
- выборы
- газ
- газпром
- геополитика
- госдолг
- Греция
- демократия
- долги
- доллар
- ДУ
- Евро
- еврозона
- ЕС
- ЖЖ
- Запад
- Западные демократии
- инвестиции
- интервенции
- инфляция
- Кипр
- Китай
- ключевая ставка
- конспирология
- коррупция
- кризис
- Крым
- Кудрин
- майдан
- макроэкономика
- монетарная политика
- монетарные власти
- Мосбиржа
- Московская биржа
- Набиуллина
- нефть
- Обама
- опек+
- оппозиция
- опрос
- оффтоп
- паника
- партнеры
- политика
- Порошенко
- правда
- правительство США
- президент
- Путин
- революция
- регуляторы
- республиканцы
- Роснефть
- Россия
- рубль
- РФ
- рынки
- рынок
- рынок США
- санкции
- Саудовская Аравия
- сбербанк
- сбережения
- свобода слова
- свободный рынок
- Си
- Сирия
- смартлаб
- социальная философия
- США
- тинькофф
- Трамп
- трейдинг
- Украина
- Уралкалий
- финансовые рынки
- фондовый рынок
- ФОРТС
- ФР РФ
- ФРС
- фьючерсы
- хунта
- ЦБ
- ЦБ РФ
- экономика
- эмбарго
- юмор
- Япония
Первое, что привлекательно для государства-«платить не за все вклады»
Второе-«НДФЛ».
Поэтому -такая идея будет для государства соблазнительна.
Сейчас в правительстве одна установка-нарыть бабла.
А тут Греф вовремя подвернулся
Или это так, для красного словца сболтнул?
Едят с золотых тарелок (судя по фоткам приемов) строят яхтклубы, да и пармезан им тоже таскают.
Есть проблемы например, у пенсионеров.
Вы знаете. что в апреле пенсию не подняли (как обычно), да и вовсе теперь не будет корректоза пенсии на инфляцию.
Вы знаете, что из за того что регионы банкроты, соцкомпенсации сокращаются?
У меня вопрос-Вы где живете-в США или на Луне?
Или Вас заботит благосостояние власть имущих, а не простого народа?
Вы ходите на улицу?
Покупаете ли Вы продукты?
Обращались ли Вы в больницу или поликлинику?
Есть ли у Вас дети?
Ходят ли они в детский сад или школу?
Что толку лично нам с Вами до их ЗВР?
А проблема у них одна-никто не даст им бабла.
А их бабло и ЗВР и Резервный фонд -заканчиваются.
Кого они кинут-нас или себя?
Живу в Москве
На улицу хожу
Продукты покупаю
Тьфу-тьфу пока здоров
Есть сын
:)
АСВ, ЦБ, госбанки это всего лишь разные карманы государства… И нет смысла рассматривать доверие к какому-то одному карману… вкладчик (он же кстати и избиратель) не дурак и будет доверять или не доверять государству как обладателю этого шикарного многокарманного пальто, а не отдельно взятому карману )))) Так вот постоянные пересмотры пенсионной системы, АСВ и т.д. и т.п. подрывают это доверие. Возникает впечатление, что государство играет в наперсток с гражданами, когда демонстративно начинает перегонять деньги из одного кармана в другой и говорит вкладчику: может прогарантирую вклад, а может нет, может весь, а может часть… Надо как-то посерьезней быть. Сначала думать потом делать. Понятно что ситуация может измениться и какие-то решения придется пересматривать и частично корректировать, но нельзя менять постоянно все решения!
Думают, что если сбер обанкротиться, то АСВ им что нибудь вернет.
На что я обычно отвечаю: Если сбер -банкрот, то рубли Вам больше не понадобятся в принципе ближайшие два года.
А потом уже «будем разговаривать»
То что они переименовались, ничего не значит, прецеднт такой коллизии был создан Белгородским судом, когда налоговая судилась по долгам, с фирмой, которая себя переименовала, добавив в свое название знак "+".
и ешще 8.5 в процессе ....
smart-lab.ru/blog/255817.php
от вам пару забавных ссылок — i.gyazo.com/f13833a59a2ee79a5c6162cd097f679e.png
politrada.com/dossier/Igor-Vitalevich-Berkut-/
на тему кредитования нерезов и реальных БВ банка
короче еще 10 ярдов прое… из них 8.3 под АСВ
smart-lab.ru/blog/255811.php
1)Никто ничего не прекращал и не приостанавливал в связи с зачистками, а объемы «серого» бизнеса будут только расти с введением Базеля 3, т.о. текущие зачистки плавная подготовка к более масштабным(т.к. «белый» бизнес будет абсолютно нерентабельным, все будут максимально переть)
2)без частного банкинга МСБ просто сдохнет и его не будет, ни сервиса, ни отклика, ничего не будет, а воровство будет просто повальным(одно дело сам у себя воруешь — следовательно нужен доп. контроль, другое когда только гос. банки остаются, сложно контролировать и проще воровать + ответственности ноль)
3) гос. банкам нах не нужны толпы физов, см. тот же Сбер, который благодаря Оскарычу ориентируется больше на юриков в последние 3 года, т.к. и оборачиваемость и маржинальность намного выше + пассивы понятны по времени, а физики — это бесконечный геморр.
Для Сбера и ВТБ выгодно только полная отмена АСВ, т.к. они основные доноры и фактически за их счет кормятся хрензнаетчтозабанки.
А франшиза им вообще по боку, только лишний геморр с притоком физов, когда они с таким же успехом на более понятных условиях и с минимальными костами могут то же самое взять с рынка, а с физами пусть дрючатся другие.
1) — бред;
2) контроль нужен был и будет по-любому… один-два госбанка в разы проще контроллить, чем 3000 х.з.-банков.
3) примерно так… я об этом писал… Но раз Греф выступает значит хочет физиков для имиджа, и это дурь. Поведение собаки на сене — мне особо не надо, но и вам не дам
Я понимаю, что идея о деструктивности частного банка в современной экономике является смелой и инновационной, и в либеральном сознании вряд ли приживется. Но если прикинуть все «за» и «против» и будете последовательно и рационально мыслить, то осознание этого факта неизбежно. В современных экономиках частный банкинг берет несоразмерно высокую плату за не очень сложную услугу перераспределения денег в экономике. Это факт. Так что надо либо в разы повышать уровень контроля за частным банкингом, что в принципе после 2008 года происходит повсеместно, (этот способ дороже с учетом издержек на контроль)… либо сворачивать частный банкинг создавать розничные филиалы ЦБ для обслуживания физиков и бизнеса, чем в принципе в РФ являются сбер и ВТБ (этот способ дешевле, тем более, что в РФ уже есть 2 крупных госбанка с развитой филиальной сетью)
1) это окружающая действительность, как говорится «надо быть ближе к народу» ))) так что не надо популизма и голословности...
2) вопрос на засыпку: где быстрее обнаружится пропажа 1 млн. в 1 трл. или в 100 млн.? А в том же Сбере при его объемах в одном отделе-то сложно наладить даже внутренний контроль, что говорить о внешнем…
1) пустые препирательства, то что после зачисток Набиуллиной выросла стоимость криминальных операций и сократилось их число это объективный факт.
2) ответ на засыпку: при качественном и регулярном контроле одинаково быстро. А вот сколько контроллеров (а еще ведь нужны будут контролеры контролеров) нужно будет посадить в частные банки это Вам вопрос на засыпку.
Но одно дело говорить о проблемах, другое дело их решать, это очень непросто в такой махине.
К примеру, в одном из отделов Сбера из-за этих отзывов, особенно из-за мастера возникли очень тяжелые трудности, решить которые за один день крайне непросто, для этого создали даже доп. подотделы, которых ни в одном другом банке нет, отвечающих за конкретную тематику, пишется ПО и все равно этого мало, чтобы сразу все стало работать идеально!
Так что пока одни жалуются на действия ЦБ и ставку, а также на недобросовестных получателей кредитов и тем самым прикрывая свои косяки и баснословные убытки, другие остаются прибыльными и решают возникающие проблемы сами, в чем можно пожелать только удачи Оскарычу )))
банк поменялся в положительную сторону? банк просто сменил вывеску и заметно ухудшил качество сервиса и поддержки, и если раньше там сидели старые хамоватые тетки в окошке, то теперь их сменили туповатые пипетки и вьюноши, а квалифицированных сострудников колл центра заменили мартышки «а мама сказала — в бидоне!», говорю как «почти» бывший клиент банка (10 лет их карта была основной, теперь на полке, вместо нее тинькоф, по сравнению в качестве обслуживания с которым — сбер просто говнобанк-монополист)
так, что греф вполне себе средний и менеджер и администратор
То что валюта баланса банка за 3 года выросла на 88%, этому стоит, как минимум, поапплодировать, покажите мне еще кто такое смог(в абсолютной величине)!!! И это при такой первоначальной базе!!! Притом что достигнуто это было большим счетом именно за счет изменившейся политики, а именно рост СРОЧНЫХ вкладов юр. лиц, что есть самый стабильный и идеальный источник фондирования!!!
Так что может кто угодно спорить, но Греф и Ко реально крутые!!!
какой первоначальной базе? монопольной?
«именно рост СРОЧНЫХ вкладов юр. лиц, что есть самый стабильный и идеальный источник фондирования!!!»
о да! М2 последние 3 года растет(без связи с ВВП кстати), у юр лицо кол-во денег растет, ЦБ кошмарит ком. банки, а Греф — д`артаньян. Круто! Греф сидит в засаде, а ЦБ гонит на него кабанчика — эффективный менеджмент, чо…
Тот еще реформатор… Реформы ради реформ. Полностью с Вами согласен в том, что уж лучше пусть в Сбере креативит, чем в правительстве. Либерал в овечьей (патриотической) шкуре ))))