Бррр.. извините, я не удержался инвестиции-спекуляции

Есть какие-то банальные вещи, которые надо говорить, но удивляет просто уровень дискуссии....


Системное инвестирование — это правильный подход:

1. Биржа рассматривается не как источник доходов для удовлетворения потребностей ежемесячных, а как рост благосостояния, рост активов.
2. При положительной динамике на брокерской счет добавляется прибыль из других источников доходов.
3. Конечная цель — финансовое благополучие и свобода.
4. Ставятся долгосрочные цели и в основе лежит стратегическое мышление на 3-5 лет минимум, а то и на 15-10 лет.

Теперь возьмем спекуляции.
Я не буду рассматривать лузерские модели мышления. Итак все их знают. Я лишь скажу о других нюансах, которые мало кто обсуждает в этих дискуссиях в пользу спекуляций.

1. При грамотных спекуляциях доходность на долгосроке может достигать от 60 до 120 процентов годовых.
2. Риск можно полностью контролировать за счет профессионального подхода и просадки допускать не больше чем любой долгосрочный инвестор может увидеть в любом рынке (5-10%).
3. То что большинство теряют деньги на спекуляциях — это правда, но ложью является то, что пункт 1 и 2 невозможны. Для узколобых инвесторов это невозможно, конечно. Но и суперинвестором тоже стать надо еще суметь. Баффет 1 на миллион.
4. Обычный инвесторо только покупает, но рынок может быть во флэте 5 лет, это значит что мы будем в минусах из-за инфляции. Не говоря уже о сдутии пузерей, кризисах и т.д. А говорить о стак-селекшене это теже самые спекуляции, нужно брать индексные стратегии в первую очередь. Чудеса стак-селекшена это опять всё просто слова.


Можно еще много что сказать, но даже этого достаточно, чтобы на нет свести все эти пустые разговоры.


У меня только один вопрос. Кто Вам мешает совместить оба этих подхода, что делают все хедж фонды мира?...
Вы что с луны упали?))

upd. нужно просто понять, что спекуляции должны быть профессиональными, а не любительскими. Вот и всё.  Когда трейдер сливает 10-20 процентов (тем более за несколько дней) — то это дилетантизм.
Когда «инвестор» делает за несколько лет минус в долларах — это дилетантизм. Будь он хоть 10 лет на рынке. Это нельзя назвать проф. спекуляциями. Поэтому приводить дилетантов в качестве аргумента против спекуляций просто не корректно.

Что еще можно тут добавить то?
Но лучше конечно инвестирование для тех, кто проходит мимо… Хотя бы не сольются в ноль...