Лучше наблюдать за чужими сделками, чем показывать свои...
- 11 ноября 2011, 13:50
- |
- АИП
Это о причинах снятия робота с ЛЧИ прочитал сегодня.
И раньше несколько раз слышал, мол, не хочу показывать сделки — систему палят.
Откровенно говоря не могу понять эту точку зрения. Зачем наблюдать — изучать сделки роботов, не всегда верные, когда можно наблюдать-изучать сам рынок. Зачем смотреть стал ли робот в лонг в определенный момент, если можно увидеть, куда в этот момент пошел рынок?
Это суеверие или я просто не до конца понимаю что-то?
14
Читайте на SMART-LAB:
USD/JPY: пара возобновила рост на фоне японской неопределенности
Японская йена с началом нового года продолжила свое снижение после долгого периода консолидации, достигнув новых локальных экстремумов. Одним из...
Тактика доверительного управления Иволги Капитал (17,5-24,1% средняя доходность счетов за всё время)
0️⃣ Предпосылки и предположения ( предыдущий пост – здесь )
• Средняя полученная доходность всех портфелей доверительного управления в...
Рейтинг ключевых событий 2025-го и наши планы на следующий год
В канун старого Нового года мы решили оглядеться назад и подвести итоги прошедшего года – что-то, безусловно, нам удалось, где-то в реализацию...
Хэдхантер. Ситуация на рынке труда в декабре идет ко дну - хуже не было никогда
Вышла статистика рынка труда за декабрь 2025 года, которую Хедхантер публикует ежемесячно, что же там интересного: Динамика...
наблюдать-изучать сам рынок — тоже вариант, но обучение на чужих ошибках никто не отменял.
В обоих случаях изучаешь одно и то же, при этом при изучении движения рынка у тебя информация более точная, чем при изучении робота…
Рынок невозможно «понять». Далеко не каждое движение имеет под собой логическое обоснование. Однако на рынке есть неэффективности. Прибыльные роботы уже знают про эти неэффективности. Почему бы у них не позаимствовать это знание?