Блог им. AIP

Лучше наблюдать за чужими сделками, чем показывать свои...

    • 11 ноября 2011, 13:50
    • |
    • AIP
  • Еще
Это о причинах снятия робота с ЛЧИ прочитал сегодня.
И раньше несколько раз слышал, мол, не хочу показывать сделки — систему палят.
Откровенно говоря не могу понять эту точку зрения. Зачем наблюдать — изучать сделки роботов, не всегда верные, когда можно наблюдать-изучать сам рынок. Зачем смотреть стал ли робот в лонг в определенный момент, если можно увидеть, куда в этот момент пошел рынок?
Это суеверие или я просто не до конца понимаю что-то?
6 комментариев
вот скажи мне ну вот кто сейчас покупает??? и зачем.
avatar
имхо, легче на массиве чужих сделок прогнать какие-то свои предположения, чтобы получить общее представление о системе.
наблюдать-изучать сам рынок — тоже вариант, но обучение на чужих ошибках никто не отменял.
avatar
Сделки стабильно прибыльного робота всегда верные. Даже когда они убыточны.
avatar
Но ведь любой движняк реального рынка — он вообще всегда верен. И даже безубыточен. Ты изучаешь рынок, пытаешься понять — почему в этом месте открыл позу робот, вместо того, чтобы изучать рынок и понять — почему в этом месте рынок начал движение.
В обоих случаях изучаешь одно и то же, при этом при изучении движения рынка у тебя информация более точная, чем при изучении робота…
avatar
AIP, чепуха.
Рынок невозможно «понять». Далеко не каждое движение имеет под собой логическое обоснование. Однако на рынке есть неэффективности. Прибыльные роботы уже знают про эти неэффективности. Почему бы у них не позаимствовать это знание?
avatar

теги блога AIP

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн