Лучше наблюдать за чужими сделками, чем показывать свои...

11 ноября 2011, 13:50
|
АИП

Это о причинах снятия робота с ЛЧИ прочитал сегодня.
И раньше несколько раз слышал, мол, не хочу показывать сделки — систему палят.
Откровенно говоря не могу понять эту точку зрения. Зачем наблюдать — изучать сделки роботов, не всегда верные, когда можно наблюдать-изучать сам рынок. Зачем смотреть стал ли робот в лонг в определенный момент, если можно увидеть, куда в этот момент пошел рынок?
Это суеверие или я просто не до конца понимаю что-то?

6 комментариев

вот скажи мне ну вот кто сейчас покупает??? и зачем.

Wizard

11 ноября 2011, 14:07
Ответить

имхо, легче на массиве чужих сделок прогнать какие-то свои предположения, чтобы получить общее представление о системе.
наблюдать-изучать сам рынок — тоже вариант, но обучение на чужих ошибках никто не отменял.

wavelet

11 ноября 2011, 14:20
Ответить

Сделки стабильно прибыльного робота всегда верные. Даже когда они убыточны.

serg

11 ноября 2011, 15:12
Ответить

Но ведь любой движняк реального рынка — он вообще всегда верен. И даже безубыточен. Ты изучаешь рынок, пытаешься понять — почему в этом месте открыл позу робот, вместо того, чтобы изучать рынок и понять — почему в этом месте рынок начал движение.
В обоих случаях изучаешь одно и то же, при этом при изучении движения рынка у тебя информация более точная, чем при изучении робота…

АИП

11 ноября 2011, 15:16
Ответить

-1

AIP, чепуха.
Рынок невозможно «понять». Далеко не каждое движение имеет под собой логическое обоснование. Однако на рынке есть неэффективности. Прибыльные роботы уже знают про эти неэффективности. Почему бы у них не позаимствовать это знание?

serg