Предлагаю Вашему вниманию несколько тезисов и выводов, рожденных в мозге дилетанта рынка фьючерсов и опционов. Их автор действительно дилетант, который ничего толком не понимает в ФОРТСЕ. Только есть одно НО: смогут ли опытные игроки опровергнуть эти тезисы и выводы из них? Мое личное мнение — выводы абсолютно соответствуют действительности. А следовательно, и тезисы, их породившие, могут оказаться правдой, пока неизвестной большинству.
Тезисы:
1) ФОРТС — это очень специфичный рынок, искусственный и алгоритмический по определению, созданный для роботизированной торговли, и контролируемый «от и до» крупнейшими игроками — а точнее, Главными Роботами/чиплидерами.
2) ФОРТС — практически замкнутая система, вход новых «несанкционированных» денег отслеживается моментально и порождает ответные меры по их нейтрализации. От того факта, что рынок имеет колоссальные обороты, не изменилось ничего принципиального со времени его становления. Главные Роботы полностью контролируют потоки в обе стороны, имея задачу просеить все чужие/посторонние деньги через свои заявки выгодным для себя образом. Можно незаметно ввести небольшую сумму денег и также присоединиться к «просеиванию», но любого крупного постороннего игрока быстро вычислят и заставят закрыть позу. Как в свое время начинался фортс — аналогичным образом сейчас пытаются раскрутить фьюч ММВБ — назначаются несколько маркет-мейкеров, оборот по сделкам которых поначалу составляет 90-95% всего оборота по новому инструменту. Они полностью контролируют начальные и конечные уровни цен за сессию, имея основными ориентирами даты экспирации фьючерсов, о которых они «знают», а другие только гадают. Чиплидеры действуют согласованно между собой, и для привлечения большего числа клиентов переносят на фортс видные невооруженным взглядом корреляции с российским рынком акций, с американскими рынками, с рынком комодов, порождая иллюзию «рыночного ценообразования», которые якобы можно понять и использовать. Только корреляции устанавливаются не рыночным, а букмекерским образом — коэффициенты корреляций «назначаются». Сегодня фРТС коррелирует с нефтью на 90%, завтра только на 10%, но на 90% начинает зависеть от курса рубля, а послезавтра и курс рубля уже не так важен, все играют пару доллар-йена или фьюч на американский СиП.
3) ФОРТС — это виртуальный тотализатор по угадыванию направления движения цены, с правом и реальной возможностью Главных Роботов/чиплидеров установить окончательные цены игрового периода. Обычные игроки фортса делают свои ставки на то, какой будет цена в будущем времени, вовсе не собираясь покупать базовый актив по выбранной цене. Существует большие сомнения, что в случае проблем суд сможет рассмотреть их иск к брокеру, так как фактически торговля фьючерсами — это пари, участники которого по закону лишены судебной защиты. В отличие от ММВБ, где каждый клиент может потребовать перевести на себя купленные брокером на его деньги акции, фьючерсы являются «воздушным» активом, активом-фикцией, игрой в направление. «Сбой» в системе, у вас ноль на счету- и у вас никакой защиты.
4) ФОРТС — система, выстроенная намеренным образом, чтобы забирать чужие деньги по аналогии с игровыми автоматами и рулеткой. Игрокам можно только угадать действия роботов, ибо проанализировать заложенные в них алгоритмы невозможно, Главный Робот может в любой момент поменять корреляции на противоположные, и бывалые игроки станут новичками. ФОРТС устанавливает доступный вход, небольшую комиссию (стоимость одного жетона/контракта невелика), и предоставляет возможность увеличить торговую позицию в 7-13 раз больше суммы своих собственных денег без дополнительной оплаты за это. Такие лакомые условия могут быть только в месте, где собираются обчистить клиентов полностью, забрав ВСЕ их деньги. Высокими (в % к небольшому депо) и нередко иллюзорными выигрышами устроители пытаются оправдать колоссальные риски игры своих подопечных. С фортса их клиенты уже не перейдут на спот, увы, потому что у каждого из них появится психология гэмблера и мелкого фарцовщика, а для трейдера это равносильно аннигиляции.
Из вышеприведенных тезисов следует несколько важных выводов.
1. Ни в коем случае нельзя делать выводы из торговли на ФОРТСе о правилах успешной торговли на других рынках, например ММВБ. Там, где крупными капиталами управляют люди, правила торговли принципиально другие. На ФОРТСе прогнозировать действия высокочастотных алгоритмических систем бесполезно, на реальных же рынках прогнозирование действий крупных игроков имеет большое значение и ведет к успеху. На ФОРТСЕ не анализируют новости — игрокам это не надо, им важна реакция чиплидеров, на реальных же рынках новости могут создавать годовые тренды.
Игроки фьючерсами не могут понимать и предвидеть действия основных/ключевых игроков, в силу этого они не могут совершенствовать свое умение видеть и чувствовать рынок, в силу чего полученный торговый опыт не имеет никакого значения. Не случайно на конкурсе ЛЧИ побеждают или оказываются недалеко от лидеров чаще всего новые игроки, которые являются абсолютными новичками на бирже, без опыта и знаний, и даже без понимания что и как на самом деле они торгуют - и таких среди «лидеров» каждый год — подавляющее большинство.
2. На фортсе есть только одна успешная стратегия — примыкать к начавшемуся движению, успеха добивается тот, кто умеет моментально кидаться вослед начавшемуся движению и вовремя с него соскакивать. Нет никакой трендовой или контрендовой игры — только мгновенное движение вослед крупным деньгам, скорость реакции решает все, поэтому торговля руками на фортсе обречена. Неслучайно скальпинг возможен только на фортсе. Некоторым удается построить успешных роботов, которые в микромасштабе начинают просеивать рынок, как это делают Главные Роботы, но им это позволяется Системой только на микрообъемах, в рамках притока и оттока новых денег новых терпил. Даже роботы-призеры ЛЧИ, заработав миллионы, продолжают торговать на первоначальные 50 000 рублей, потому что они не могут забирать деньги из Системы, опять же хорошо видно по ЛЧИ, что суммы, заработанные лидерами и успешными игроками совпадают примерно с суммами, которые ввели в Систему проигравшие конкурсанты. Это еще одно подтверждение, что фортс — замкнутая система, и унести можно только деньги менее везучих частных игроков, но не откусить от денег маркетмейкеров. На реальных рынках все совершенно по-другому, любой реальный рынок, например рынок акций — не замкнутая система, и выигрыш одного не означает автоматически такой же проигрыш другого. На тренде могут быть все в выигрыше — и кто продал раньше акции, и кто купил их последним.
3. На фортсе часто получают известность игроки, которые играют в «пан или пропал». В этой кривой системе координат другие фортсмены славят их за +1000% за месяц, хотя для серьезной торгующей публики такая доходность — признак психического нездоровья трейдера, поскольку эта доходность обусловлена максимально возможным риском — сливом депо, что неприемлемо априори. Не случайно люди, которые проводят семинары по «успешной» торговле в нашей стране — рекламируют прежде всего ФОРТС (Резвяков, Мартьянов и проч.), хотя ни один из этих преподавателей так и не научился извлекать супердоход именно с этого рынка, а не со своих семинаров, забавно, что при этом они не испытывают даже тени стыда, вовлекая людей на территорию заведомого проигрыша.
А теперь напоследок основной вывод уже от меня лично:
www.comon.ru/community/497/forum/topic/?i=5577
восстание машин прям
НУ в принципе, на мировых площадках давно доля роботов превышает долю ручной торговли.
Это при том, что в штатах, к примеру, каждая вторая домохозАйка вовлечена в акции опосредованно ;)
Но нет оборотов — нет рынка ;)
На росрынке — тем более.
Потому всё это лудомания.
;)
Обречено твое мышление по ходу.
Кроме скальпинга есть еще среднесрок.
А чего это Мартынов про МФГлобал так поздно написал?
И не воспользовался инсайдом?
Там первичное падение было до его «исследований» на 41% задолго до «исследований».
На фРТС достаточно быть даже просто лудоманом с контролем рисков.
«Рынок валют плохо прогнозируем» © Тимофей Мартынов в эфире по основному месту работы.
Что тут про инсайды говорить-то?
Напомнить?
Или мы тайминг августа и 2008-2011?
;)
Почитай историю. Даже я писал о том что после экспирации скорее всего будет падения, что и случилось… и я в нем учавствоввал, но рановышел.
Всем было оччевидно что цены тянули к экспирации.
Фигура бэтмэн еще была( поищи в поиске).
так что ниччего инсайдерского не было
Новое в моей истории.
ну посомтри экспирации в последние несколько раз, особенно пред падением и предыдущую?
там же явно было видно что рынок развернули против тренда…
тянули изовсех сил!
а дальше закон резинки трусов оказался в действии
Я тоже встала в шорт на все плечи со средней ценой по 153. В сентябре. И ехала до 135. И Олейник говорил про шорт после экспирации. Странный инсайд, все его знают — хороший инсайд.
правильно рассуждаешь
НЕ умеешь зарабатывать — нафиг с рынка!
Обратитесь к психотерапевту.
Лям рублей… или пусть хотя бы евро или баксов?
Смишно ;)
Слить в ноль или в ощутимую просадку для «ляма»?
Последние 20 человек слили 35 млн руб.
Остальные 1100 человек заработали 18 млн руб.
РЖУ.
Даже не как конь/лошадь.
Могу посоветовать персонально для вас выигрышную стратегию: раз вы способны прогнозировать движения в акциях и индексах, то можете работать на фьючерсах по сигналам базового актива, закладывая +-5% на работу куклов. Больше 5% отличия я даже по неликвидым фьючам не видел.
лудоманы никогда не признаются, что им не выиграть главный куш, и они никогда не дадут развенчать этот миф, приводя примеры, когда кто-то его выигрывал))
Вот график слева точно есть!
Считаете ли вы, что вирусы пишут сами компании-разработчики антивирусов?
Это именно ко мне?
А тест был для Ванюты.
Писать «Вы» с большой буквы не в официальном письме — это признак необратимого фимоза межушного ганглия.
Ты лучше, эта, привыкай уже общаться с реальными пацанами.
В любом случае, не вижу смысла вас переубеждать.
Если правда интересно — пишите в личку — мне кажется, я смогу опровергнуть ваши конспирологические доводы бритвой Оккама. А то тут уже столько флуда развели, что невозможно общаться.
Так что вы правы.
или «вынудженного инвестора» во фьючах?
;)
Там спекулирую давно.
Шпильки не сырут мне.ю
РМ + ММ = успех хоть в торговле козьим говном.
Но не более.
Ему нужно лишь то, чтобы его бабло не было крупным в пирамиде… + ДВИГАЛОСЬ БЫ ПОСИЛЬНЕЕ!
Или не отнимай.
Любой начинающий спекулянт изначально был лудоманом.
ВСЁ! ТОЧКА в твоем бреде!
Вероятность анализа этой выборки на уровне 30% ошибки по стат методам.
Опровергни.
А вот с частью «покупаешь воздух», заключаешь пари, полностью согласен. Если у брокера что-то там «замкнёт» доказать свою правоту будет непросто, если вообще возможно.
Не путайте просто кухни, с кухнями и прочими.
ФОРТС ГОВНО! Тут только спекулянты.
Потому и форекс говно, потому что там только кухни.
Что за софизм?
Ну привяжите свои обычные сделки на форексе к сделкам фьючей на ФБСПб… кто вам мешает?
КакаЯ разница где именно?
Если не туп/тупа — то не вылезешь с КРАСИВЫМ баблом в тупость на рынок.
Потому отъедать даже у кухонь форексовых можно на жизнь годами.
Луше из жилого в нежилой переведи и сдавай.
ТУ РЕСУРС О СПЕКУЛЯНТАХ ИЛИ?
Подумай нафига брокеру делать такие огромные скидки на комиссию если нет вариантов манипуляции? Тогда бы все с ММВБ уже давно убежали… А ведь основная масса по прежнему там
Не надо бред нести.
ЮКОС не реальный актив был не на ФОРТС?
MFGlobaL из последних?
Хорош уже чепуху нести.
Ещё раз: Я не согласен с автором что Фортс это игровые автоматы, но я согласен в той части, что риски при торговле фьючами значительно выше из-за большей возможности манипулировать ценой…
Спать.
Что а бред?
много ты у форекс-кухни отъел?))) «годами отъедать » — ну потешил
И тебе не хворать.
Кухня кухне рознь.
На фортс кроме фьюча есть куча ликвидных тикеров.
лошара троллевый.
«торговля фьючерсами на акции (газ, сбер, лук) на фортсе и акциями (газ, сбер, лук ) на ММВБ это одно и тоже. Открываешь рядышком два стакана (фортс и ММВБ) сбер, газ или лук – без разницы, и торгуй в свое удовольствие на фортс, смотря на стакан ММВБ. На фортсе: комиссия в 7 раз меньше, за маржинальное кредитование не платишь, ликвидность в 2-3 раза меньше, весной до отсечек по акциям на их фьючерсах бэквордация на величину дивидендов – все больше никакой разницы. Правда, если позиция на фьючерсах держиться долго, то через три месяца приходиться перезаходить в следующий по сроку исполения фьючерс.»
Давай ссылку, где хотя бы один гомофей это написал.
Хватит софизма.
В любом случае, я спать.
www.comon.ru/community/497/forum/topic/?i=5577
ru.wikipedia.org/wiki/%D1%EE%F4%E8%E7%EC
«reshet, ты понимаешь про какую ликвидность я говорю? перечисли мне инструменты ФОРТС для комфортной торговли на 30 млн рублей».
Достаточно?
И всё в моменты «НЕООТОКА западников».
Теб этого достаотчно?
Как гуру кала.
Мне что демкой чтоль там торговать?
Имею зщараотанное с спекуляций. что готов на фортс закинуть, потому как 10 лет на «спекуляуиях» прибыльным хобби.
Что ещё тебе рассакзать?
Или ты мне про кукловодов хочешь рассказть прямо из их логова?
А собственный утренний прогноз проспишь.
Ванутик! если шорт откровенный, то у твоегоброкера есть? в РЕПО дадут?
Или ТЫ всё же фьюч шортить будешь?
Есть такие данные?
Вот и не пизди в пятый раз голословными утверждениями, уважаемый, пока что.
Вход вместо 10коней на 1 коня но в плечи тоже зло?
Вы путаете тёплое с мягким.
зло — отсутствие риск-менеджмента.
а плечи просто позволят слиться быстрее.
Не надо опять твоего ебанического софизма…
Перечитай заново.
Там всё достаточно понятно в вопросах и установках.
(жаль аттестат с универа не забрал)
;)
Хочешь конкретику — вали в личку.
На рынке зарабатывает тот, кто умеет дрочить и быть дрочливым! остальное лирика и главные роботы.
Конечно, не сомневаюсь, это автора не убедит и найдется 1000 аргументов. Потому что он (автор) уже запрограммирован на собственное мнение.
Флаг ему в руки. Мне его жаль, что он не откроет для себя «жизнь успешного трейдера». Сам виноват
потому что на срочном рынке торгуются производные инструменты
и он никуда не движется сам по себе, ну разве что 1% считать за движение.
движется в прямой зависимости от спота
нарисуйте пожалуйста графики фуч/спот по основным торгуемым инструментам и покажите наглядно то о чем пишете
вряд ли у вас получится подтвердить ваши тезисы
ФОРТС — это зал игровых автоматов, рулетка, — в отличие от реальных рынков. Людей, которых привлекает фортс, привлекает халява, в том, что можно дешево начать, мало платить за комиссию, сорвать большой куш если повезет. Они не понимают, что на фортсе они не научаются торговать лучше с течением временем, не повышают свои шансы на успех, и не осознают, что пришли потерять деньги как свои, так и те, которые может быть выиграют по случаю. Они — лудоманы, но часто не осознают этого, поскольку устроители позиционируют это фортсовое казино как реальный рынок, на котором якобы выживают самые умные и лучшие. Естественно, что люди, заработавшие деньги в реальной жизни, успешные в своей реальной сфере деятельности, не допускают и мысли, что могут оказаться лузерами на бирже, и слова про пресловутые 1-5% преуспевающих только подстегивают их желание доказать, что именно они — эти избранные. Забавно наблюдать, как внешне серьезные люди хотят стать избранными по-сказочному быстро, без мучений и предоплаты)).
В отличие от них фортсмены, или гомофеи, как иначе я называю большинство (но не всех) посетителей смартлаба, с фортсовой халявы никогда не смогут вернуться на реальные рынки (ММВБ или «америку» например) и торговать успешно.
Очень часто на фортсе оказываются люди, которых не устраивает/которые недовольны размером своего депо, поэтому для них так значимы плечи и крошечная комиссия — две пустые заманушные вещи, из-за которых они никогда не смогут потом торговать на нормальные суммы и на нормальных рынках, так же как из фарцовщиков и валютных менял не вышло ни одного толкового бизнесмена, это понятия разного уровня.
За акциями Газпрома стоят реальные инвесторы, за фьючем Газпрома стоит спекулянт, нередко играющий против инвестора. На споте если купили 100 млн. лотов сбера — это реальный вход, вы можете «рассчитывать» на этого покупателя, что он будет защищать уровни, свои лонги в целом, что за ним потянутся другие. ВСЕ, что происходит на фортсе — изначально предназначено для спекуляций и хеджирования.
Вы все еще думаете, что вам есть что делать на фортсе без робота? Тогда у меня для вас две хорошие новости:
1) вы может будете некоторое время успешным — и сможете все это время считать себя уникумом.
2) вы сольетесь, и поймете наконец, что вы нормальный человек, и вернетесь к семье и детям. Это если сольетесь вовремя)).
Удачи!
во-вторых, для этого не нужно тратить столько букв.
и вообще это настолько банально, что совсем неинтересно.
только совсем тупые
инвесторов))))))
ну может 10% инвесторов там и найдется из этих 700 тысяч
иди с zma пообщайся)))
почему-то.
«Здесь профессионалы пишут о рынке»
а ниже тема автора:
«ФОРТС- зал игровых автоматов, заполненный лудоманами?)))»
investor.micex.rts.ru/ru/press.aspx
:)))
Зашли, поржём
а кстати почему никто не спросил его: а что тебе с этого будет? если он зарабатывает(а вроде зарабатывает) так нахрена он занимается срывом покровов.
Вот еще одно мнение Элвиса Марламова, который зарабатывает тысячи процентов на вторых эшелонах на Мамбе:
«то для чего придумали Фортс — покупка именно фьючерсов на будущее совсем не используются, в основном это плечевая лотерея с 90% вероятностью проигрыша.»
занялся бы лучше просвещением в других областях, вот люди курят, мудаки же! теряют здоровье и при этом платят!!! или ездят бухими или обвещаются тротилом и идут взрывать других? чё бы в этих областях не попросвящать? нет же каждый в тулу со своим самоваром! просто в одном предложении вырази лаконично зачем тебе это? или власти захотел или утвердиться, сорокет наступает видать.
не то, что вы — торговцы фьючерсами, лузеры и лудоманы!
и еще вопрос. не знаток поэтому и задаю — в других странах не так? ответ желательно поделить на страны развитые и развивающиеся…
как там дела обстоят?
и еще истина: чем не эффективнее рынок, тем на нем больше потенциал заработать.
Традиционно, операции на срочном рынке выгоднее операций на рынке базового актива. Это связано не только с «эффектом плеча», но и с отсутствием транзакционных издержек, возникающих при проведении операций на рынке базового актива (плата за использование кредитных ресурсов и оплата депозитарных и расчетных услуг). Более того, биржевые сборы и брокерская комиссия по операциям с фьючерсами и опционами в FORTS существенно ниже аналогичных на рынке ценных бумаг.
Подробный обучающий курс по ссылочке у меня в сообществе:
www.comon.ru/community/221/forum/topic/?i=1054
А самое главное, все российские акции коррелируют сильно с друг другом, в отличие от комплекса на ФОРТС: фондовых + товарных + валютных.
Про опционные стратегии я вообще умолчу, потому как — это вообще уникальный инструмент,
не знающий себе равных.
Извини, но при всём уважении к тебе — данный пост — полный бред.
насколько всё-таки хорошо сочетаются «при всём уважении к тебе» и «данный пост — полный бред».
:)))
вообще я скептически отношусь к «угадыванию движения», независимо от того, кем оно формируется, но в данном контексте это «угадывание» оказалось просто вопиющим потомком сознания
опять пиаришься за счёт меня? ;-)
а стиле «дай насру тут тоже», Вы тут все лузеры, лудоманы, младенцы, а я цуко Д'Артаньян?
Я ТУТ ЕСЛИ ЧТО!!! НЕ НАДО В 3-ем лице о присутствующих!
тусовщица я ему!
но есть Мир и вокруг тебя и твоих убеждений, твой мирок настолько мал, что вряд ли кто-то из иностранных трейдеров и управляющих твою точку зрения оценит, как песчинку в пустыне
он вроде роботами торгует своими.
Да, после этих слов и не надо было дальше ничего читать)
Желаю больших профитов на споте, а также гармонии и психологической устойчивости в период волатильных рынков.
Заходит бывший алкоголик в магазин в котором полно разного алкоголя, увидев алкогол, он начинает кричать магазин плахой, директора посадить, он меня хочет споить.
На счёт роботов маркет макеров:
Полное отсутствие представления как работают программы и на сколько они тапорны. Спорит и чего то доказывать лень.
Это то тут причём? и почему у нас в прибалтике такого нету? Чинуши больше взяток получили? или народ другой?
А на акциях не разводилово? деньги на халяву дают? На акциях невозможно слиться?
«почему растут и падают их фьючи — вы не узнаете никогда »
Хоть 1 аргумент в ползу этого.
Да=) я совсем не в теме=) и какие же у них роботы? и в чем заключается работа маркет майкера?
Благодарим за проявленный интерес к Номинации «Лучший репортаж 2011».
Всего доброго!
Афтора обидели, он на фортсе денюфку слил, разоблачает главных роботоф)) Бедняфка ((
Попробуйте совершить сделку на фортсе и все эти ваши пустые наезды на фортс сами собой развалятся.
ФОРТС не выгодней акций при покупки в долгосрок в силу бэквардации и тупого расчета «клиринговые рубли — каждый день» (но это для просвященных). Но во всем остальном акции просто отдыхают: комисы, плечо, короткие позиции, спреды (не в стакане, а другие), хедж, опционы. Роботы не имеют никакого ущерба для не роботов.
Хотя мне пришла в голову забавная мысль, что этот пост инициирован брокерскими компаниями. Ведь большая часть дохода брокерских контор как раз формируется за счет комиссий именно на ММВБ, нежели на ФОРТС. Поэтому вполне понятен комментарий Elvis'а на comon'е, как начальника отделения финама.
Но скорее всего vanutar просто некомпетентен в данном вопросе. Ванюта, учи матчасть :) не ввводи новичков в заблуждения :)
Пойми, дело не в торговых площадках, дело в людях. Если у трейдера нет рабочей системы, если не соблюдается риск-менеджмент, то он сольется как на мамбе, так и на фортсе. Просто на мамбе это будет происходить дольше.
Все верно, на мамбе доходности успешных в АБСОЛЮТНОМ(!) выражении больше, так как капиталы их больше. Разные цели и задачи. Вот и все. А лудоманство, оно и на мамбе лудоманство, если подходить к делу не системно. Понятно изъяснился? :)
— на фортсе торгует направлением, контракты фортса не являются активом по сравнению с акциями, которые можно наследовать
фортс — замкнутая система в том смысле, что деньги проигравших переходят к победителям, которые представлены роботами с крупными и самыми крупными лимитами — чиплидерами. На мамбе все не так, могут быть всех, включая самых крупных игроков, в проигрыше, могут быть все в выигрыше
— торговать на фортсе «одинаковые графики» с мамбой — удел арбитражеров, а трейдерам надо понимать, почему происходят движения, на фортсе этого никто не понимает из физиков, видеть рынок можно научиться только на мамбе
-на фортсе самый большой процент проигравших физиков, хотя на мамбе 700 000 физиков против 6000 на фортсе
— на фортсе больше всего молодых людей, малограмотных и малообразованных, с небольшим депо, который сливают
все только факты.
Для дайтрайдера это неважно
«фортс — замкнутая система в том смысле, что деньги проигравших переходят к победителям, которые представлены роботами с крупными и самыми крупными лимитами — чиплидерами. На мамбе все не так, могут быть всех, включая самых крупных игроков, в проигрыше, могут быть все в выигрыше»
Бред, принцип цено образования тот же, значет деньги перетекают из одного кармана в другой.
"— торговать на фортсе «одинаковые графики» с мамбой — удел арбитражеров, а трейдерам надо понимать, почему происходят движения, на фортсе этого никто не понимает из физиков, видеть рынок можно научиться только на мамбе"
Ржака =)))
Так может гуманитарий просветит физиков=) почему происходят движения=) и почему этому можна научиться только на мамбе.
"— на фортсе больше всего молодых людей, малограмотных и малообразованных, с небольшим депо, который сливают"
Для того чтобы стать успешным на рынке нинадо быть много грамотным и образованым.
Граматным и образованым надо быть для того чтобы писать бестолковые километровые тексты, которые не несут никакой смысловой нагрузки.
ты лох походу, раз не понимаешь, что на тренде мамбы все кто купил и все кто продал лонги — в выигрыше. 1% шортистов можно не принимать во внимание
На фьюче тоже самое=)
все очень просто, тот кто тарит сбер по 100 млн лотов — покупает акции надолго, это ВХОД инвестора, ему можно верить, он будет защищать свои лонги и прочее. в это время на фортсе спекулянты могут продавать более дальний фьюч сбера. на фортсе — все спекулянты по определению, а играть надо с крупными игроками.
Ну так и на фьюче есть крупные игроки-инвесторы=)и идут они на фьюч потому что ликвида поболее будет.
Увы=) но эта кореляция только у вас в голове =)
Удачи!