Блог им. mirus_lana

форекс и кредитные карты


С 31 января 2015 г CFTC запрещает форексным дилерам, зарегистрированным в NFA, принимать пополнения счетов с кредитных карт.
 
По информации Gain Capital (второй по размеру форексный брокер США) сообщил, что более 59% их клиентов в США пополняют счета через кредитки, и запрет на подобное пополнение может нанести существенный удар по прибыльности брокера. FXCM отказался назвать процент клиентов, использующие кредитные карты для пересылки денег, но подтвердил, что этот запрет чрезвыйачно негативно отразится на доходах FXCM.

Источник 


Добавлю, что для нерезидентов США у большинства зарегистрированных здесь дилеров есть «дочки», европейские и не очень, и запрет NFA их может коснуться не сразу, однако подобные процессы, как правило, синхронны на всех регулируемых площадках, и, думается, бан дойдет до европейских компаний достаточно резво. Основная цель, конечно, не усложнить процесс пополнения- есть же и дебетные карты- но хоть как-то препятствовать торговле и проигрышам «в долг».


★4
51 комментарий
Пипец. Хотя ничего страшного на самом деле. Будут электронные валюты принимать. Вон у Альпари и прочих российских кухонь куча возможностей для приема.
avatar
prescott, NFA электронными валютами уже давным-давно запретил пополнять счета!
avatar
ужос!: о
avatar
А этот запрет только для кухонь или для настоящих брокеров тоже?
avatar
Kaiman, просто обыкновенные брокеры, посредники между клиентами и биржами.
avatar
prescott, на Форексе нет бирж, как таковых. Контрагентом любой ретейл транзакции является сам дилинг, и здесь это его заставляют законодательно прописывать в каждом клиентском соглашении. При открытии счета человек подписывает, что он понимает, что на обратной стороне всех его сделок находится компания, дающая ему доступ к торгам, и что все его убытки- это прибыль компании.
Светлана Орловская, Во-первых, а почему тогда эти дилеры состоят в NFA(National futures association) и почему CFTC что-то им предписывает? CFTC — Commodity Futures Trading Commission, судя по названию она регулирует фьючерсы, «форекс»-дилеры к фьючерсам не имеют никакого отношения, почему тогда они должны подчиняться им?
Во-вторых, к брокерам, которые предоставляют доступ к форексу на CME(фьючерсы на валюту) этот запрет относится?
avatar
prescott, фьючерсы и спот- совершенно разные «звери», и между дилерами спота и брокерами фьючерсов есть принципиальная разница- вторые не контрагенты. С недавнего времени всех форексных дилеров США заставили регистрироваться в NFA и соблюдать непривычный для них до этого свод правил, по которому они обязаны расписывать клиенту всю подноготную. Нет противоречия никакого.
Светлана Орловская, а они реально покупают валюту для клиента раз их признают как участников финансового рынка?
avatar
prescott, членство в NFA означает, что их регистрируют и заставляют подчиняться правилам. Они остаются контрагентами.
Светлана Орловская, контрагентами между клиентом и кем-то или больше никем(фактически прием ставок на изменение курса)? Если второе — то почему их тогда приняли в NFA, если они просто букмекеры?
avatar
prescott, контрагент это противоположная сторона сделки. Про регистрацию- не вижу противоречия, это попытка заставить дилеров вести бизнес грамотно и этично.
Светлана Орловская, значит дилер реально продает и покупает валюту клиентам?
Противоречие есть и оно очевидно: NFA и CFTC принимают только участников фьючерсного рынка судя по названиям, ладно, они сделали исключение и разрешили принять «форекс»-дилеров, они к фьючерсам не имеют отношения, но хоть к финансовому рынку имеют. Но если оказывается, что и к финансам они не имеют никакого отношения, так как они букмекеры, то им вообще делать в NFA нечего.
avatar
prescott, дилинг, договорные транзакции, сам спот- огромная составляющая финансовых процессов. Это внебиржевая модель, но она стара как мир и никогда никуда не денется. И да, дилеры в США регулируются CFTC и состоят в NFA. Это просто факт.
Светлана Орловская, понятно, значит все дилеры, зарегистрированные в NFA — благонадежны и им можно доверять и торговать у них?
avatar
prescott, >>понятно, значит все дилеры, зарегистрированные в NFA — благонадежны и им можно доверять и торговать у них?>>

Вы очень полезные вопросы задаете, спасибо.
Если мы с Вами рассматриваем работу с компанией, зарегистрированной в NFA, будь то фьючерсный брокер или форексный дилер, мы разумно можем предполагать, что:
— компания удовлетворила всем требованиям NFA при регистрации, она грамотно и законно сформирована, известно ее местоположение, владельцы, и источник финансирования.
— компания обязуется следовать всем установкам регламента NFA и законодательным посылам во всех сферах своей деятельности, включая сегрегацию клиентских счетов и обеспечение требуемого минимума собственных средств,
— все уровни персонала компании профессионально лицензированы и знают, как работать, соблюдая закон, грамотно и этично,
— все аспекты деятельности компании проходят регулярный аудит, и если в результате проверки выявлены нарушения, следуют административные меры/штрафы, или уголовная ответственность,
— как клиенты, мы можем ожидать того, что компания будет соблюдать все требования регуляторов в работе с нами, и в обратном случае мы имеем официальный канал для подачи иска в арбитражный суд NFA. Мы также можем ожидать, что нам будет регулярно, в открытом публичном варианте, представлена финансовая отчетность компании и все изменения ее структуры (владельцы и статус).

Достаточно этого? Очевидно, нет, потому что нарушения выявляются часто и на разных уровнях. Лучше это, чем регистрация министерства финансов племени Мамба Юмба, куда передвинулись многие форексники, потому что им элементарно невыгодно стало работать в США? Думаю, да.
prescott, фьючерсные брокеры не принимали и не принимают кредитки. Бан не для них.
Светлана Орловская, то есть кухни просто приравняли к брокерам по возможностям принимать платежи? Значит и электронные валюты они принимать не смогут?
avatar
prescott, бан упоминает только кредитные карты.
Светлана Орловская, в США credit cards это вообще любая банковская карта, если я не ошибаюсь.
avatar
prescott, не совсем. Далеко не все дебетные карты имеют «кредитную надстройку», и сторона, принимающая платеж, может ограничить прием только дебетом. Потом, овердрафт дебетной карты и снятие денег с кредитки- совершенно разные операции. В первом случае карта может быть заблокирована банком.
мастеркард запрещено счета электронных казино пополнять, связь понятна :)
avatar
Да пофиг карты.Главное, чтобы нал принимали )))))))))
avatar
Spokesperson Jaclyn Klein said the company doesn’t expect the ban to have a material negative effect on U.S.
avatar
JetSet, «the resulting reduction in trading volume by our customers could have a material adverse effect on our business,” the company wrote in the March 17 SEC filing.»
Светлана Орловская, загоняют их в акции.
avatar
У Gain американских клиентов всего 5%, на акционеров это изменение никак не повлияет.
avatar
JetSet, тем не менее, они их предупредили :)
Основная цель, конечно, не усложнить процесс пополнения- есть же и дебетные карты- но хоть как-то препятствовать торговле и проигрышам «в долг».


Оба-на! Оказывается этот запрет не на все карты, а только на кредитные(с возможностью выхода в минус), а на дебетные не распространяется? Серьезно?
avatar
prescott, вы прочитайте пост исходный внимательно....:)
Светлана Орловская, просто слово «кредитная карта» имеет два значения: любая банковская карта и банковская карта с возможностью уходить в долг. Отсюда и непонятность.
avatar
www.ig.com/ а у этого брокера что?
avatar
Kos_01, судя по тому, что они предлагают CFD, они не зарегистрированы в США ( здесь CFD запрещены)
> Основная цель, конечно, не усложнить процесс пополнения- есть же и дебетные карты- но хоть как-то препятствовать торговле и проигрышам «в долг».

Кто это Вам сказал? Да пусть не заливают!
Основная цель — защитить банки от схемы получения беспроцентного кредита!

Схема банальная. Получаешь кредитку, допустим, со сроком льготы(0%) дней на 200 и суммой до $10k. Делаешь таких кредиток штуки 3. Далее находишь левый ДЦ, который не против пополнять счёт с кедитки (это будет как бы покупка), а выводить деньги можно разными схемами, даже если ДЦ настаивает на выводе в виде отмены покупки, это можно обойти.
Кто страдает?
Банкстеры! У них берут фактически налик на 200 дней без процентов.
Fry (Антон), а в чем выгода то? Ну закинул ты 10k$ в ДЦ и вынул потом те же 10k$, это если без комиссий даже. А навар то где?
avatar
Fry (Антон), только все вдруг забыли что экваринг тоже денег стоит, и банки, дающие грейскарты с лихвой компенсируют это разделом эквайринговой комиссии, т.е. попадает кухня в итоге
avatar
Fry (Антон), у банков всегда есть часть клиентов, не платящих процент. У нас на кредитках никогда не набегает процент, потому что они выплачиваются каждый цикл полностью. Более того, кредитная компания платит нам процент от нами же потраченного ( что, я уверена, они компенсируют с лихвой на менее дисциплинированных клиентах).
Молодцы американцы!
Так их форекс мошенников!
avatar
besttrader, а в чем их мошенничество? Светлана Орловская доказывает, что они не мошенники.
avatar
prescott, я оперирую фактами, не эмоциями, и не гребу всех под одну гребенку. Многих клиентов более чем устраивает дилинговая модель. Основное- позрачность. Все должны понимать точно, как они работают, и связанные со схемой работы риски.
prescott, ну ну, а тот факт того что они сваливают от закона и прозрачности на Абамба Юмба острова тебе не о чем не говорит?
avatar
besttrader, наоборот, они под законом — состоят в NFA и какбе регулируются CFTC. Значит все открыто. По крайней мере те, кто состоит в NFA
avatar
prescott, дело не в том что они мошенники или нет, а в том что есть мошенники «в законе» и «в не закона». )
avatar
Важно знать нюансы: кредитки -это именно кредитные карты или в т.ч. и в нашем понимании дебетовые карты (например, на которые зп перечисляется)?
avatar
Григорий, именно кредитные, там, где все деньги-заемные.
Господа, давайте скажем спасибо Светлане за ее просветительскую деятельность.
avatar
Andy_Z, :)
Спасибо Светлана!
avatar

теги блога Светлана Орловская

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн