Для уверовавших в фотошоп со сбитием боинга

Стохастичков, давай разбираться, какую несостыковку ты обнаружил? расстояние до падения большое? или что? по ссылке открывается центр донецка, че к чему хз, откуда координаты обстрела взял?

Стохастичков, >Су-25 (ака МИГ-29) запускает ракету воздух-воздух с расстояния 50 км

мда, мозги у укропа смотрю отсутсвует напрочь.
скоре — ДО 50 км! посему и остальные ваши «расчеты» — фуфло…

но смотрю такими детскими отмазками мозги себе вы засрали. а ведь все остальные улики указывают на ту же самую версию — обстрел с самолета (следов от бука никто не видел, следы на боинге от воздушной пушки с двух сторон) — на это что свидомиты могут ответить ??
да и если включить привиальную логику — (хотя у свидомитов это непопулярно) — то сбить на 10 км могли или украинские буки или украинские самолеты. но не признавать очевидное смотрю визитка свидомитов

RIH2, пока что умом не блещет противоположная сторона.ну да это же мелочи)главное ПЕРЕМОГА;)

matroskin, уровень образования и интеллекта у украинцев на порядок выше русских, это сразу бросается в глаза.

RIH2, блеать тока полный дибил может сравнить две нации по мозгам. Ты как пани юля, под спайсами которая. на укр. будет дефолт пойми уже наконец. запад ее сольет и забудет и потом снова приползете к России. вот увидишь. с углем уже припозли, с газом приползли и это только начало и никаких скидок не будет будете платить по макс. ценам.

Михаил Давыдов, они уже и в СНГ хотят остаться.
lb.ua/news/2014/11/14/286113_ukraine_vigodno_ostavatsya_sng_.html

smartFARTER, вопрос нужны ли они там уже? Переворот сделали, хотели страну поиметь, но не вышло. самая экономически активная часть страны им больше не принадлежит. если от них будет толк пусть остаются… если думают что их будут везти на шее другие страны снг то они быстро поймут что заблуждаются. раньше надо было думать.

Михаил Давыдов, Как они, дебилы, не додумались понудить «стену» строить Россиян? С таким уровнем ненависти — это просто, и за чужой счет.

RIH2, ага.на цензор.нет зайдите.да и тут хватает «доказательств»особой интеллектуальности)вообще конечно снять Януковича и поставить Порошенко это признаак интеллекта нации.Ага)на порядок это точно))Стену строить и ров копать тоже признак интеллектуальности)ребят, ну реально клоунами выглядите.не надоело? ок)продолжайте. сэкономлю на походе в цирк)

matroskin, да дибилы полные что с них взять)) поняли что страну просрали теперь валят с больной голову на здоровую, но не прокатит такое. за все будут отвечать и платить. никаких скидок не будет.

Михаил Давыдов, они походу еще пока не поняли… позже может поймут.

matroskin, Ну стену строить вообще идея хорошая, сколько бабла можно сукраинить.

RIH2, Это когда на майдане прыгают?

RIH2, я уже вижу, такие умные что элементарных вещей не знают, хотя бы то что ускорение свободного падения одинаково для тел любой массы.кладезь ума че там)уже и до физики майдан дошел.Ребят то что в розетке есть ток проверять будете или так поверите?;)

maikl,

«Лично Путин на планере»

Ну не совсем на планере:

twitter.com/lobo_the_freek/status/533325952965959681

RIH2, вижу в ссылки много укражопов.Вижу укро-фашистов.Можно их разок бомбочкой атомной??-ну разочек??

maikl, гоу эхэд.

RIH2, по русски говорите.Я вражескую мову, не чую.Русский язык!!!!!-один их основных языков мира и ООН.

maikl, Признавая наличие кИЕВСКОЙ рУСИ, спокойно относитесь к языку. Украина тоже член ООН, но думаю за отказ Сталина отдать евреям Крым для «земли обетованной».
Похоже приходит время отдавать обещанное

maikl, не тех бомбочкой

RIH2, -------------------------

smartFARTER, как с языка снял…

smartFARTER, вы видимо не знакомы с технологией спутниковой съемки :)

решил дописат :))) Снимок со спутника обрезается по краям, берется центральная область с наименьшими искажениями.
кроме того, такие снимки как представленный в орт — это склейка снимков (центральных частей снимков)

eagledwarf, www.vesti.ru/doc.html?id=2124264

smartFARTER, склейка снимков — стандартная процедура — естественно не является процессом подделки.

Снимки имеющие такую детальность при площади 100на100км — это однозначно склейка центральных областей снимков (сделанных между прочим, не в один момент времени, а с запаздыванием).
Эксперт утверждает лишь то что нет признаков фотошопа (если конечно он не идиот)
P.S дешифровка аэро и космоснимков — часть моей специальности :)

smartFARTER, о как, уже и на попятную пошли потихоньку-потихоньку задом-задом :))
www.mk.ru/social/2014/11/14/snimok-ataki-na-malaziyskiy-boing-avtorov-sensacii-ne-smushhaet-neuvyazka-so-vremenem.html
Цитата: — Вы проверяли этот снимок на достоверность?

— А как мы его можем проверить? Он пришел нам по сети Интернет.

smartFARTER, лень смотреть ссылку, перспектива красного нарушена. Может это СССР

Джон, ну почему же он знаком с правилами инфо войны и вот проводят ее постоянным впрыском лжи, под видом смартлабовцев. жорики перелогинились

Веласкес, ага, прям как с русскими гаубицами и танками на Украине — там даже фотошоп ниче не кажет, лишь слову правдивому всё верят!
Будем и к ним снисходительны.

shprots, вы с такой деревенской простотой и в существования донбаса с украиной усомнитесь, карты же для простодушных лохов.

буки у ополченцев были, как и другие средства для поражения воздушных целей.
ну вы всегда можете доказать что все это проделки нато, а самолеты-ветролеты падают потому что пиндосы стреляют из вашингтона прямой наводкой.

Веласкес, нет сука-бесука… пиндосы спят и видят прийти и мне карман весь баблом напхать
поэтому хотят свергнуть Путина
потому что он не разрешает пхать баблом карманы мои

astray, да, конечно!
свергнуть путина и получить нового путина еще злее и безмозглее прежнего.

хотели бы свергнуть сделали бы проще — не дали бы подняться нефти в 2008 с 40 баксов.

именно поэтому вами так легко манипулировать.

Веласкес, «буки у ополченцев были,» хоть одно доказательство есть? а самолеты-вертолеты падают, потомучто их ибошат с пзрк на низкой высоте

avvin, они сами довольные сообщили это интерфаксу и рейтерс.

ходаковский авторитет?
top.rbc.ru/politics/23/07/2014/938533.shtml

Веласкес, ага, то что рейтерс написали тогда, опроверг и сам Ходаковский, он без камер говорил «Мы рассуждали о версиях <…>» без камер и записи, а его тайком записали вырезали из контекста слова и опубликовали, тут рейтерс для меня не авторитет нефига

avvin, слово не воробей, никто не тянул его, а как вляпались так поведение стало настолько естественным.

Веласкес, еще раз: он не утверждал, а рассуждал о версиях, это разные вещи, а рейтерс фейкометы еще те, они первые понесли порошенковский фейк об уничтожении колонны российской техники, а доказательств всееще нет

avvin, да врут, госпадя!
конечно врут! чтобы опорочить хароших и выгородить плахих!
сами сачиняют сами пастят.

«Украинские ополченцы захватили полк ПВО в Донбассе „
top.rbc.ru/incidents/29/06/2014/933370.shtml


нет нет! не может быть!
“а доказательств всееще нет»

я наверное теперь должен тебе доказать что у всех ополченцев есть яйца и пися?

Веласкес, открываем твою ссылку и читаем: «Представитель пресс-центра подтвердил, что в части находится зенитный ракетный комплекс „Бук“. „Но он нерабочий.“
и да,
а доказательств всееще нет)))))))

avvin, и автоматы у них не рабочие,
нет доказательств что они вообще стреляют.

ага

Веласкес, при чем тут автоматы)))), речь то о буке)))) так я увижу от тебя доказательства о буке?)))

avvin, странно как то
в «их ибошат с пзрк на низкой высоте» веришь, а в то что они части с разным вооружением могут захватить нет.

может тебе лесом пойти уже?

avvin, Прошу бога о невозможности Вам узреть «доказательства» на территории проживания

Веласкес, доказательства есть? или опять балобольство?

matroskin, доказательства чего?

что ракета воздух-воздух не может сбить боинг?
или что ополченцы не имели буков?

Веласкес, да, давай доказательства «что ополченцы не имели буков»

avvin, на, жуй

Веласкес, вот и жуй сам свои фейки)))

avvin, так я не просил, тебе же что то нужно было!
перечитай свои писюльки

Веласкес, мне нужны были доказательства, а ты фейки постишь, это разные вещи))

avvin, были бы нужны здесь бы на пасся

Веласкес, я хотел увидеть подтверждения что это фейк, пока не вижу)

avvin, ты забыл но я тебе ничего не должен.
давайдосвиданья

Веласкес, а я и не от тебя хотел увидеть подтверждения, что картинка-фейк, а от автора… и вот так всегда: заканчиваются аргументы, сразу хамить, ну пока, живи дальше в своих фейках

avvin, подтверждение чего?
ты запутался сынок.

днр сами признавали что все небо донбаса под защитой и что наладить неисправную технику вообще не проблема.

Веласкес, ты сам запутался))) ты почитай себя сам, задаешь вопрос:
были бы нужны здесь бы на пасся
я те отвечаю:
Веласкес, я хотел увидеть подтверждения что это фейк, пока не вижу)
т.е. я пасся здесь, чтобы увидеть доказательства от автора, что картинка фейк
ты отвечаешь
avvin, ты забыл но я тебе ничего не должен.
давайдосвиданья
кто запутался?)))))) все короче пока всем, я спать

avvin, я понимаю что с идиотами спорить бессмысленно, просто кидаю линк с твоей писулькой где ты задаешь мне вопрос


smart-lab.ru/blog/216359.php#comment3238710

и конкретно:
"«буки у ополченцев были,» хоть одно доказательство есть? "

Веласкес, вот действительно, с такими идиотами как ты спорить бессмысленно))) я понимаю что у тебя маргарин вместо мозгов, но все-таки еще раз попробую тебе объяснить:
ты заявляешь о налачии бука у ополченцев, доказательств у тебя нет, в подтверждение пишешь фейки, я тебе и говорю об этом:
— «Веласкес, мне нужны были доказательства, а ты фейки постишь, это разные вещи))»
дальше ты пишешь:
-«были бы нужны здесь бы на пасся „
мой ответ
-“Веласкес, я хотел увидеть подтверждения что это фейк, пока не вижу)» (пояснение для маргариновых мозгов веласкеса: я пасусь в этом топике, т.к. автор топика написал что картинка с самолетами-фейк, а я хочу увидеть подтверждение, что это фейк, что млять тут непонятного?)
после этого твой ответ:
-«avvin, ты забыл но я тебе ничего не должен. давайдосвиданья»
я тебе поясняю,
-«Веласкес, а я и не от тебя хотел увидеть подтверждения, что картинка-фейк, а от автора…»
т.е. речь о топике уже идет давно)))) а ты всееще не понимаешь и пишешь:
-«avvin, подтверждение чего? ты запутался сынок.»
еще раз тебя спрашиваю, кто запутался?))))

avvin, ты тратишь слишком много времени впустую.
обтекай

Веласкес, дауж, соглашусь пожалуй, времени впустую много потратил на пустые споры, но ведь хочется правду то найти, ну или приблизиться к ней на максимально близкое расстояние, задаешь конкретизирующие вопросы-в ответ тебе чушь и фейки, указываешь людям на это, начинают хамить

avvin, ну да, днр чушь и фейк.
а словам их нет веры.

молодец

Веласкес, чушь и фейк ты писал выше про бук, если ты забыл уже)))

avvin, это всего лишь для тебя бук чушь и фейк, реальность она иная.

а днр никто под дулом автоматов не заставляет делать признания что они захватили какие то там части с вооружением, что они теперь имеют буки или что сбили самолет АН, который ессно потом не нашли и он оказался боингом.

Веласкес, ваши догадки о мыслях других и обо всём вокруг излишне навязчивы. Не увлекайтесь.

клоун, я просто читать умею.
а ты не лезь в чужой базар, заняться нечем?

Веласкес, Вы очень метко охарактеризовали то, чем Вы занимаетесь. Просто смиритесь с тем, что я осведомлен лучшего Вашего.
Удачи.

shprots, осведомлен о мыслях других лучше меня! :))
да ты бог!

matroskin, правильно, крейсерская скорость самолета 905км/ч, или больше 15 км в минуту, по инерции, падая 50 км пролететь не такое уж большое расстояние

avvin, так меня удивляет что этого не замечают)Это курс физики средней школы.НУ понятно что майдан, что протоукры.Ну историю не знают.но блин элементарщину то по физике должны пройти то были.Или еще пока не успели?;)

Стохастичков, погодите погодите.Речь у вас шла только про расстояние.Вот я и спросил.как у вас получилось 50 км? И что это за расстояние.От атаки до падения? Тогда учим физику.если нет, и вы что то другое мерили.то надо разбираться что.
если не ошибаюсь.то орбита данного спутника 150 км.Хотя наверное мало что меняет.Скажу сразу я не рассматривал снимок, мне он не интересен, так как мнение у меня сложилось уже давно.Я просто уточнил только вопрос о расстоянии.

Стохастичков, ну то есть от места атаки до места падения? Ну тогда смотрим мой коммент о физике и учим матчасть)

Стохастичков, дядь, да даже тупо куча обломков у тебя пролетит с такими начальными данными не один десяток км.Ну блин ну учим физику.Школьник что ли или двойка по физике была? ну реально уже смешно вам объяснять вещи из средней школы.я тебе не про планирование говорю, про инерцию что нибудь слышал?

Стохастичков, я тебе уже ответил про планирование.судя по всему познания в физике нулевые, прости друг, но восполнять их тебе у меня желания нет.Бери учебник-учись заново)
я не знаю кстати сколько может планировать груженый Боинг.Ты знаешь? напиши с расчетами плиз буду благодарен.

могу привести пример катастрофу где обломки с 10 км падали около 8 минут.Перемножь на начальную скорость в 900км в час, учти сопротивление ветра и получишь что 50 км это вполне реально.

Стохастичков, да хоть 30000 тонн.млин да учи же ты физику епрст))на него один хрен действует ускорение свободного падения в размере 9,8 м в сек в квадрате.и учитывая что когда он летел, то вертикальная скорость его была нулевой и зная расстояние до земли, можно легко посчитать сколько времени примерно он падал(ну если пренебречь сопротивлением воздуха).причем тут падение скорости ниже управляемой.Ну не несите бред.Ну это же элементарщина.ну ребят, ну хоть чуть то знать надо то что еще в школе преподавали.ну не все же идиоты.Какой камень? ну засеки сколько у тебя будет падать камень с высоты 10000 м.
вообще родимый ты двоешник)))Масса не влияет на ускорение свободного падения.Оно одинаково и для пера и для камня.Разница только в сопротивлении воздуха получается.

учи матчасть если в школе пропустил

school.xvatit.com/index.php?title=%D0%A1%D0%B2%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%BF%D0%B0%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5

Стохастичков, ясно.физику не знаем.Тогда разговор не о чем.Я вам не говорю и не говорил про планирование, вы читать умеете? Просто свободное падение с ускорением свободного падения.Это понимаем? так вот даже просто падая даже в виде обломков он не упадет за секунду с высоты 10 км.Просто тупо по физическим причинам.А пока он падает на него будет действовать еще и сила инерции, так как была начальная горизонтальна скорость около 900 км в час.Вот под действием этой силы за время падения с 10 км обломки могут пролететь ни один десяток км.Так понятно?

matroskin, с высоты 10 км не планируя — а в виде облака обломков — упадет не боинг, а куча обломков — раз уж так любите физику — расчитайте радиус рассеяния на местности :)))))
Пренебрегать сопротивлением воздуха для летательного аппарата — это новое слово в авиации :)))

P.S. советую погуглить слово «штопор» (но не тот которым открывают бутылки) :))

eagledwarf, так и упала куча обломков, почитайте о площади на которой они рассыпаны.В чем противоречие? То есть он и спланировать не мог, и как обломки не мог.Только штопор? кстати если штопор, то откуда тогда такой разброс обломков на несколько км и на площади в тысчи квм?(что такое штопор знаю спасибо за совет, вы погуглите про само падение).



А про сопротивление воздуха… любезный я автомобилист, рассчитать для авто силу сопротивления я могу.Вы для обломков можете рассчитать? Ну ну.Давайте формулу в студию, где вы возьмете хотя бы коэффициент лобового сопротивления для каждого обломка? Площадь сможете посчитать? Ну давайте. я посмотрю.Умник млин)Просто что то ляпнуть понятно, много ума не надо.На практике посчитайте мне плиз.)))Я потому и предлогаю условно пренебречь, но допустим снизить начальную скорость обломков вдвое и прикинуть сколько они могут пролететь с такими данными с высоты падения 10000 м.

врать про штопор только не надо.Не было там никакого штопора, о чем свидетельствует значительная площадь рассеивания обломков.как и расстояния между ними.Вы же специалистом себя позиционируете, ну так должны знать как располагаются обломки в случае если самолет сорвался в штопор и в случае когда развалился на высоте 10 км.Знаете же так?;)Ну так а что врете то;)штопора там не было и в близко.
вы с коллегами своими определитесь то был ли самолет или были обломки, штопор был или планирование.А то один одно несет, второй другое)))автор вот пишет что были обломки, вы что штопор)кто врет?

Стохастичков, «известно что боинг сбили в 10 км от места падения» только не в 10км от места, а на высоте 10 км.

matroskin, Мат. часть учите лучше. Сопротивление воздуха при таких расстояниях смодулировать можно перушком

vv mm, перушком? это как? Научите, смодулируйте вашим перушком сопротивление воздуха на таком расстоянии)Я весь во внимании))просветите по матчасти)ПерУшко)тоже упадет камнем вниз?;))

Chepell, тви заразный, там либерасты и педики! :)))

Веласкес, ну тогда гуглите и думайте своей головой. Или кто гуглит и думает тоже педик? :)))

Chepell, все кто думает — педики, это же очевидно.
ну и либераст-русофоб до кучи.

а кто правильно думает тот маладес

Веласкес, и у путина рейтинг одобрения 100%!

Chepell, это не убедительно!

в особое время когда страна находится в кольце врагов, рейтинг одобрения может доходить до 146%!

Стохастичков, и что ты мне тут показал? Как с пары сотен метров падает самолет не набравший скорость? Ты разницу понимаешь между 10 км и этим видео?

Стохастичков, да ладно инерция махины в несколько сот тонн летящей со скоростью 900 км в час в таком случае быстро гасится? ребят вы реально вообще понимаете что такое физика? а что такое 10000 метров? Линейка есть? прикиньте тогда.

клоун, ты реально не адекватен и это логично.
тебе какие доказательства то нужны?

у нас в стране вся система доказательства стоит на признании обвиняемого, поэтому следствие не заморачивается с поиском док-в, а суд принимает чистосердечное как основание для вынесение приговора.


то есть гос.машина этим довольствуется, и не жужжит потому что считает этого достаточным.
другое дело что это правильно или нет, но факт остается фактом.

и теперь вот в нашем контексте, где все наши суждения строятся на доступной всем информации какой то идиот с ватным мышлением не могущий сложить 2+2 требует «доказательств».

а чего и сам не поймет.

и я не понимаю почему кто то должен доказать что это НЕ самолет!

вот ты клоун! докажи сначала что это самолет и что это не фотошоп!

Веласкес, ну прально, зачем таким как ты идиотам, с маргариновыми мозгами доказательства?))))) и при чем тут самолет, клоун?))) и почему я тебе должен чтото доказывать? я ведь ничего не утверждал, пречитай еще раз диалог, может допрет до твоих маргариновых мозгов))), далее не намерен с идиотами типа тебя разговаривать, давайдосвиданья

avvin, ты принес доказательства?
где они?
я не вижу чтобы это был реальный самолет!

я от тебя ничего не требовал, начал требовать ты.
я всего лишь показал насколько твои требования адекватны.

и теперь ты, малолетняя портянка мне говоришь:
«и почему я тебе должен чтото доказывать?»

вот такой цирк с конями типо тебя!

Веласкес, «avvin, ты принес доказательства?
где они?
я не вижу чтобы это был реальный самолет!

я от тебя ничего не требовал, начал требовать ты.»

я доказательства чего должен принести? я утверждал что снимок реальный? найди мои слова, где я говорю о том, что снимок настоящий… или ты это додумал? а если я не утверждал то и доказывать того, что я не утверждал не обязан
а вот ты начал утверждать, что бук был у ополченцев, а коли утверждаешь-обосновывай, поэтому с тебя требовал доказательства, а вместо доказательств от тебя фейки и хамство

avvin,
ополченцы сами признались что у них есть бук, мне этого достаточно.
если тебе нет, то это твое дело, всего то.

ладно что здравомыслие позволяет признать то что снимок нереален.
значит что то осталось

Веласкес, «ополченцы сами признались что у них есть бук, мне этого достаточно.» признались в нерабочем буке, который еще и без рлс, второе твое доказательство-это фейк от рейтерс, если тебе этого достаточно, то это твое дело, я ж тебе и написал раньше-живи дальше в мире фейков)))))
«ладно что здравомыслие позволяет признать то что снимок нереален. значит что то осталось» я признал что снимок нереален?)) покажи где я это написал)))))
ты реально неадекватен

avvin, они при это оговорились что наладить его будет не проблема.
и вообще далее следовало очень сильное утверждение что все небо надо донбасом под контролем.


«я признал что снимок нереален?)) покажи где я это написал)»
нет сил уже что то тебе говорить, ты сам не определился еще

Веласкес, «avvin, они при это оговорились что наладить его будет не проблема.» ну вот ты сам додумал что они его починили? так получается? и именно им сбили боинг?
«нет сил уже что то тебе говорить, ты сам не определился еще»
так ты сначала
1. меня заставлял отвечать за чьи-то слова и приводить тебе доказательства правдивости снимка, хотя я спецом на ветку эту пришел, чтобы понять фейк или нет и за чьи-то слова я не обязан отвечать, а ты додумал что я верю в правдивость снимка, поэтому обязан тебе доказательства предотавить))
2. потом написал что я согласился, что «снимок нереален», хотя я такого не писал)))
когда и в 1 и во 2 случае оказался неправ, пишешь «у меня нет сил что то говорить тебе..»
вот так рождаются фейки, когда кто то за других что то додумывает

avvin, ты пытаешься развести демагогию.
вернемся к нашим баранам, а именно к твоему первому сообщению в адрес меня.
smart-lab.ru/blog/216359.php#comment3238710

на твой вопрос «есть ли буки у ополченцев» ополченцы ответили утвердительно, ничего более я тебе сказать не могу.
требовать от меня доказательств как минимум неадекватно.

то что сбивают из пзрк сомнений нет, но у тебя ведь тоже нет доказательств.

все остальное мне уже не интересно.

avvin, я его давно в ЧС отправил.То ли неадкват то ли проплаченный казачок.Время тратить ни в первом ни во втором случае желания нет)и вам не советую;)Тут вон народ уже определится не могут то ли штопором падал самолет, то ли в виде обломков))Но зато разоблачили фэйк))))

avvin, куда пропал то?

я не вижу доказательств, я так понял что или у тебя их нет, или ты их пошел искать.
мне нужно:

1. что там был самолет и все свидетельства не фейк и не фотошоп.
2. что у ополченцев нет буков.
3. что они сбивают самолеты из пзрк.

я жду.
и надеюсь ты найдешь ан который сбили ополченцы когда упал боинг.

shprots, который видимо сильно переволновался и ответил мне дважды повторяя одно и тоже! :)))