Ушел в буддисты :)

Кот, сектанты)

Кот, это кому именно? Если в Вашем представлении буддисты поклоняются Гаутаме Шакьямуни, то Вам следует устыдиться собственных представлений о буддизме, и пойти поискать хоть каких-то сведений о предмете, о котором задумали написать.

Александр Вагенлейтер, потому что буддистам не свойственна подмена понятий.

Александр Вагенлейтер, потому, что ими могут быть не только лишь все :)

Александр, и все ими могут и не быть :)

Снусмумрик, вы правы, только счастливые :)

Nemo_2000, в буддизме жизнь — это путь, который душа захотела пройти. Поэтому страдания легче и проще переносятся.

Это вот как, чтобы выздороветь, надо выпить невкусное лекарство. И ты точно знаешь, что оно принесёт тебе пользу и ты это делаешь не напрасно.

панi Юля, если так думают на майдане, то это ещё одна характерная черта очередной померанчевой революци…

панi Юля, в буддизме нет понятий — душа, бог и прочих теистических бредней))

bolo yong, во первых что тогда перерождается? во вторых это не бредни ;)

Андрей (Palmonk), это бредни. Ничего не перерождается. Есть круговорот рождений и смертей. Сансарическое существование.Есть закон взаимозависимого происхождения.Кармический закон.

панi Юля, пройти путь чтобы познать и обрести что то новое

Вы умничка!++++++

Андрей, Шива разрушитель и только часть индуизма… там главный авторитет воще спит и этот мир только его сон…

Nemo_2000, Да не это главное… он удутый вечно и ему все пофигу.Вот все пофигу и главное)))

Андрей, тогда — запевай! :)

bolo yong, Да это понятно)

bolo yong, вы плохо себе представляете преемственность

Иван Митяев, преемственность чего? поясните… пантеонов?

Сергей, у вас представление о буддизме и истории региона распространения буддизма — лубочное. Буддизм не вызывал настолько кровавых конфликтов как христианство или мусульманство, но вовсе не по причине своей «особой миролюбивости».

Elstoun, а по какой причине? Поделитесь.

bolo yong, по внешним относительно буддизма причинам. Основная — в регионе не было конкурирующих государств с альтернативными религиями и тягой к территориальной экспансии, по масштабу сопоставимых с конфликтом Европа vs Ближний восток А вот внутренних волнений и конфликтов на основе буддизма хватало.

Elstoun, о каком регионе мы говорим? Если об Индии, то буддизм подвергался гонениям со стороны брахманских ортодоксов, а не наоборот… Если мы говорим о Тибете, то именно буддизм подвергался гонениям со стороны коренных шаманов традиции Бон, но не наооборот… Если мы говорим о Китае, то именно буддизм не приветствовался даосами и конфуцианцами… но не наооборот… Если мы говорими о Японии, то буддизм сумел встроится в синтоисткий мир этой страны… Нигде и никогда буддисты не вели (имеется ввиду настоящие, а не прикрывающие буддизмом товарищи) войн и не притесняли местные религии… а вели с ними диспаут на основе которого побеждали и ассимилировали это дело под себя. Внутренних волнений и конфликтов тоже не припомню. Идеологический спор между школами — да, согласен. Открытоеа, тем более вооружённое, противостояние — нет.

Сергей, фанатики везде есть, возводить свои верования в абсолют, характерная черта неосознанного человека.
Почитайте про то, как буддистские монахи устраивают погромы и сжигают мусульман в Мьянме :(

Сергей, а про привлечение новых последователей — тут японцы впереди планеты всей, недавно озаботились проблемой бездуховности молодежи, а с духовностью и у самих видимо туго, так что сейчас монахи открывают алкогольные бары и читают рэп, чтобы сделать религию популярней у молодых людей :(