Блог им. LADY_GAYE

Объясните дуре один маленький вопросик

Вот много пишут и говорят специалисты, что если нефть уйдет ниже стольки то, то многие скважину приостановят добычу, предложене упадет, и соответственно цена начнет расти. Я вот не совсем понимаю механизм приостановки не рентабельных скважин. Ну вот упала цена, надо уменьшить добычу. И что, я просто пульт нажимаю, несколько скважин останавливаю так на годик, два. Персонал сокрашаю. Через годика два обратно принимаю персонал, нажимаю кнопосчку, и оля ля, я снова увеличила добычу нефти. И в карман нефтяной компании начали капать денюшки. Это так все просто????
★1
34 комментария
Добыча скорее всего продолжится, потому что в её себестоимость входит и стоимость бурения как я понимаю, а раз пробурено, то обратно эти деньги не вернешь. А вот новые скважины бурить не будут, потому что невыгодно. Так что должен быть лаг. А какой — не знаю.
В любом случае россиянских аналитиков я бы не слушал, а других искать лень, так что видно будет.
avatar
Скважины не останавливают совсем, просто снижают объем добычи.
avatar
Марина, ну вы нашли где спросить. =)
avatar
Андрей К, ну а где еще спрашивать??? вот все объясняют, что нефть долго дешево не будет, потому что невыгодные скважину остановят. Вот пусть мне объяснят, как все будет происходить. Я вот не понимаю, если цена упадет, почему предложение упадет
Леди Джей (Марина), Марина, потом укажите на более правдивый ответ. Читану
avatar
Леди Джей (Марина), Нефть добывают выдавливанием её (нефти) водой, путём закачки онной через отдельные скважины. Если законсервировать скважину, то через время вода уходит и чтоб запустить скважину нужно вкачать сотни тысяч тонн, а то и более воды. А это время и деньги, так что остановить скважину очень невыгодно.
avatar
И да и нет. Для начала нет — тут происходит подмена понятий себестоимость бареля включает капекс разработки и добычи и чаще всего речь идёт о том, что он не отобьётся при ценах Х и прогнозируемом общем объёме добычи У. Но бывает и по другому бывают всякие хитро@опые месторождения где жижу надо из под земли выковыривать (сама не течёт) для этого используется куча всяких технологий (основной игрок шлюмберже) и там как бы платят за каждый подход позволяющий отковырять N барелей, вот следующие можно уже и не отковыривать. Бывает и с пультом но это только фантанирующая легкая нефть там косты стремятся к 0 и ничего они перекрывать не будут. Правда в жизни в том, что надо смотреть не сегодняшний срез во времени а некоторое будущее что мол типа если сегодня какие-то скважины окажутся вот в таком псевдо-убытке то у компаний не будет денег на разработку новых и т.д.
avatar
Xapon, о как загнул:))
avatar
Счастливый Конец, можно ещё и коллов запродать
avatar
из курса по микроэкономике предприятия известно, что если доходы предприятия меньше издержек, то есть фирма работает в убыток, то есть два варианта поведения фирмы: первый — закрыться, и второй — работать в убыток. Дело в том, что у любого предприятия есть постоянные издержки, не зависящие от объема выпускаемой продукции, даже если он нулевой. если предприятие закрыто, то оно несет убыток, равный постоянным издержкам. если предприятие работает в убыток, то убыток равен постоянным издержкам плюс переменные издержки минус доход предприятия. Предприятие закроется тогда и только тогда, когда убыток в случае работы в убыток станет больше, чем убыток в случае закрытия предприятия.

Отсюда следует, что даже если цена упадет ниже называемой аналитиками отметки, и добыча станет нерентабельной, то есть перестанет приносить прибыль, то скважины будут работать даже при куда более низкой цене до посинения, потому что затраты на бурение уже проамартизированы в постоянные издержки, а значит убыток в случае закрытия будет куда больше чем убыток в случае работы в убыток.
avatar
Диденко Павел, основные расходы уже сделаны поэтому операционка-то в минус не уйдёт, а ROE испортится. Так что будут ли снижать добычу или наоборот будут наращивать т.к. фин. показатели порой бывают очень важны — никто не знает.
avatar
Xapon, хорошо. спрос на нефть практически не эластичен. продавать нефть выше рынка, чтобы оставаться в плюсе или хотя бы в безубытке, они не могут — ее никто не купит. продавать нефть ниже рынка, чтобы привлечь покупателей во-первых, им еще более невыгодно, чем продавать нефть по рынку, поскольку запасы на скважину сильно ограничены и являются константой, и цена*объем при меньшей цене будет меньше, чем тот же показатель при большей цене, во-вторых, это не их козырь, поскольку ОПЕК может в ответ на снижение цены снижать свою цену еще больше. остается толкать нефть по рынку. тогда все зависит от объема.

иными словами, ценовая конкуренция — не тот случай. не ценовая — тем более. доходы равны цене помноженной на объем при данной цене, то есть изменяются линейно в зависимости об объема, то есть производная будет равна самой цене. а производная от дохода — есть предельный доход MR (слава маржиналистам). переменные издержки же, то есть все, что влияет на объем добычи на данной скважине, изменяются неоднозначно и в общем виде имеют вид возрастающей кривой с возрастающей скоростью. то есть производная издержек растет, то есть растут предельные издержки MC. Максимизация прибыли (минимизация убытков) происходит в точке, где MR=MC (слава маржиналистам). Так как MR=P, То и MC=P. MC=MFC+MVC (F — постоянные, V — переменные). Так как MFC постоянны по определению, то P=MFC+MVC, отсюда MVC=P-MFC, где MFC — константа, а P — рыночная цена нефти. Из этого следует, что объем добычи будет иметь прямую зависимость от цены на нефть, и вместе с ней же будет изменяться, и предприятие будет работать в убыток, пока не наступит случай, описанный ранее.

(для справки modern-econ.ru/micro/tipy/sov-konkurenty/kratkosrochniy.html тут с картинками)
avatar
Диденко Павел, спасибо за развернутый ответ
Диденко Павел, Трезвая обоснованная мысль. Еще я бы отметила, что на консервацию нужно затратить финансы, потом и на разморозку. Ты со мной согласишься, что серьезно добыча снижаться не будет??? И будут качать и при 60 долларов, хоть год будет там стоять.
Леди Джей (Марина), если посмотреть на историю 2008 года то как-то не особо кто-то снижал добычу более того опек наезжал на членов что они его не слушаются и продолжают продавать все что есть ситуацию спас китай и амер. банки которые зафрахтавали кучу танкеров и слили туда нефть — думаю здесь расклад будет такой же будет та цена при которой в игру начнут вступать третьи силы другой вопрос какая это цена явно не 80$/бочка…
avatar
Леди Джей (Марина), конечно, согласен. будут качать, пока скважина не опустеет, и только тогда закроют. а вот новые открывать, действительно не будут, пока цена не вырастет. и вот когда старые-таки истощаться и закроются, только тогда предложение упадет, и цена начнет расти.
avatar
Леди Джей (Марина), там еще ведь у таких крупных фирм и резервы имеются (законом положено), на случай чтобы они могли месяц-два в полной жопе работать. но вот если уже точно — дальше работать не вариант, то да, приходит шеф в пиджачке к своим менеджерам, и говорит, мол, мы закругляемся, увольняйте холопов. те идут к работягам и говорят, так и так, нам вам нечем платить, вы уволены, мы закрываемся. только еще моментик по трудовому законодательству — у нас за две недели или месяц обязаны оповестить, в штатах не знаю как.
avatar
Диденко Павел, Садитесь, пять!)))
avatar
При снижении цены добычу увеличивают, чтобы сохранить выручку.

Для примера можно посмотреть на золото — цена снизилась, добычу увеличили, издержки и инвестиции в новые рудники сократили.
avatar
Все зависит от технологии добычи. Такие скважины, где есть дырка в землю, и достаточно просто вставить затычку, чтобы прекратить добычу, крайне мало (соответственно и себестоимость добытой нефти на таких скважинах крайне низка). Месторождений с низкой себестоимостью очень много у саудитов, поэтому всегда считалось, что именно они могут достаточно быстро нарастить/снизить, в отличие от России, где таких возможностей нет.
Также очень много зависит от возраста месторождения — чем выше возраст, тем дебет ниже, следовательно, необходимы доп технологии. Далее, например, технология добычи сланцевой нефти предполагает постоянное непрерывное бурение, т.к. извлекаемые запасы в сланце на отдельной скважине заканчиваются быстро.
Читал, что в некоторых случаях консервация скважин (например, на неприбыльных месторождениях) по стоимости равноценна бурению новой (на примере какой-то нашей НК).

Совсем недавно в интервью и Федун и Алекперов говорили о том, что вовсю используют гидроразрыв (т.е. западные технологии). А также, для того, чтобы поддерживать объем добычи на прежнем уровне, необходимо бурить в два раза больше скважин, чем сейчас. Именно поэтому для России критичен и актуален даже не вопрос цены Брент, а СНИЖЕНИЕ ОБЪЕМОВ ДОБЫЧИ.

ЗЫЫ. Естественно, я не технолог, поэтому в некоторых моментах могу заблуждаться.
avatar
DM88, спасибо за подробный развернутый ответ
DM88, чисто ради интереса. Со мной рядом дом строят частный. Там прораб, раньше скважины бурил. Еще в 90-х. Как раз рассказывал, как они еще тогда гидроразрывом делали.
avatar
Андрей К, наверняка грамотный шпециалист. Только вот Алекперов — Президент крупнейшей в мире НК, а ваш прораб на частных стройках колымит… ;)
avatar
DM88, Компания «ЮКОС» применяла гидроразрыв в конце 90, а технология известна со времен СССР.
avatar
Я читал другую информацию, что если скважина уже введена и эксплуатируется, то останавливать добычу никакого смысла нет, тк все капвложения уже произведены (иначе — это обычная спекуляция: не продавать дешево = купить по низким ценам, затем продать дороже). А на капвложения %% тикают, отдавать же надо
avatar
Скважина не дырка, её пальцем не заткнешь. Будут большие убытки и потеря времени. Будут «сжигать» как газ.
avatar
Предлагаю посмотреть художественный фильм «Нефть» может что-то больше поймете в этом бизнесе. А что поставочные контракты они не используют?
avatar
Кто-то застрял в лонгах и кормит лося
avatar
Бурили, бурят и будут бурить даже если цена будет меньше 50 $, т.к нужно сохранить долю рынка, а с ней и все остальное, ( прибыль- убыток, денежный поток, возможность обслуживать кредиты, персонал, технологии, ) — это для частных нефтяных компаний, а для государственных — прокормить народ, платить зарплаты, пенсии и все остальное, а иначе БУНТ и РЕВОЛЮЦИЯ.
avatar
со скважинами не так сложно как например с шахтами… но и те если надо закрывают не смотря на самоубийства шахтёров и целых вымирающих посёлков…
avatar
ИМХО, Реально ожидать снижения добычи можно только через банкротство отдельных компаний, у которых большая долговая нагрузка.
avatar
насколько я понимаю в пределах 5-10% обьем добычи можно регулировать переменным дебитом.
Что-то можно заливать в нефтехранилища, что-то можно интенсивнее и глубже перерабатывать на местах.
Полагаю, что именно в пределах 15-20% и будем меняться обьемы добычи/экспорта
Глушить скважины глупо и неэффективно, потом проще новыю сделать чем старую реанимировать
avatar
если добыча становится нерентабельной нефтяники просят правительство снизить налог после снижения налогов добыча становится рентабельной.многие компании могут и в убыток несколько лет поработать. при низких ценах на жижу снижения добычи нефти придётся несколько лет ждать.
а в россии просто поднимут цену на бензин и покроют издержки.
avatar

теги блога Леди Джей (Акимова Ангелина)

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн