Чуда не произошло. Шотландия проиграла.

Bad, ++++
хороший фильм

Меркулов Сергей, отделение Шотландии стало бы только лишь неприятным прецедентом для Великобритании и ударило бы по ее репутации.
По поводу королевы — ошибаетесь. Королева это не традиция, а реальная, безусловная и практически неограниченная власть.

AceVentura, )))) Заседание продолжается, господа присяжные заседатели! ))))

Сергей Иванов, ))))) но если разумные люди вдруг примут неверное решение, то процедура голосования позволяет специально обученным людям подкорректировать эту досадную оплошность разумных людей )))) В России уже камеры стоят на избирательных участках, а в Шотладнии даже фоткать запрещают и никаких удостоверений личности не требуют… Прошелся по люмпенам и пофигистам обменял приглашение на реферндум на бутылку виски и пошел голосовать как надо — документы никто не спросит ))))) Это мы даже не обсуждаем возможность печати дополнительных приглашений

Borrris, ну да. только в России даже подделать результаты не могут нормально. То кол-во выданных и собранных бюллетеней элементарно не бьется, то на 18 часов по данным избиркома приходит людей больше, чем на 20 часов…
haledemars.livejournal.com/3245.html
haledemars.livejournal.com/3418.html

speculair, Знаю… Знаю… Г-жа Клинтон еще когда шли подсчеты голосов нам сообщила, что выборы в России были нагло сфальсифицированы… Эта она сказала тогда практически с трапа самолета, когда летела с одного континента на другой… Т.е. в процессе полета к ней поступили «неопровержимые данные, которые мы можем официально подтвердить» (как говорят в госдепе), которыми она тут же поспешила поделиться со всем миром… чтобы ее никто не опередил не дай Бог ))))

Borrris, а если без ерничанья, сами-то как считаете, когда в официальных итогах выборов, опубликованных на сайте избиркома, не бьются элементарные соотношения и представлены в цифрах абсурдные вещи, типа того что на 6 часов вечера проголосовало людей больше, чем на 8 часов — это нормально?

speculair, Ок… Я вот как считаю smart-lab.ru/blog/offtop/29317.php я об этом писал еще в 2011 году… В 2011-12 году главный вопрос был не честность выборов, а сохранение качественного госменеджмента. Это главное для народа любой страны. Если грамотно проведенная пиар компания позволила Бушу переизбраться на второй срок, то лучше бы результаты тех выборов подтасовали и скорее всего не было бы кризиса 2008 года со всеми вытекающими отсюда последствиями. Напомню, что Обама ликвидировал весь бардак в экономике (устроенный Бушем) буквально за несколько месяцев, даже года на это не понадобилось. В корень зрите… хотя может Вы и не дурак, а просто на службе

Меркулов Сергей, Очень толково +++ На самом деле у шотландцев очень сложный выбор.

Если бы я жил в Шотландии то я бы голосовал ЗА независимость от Великобррр в знак протеста против поддержки правительством Великобррр кровавой внешней политики вместе с США. Но при этом я бы четко осознавал, что с экономической точки зрения надо голосовать ПРОТИВ независимости Шотландии. Выбор действительно сложный для порядочного и думающего человека, который четко понимает, что происходит в мире. Налицо конфликт общечеловеческой этики и шкурно-мещанских интересов. Но думаю большинство шотландцев (как и жителей любой другой страны) в геополитику не вникают — смотрят новости, когда еду готовят или чтобы заснуть, а кроме того в их новостях дают искаженную картину происходящего в мире… Для них все гораздо проще )))

Меркулов Сергей, В принципе Вы правы во многом… Просто с экономической точки зрения простые шотландцы не стали бы жить сильно лучше, чем сейчас (даже если бы удачно поделилили бы запасы углеводородов)… Не так уж Лондон из них соки сосет. Украина тоже радовалась при развале СССР — щас заживем, москали гады жить не давали, почти все кровь нашу выпили. А вышло вона как )))) Но на первых порах (как Вы верно заметили) возникла бы масса сложных вопросов: ЦБ, валюта, дележка общего с Великобррр добра (я не уверен, что Лондон отпустил бы скотцев на очень хороших условиях) и т.д. и т.п. Т.е. независимость Шотландии это много гемора и мизерный плюс (если он вообще был бы). В современном мире правильный процесс это интеграция, а не сепаратизм… с экономической точки зрения. А вот с моральной точки зрения все совсем по-другому.

Меркулов Сергей, У нас с экономикой все было ОК, если бы Запад можно было бы воспринимать как адекватного политического и экономического партнера. И именно с этой иллюзией мы и жили: свой ненефтегазовый сектор не развивали из абсолютно рациональных соображений — купить было дешевле, чем производить свое (не из-за неэффективности нашего производства, а из-за отрытых и скрытых механизмов поддержки Западом своих производителей за счет печатного станка мировых резервных валют). Мы подобную поддержку оказать своим производителям не могли из-за инфляционных последствий и из-за растущих социальных обязательств (т.е. решения задачи по повышению уровня жизни граждан)… В итоге Запад предпринял очередную атаку на РФ (предыдущая была в 2011/12 до этого в 2008), через санкционное давление и заставил нас увидеть (а это надо было понять еще в 2008 году), что Запад нам не партнер. Но мы от него во многом зависим, хотя создание НСПК, аналога свифт, импортозамещения нужно было активно начинать уже в 2009 году. Сейчас бы мы уже не были в таком уязвимом положении, как сейчас, если бы в 2009 или хотя бы в 2012 году осознали, что Запад нам враг, и он не остановится пока либо не получит жесткий отпор либо не развалит Россию.

Borrris, И отпор этот должен быть и в военной сфере — тут у нас все ОК (ядерное оружие это серьезный сдерживающий фактор против военной агрессии НАТО), но главное в экономической сфере — мы должны перейти на полную независимость от Запада по всем видам товаров… А в идеале полную экономическую независимость от кого бы то ни было. Россия одна из немногих стран, которая может решить эту задачу: и ресурсы и территории и человеческий потенциал позволяет нам это сделать.

Меркулов Сергей, Конечно. Непременно. Нужно строить второй полюс влияния, иначе первый (и единственный пока) полюс будет продолжать свои попытки осуществить мировое господство — будут продолжаться войны, государственные перевороты и т.д. и т.п. Кто будет первой скрипкой в этом полюсе: мы или Китай, или вообще не будет первой скрипки — не так важно. Объединение союзников это очень важно и хорошо. Но мы можем быть полностью автономны и этого надо обязательно добиться. А то вот Лукашенко нам вроде союзник, но ЮО и Абхазию не признал и рыбку к нам норвежскую в обход наших санкций пытается импортировать top.rbc.ru/economics/19/09/2014/950143.shtml#xtor=AL-[internal_traffic]--[rbc.ru]-[main_body]-[item_3] да и по Украине не проявил безусловной поддержки России. Так что на союзников надейся, а сам не плошай. Друзья бывают предают, союзников бывает перекупают… Россия же продала Ливию за нефть в диапазоне 100-125$ на все время пока Обама у руля. ВВП надавили на жалость в начале 2011 — типа Локерби, Каддафи террорист бла-бла-бла, + мы вам нефтяной ценничек обеспечим + перезагрузка, дружить будем, партнерствовать… и продал Вова Ливию… Разыграли на всякий случай с Медведевым сценку «хороший полицейский — плохой полицейский» и в рот компот… Гуд Бай товарищ Муамаррррр ))))

Меркулов Сергей, слушал выступления лидеров этих «ативистов». Жирик с Путиным курят нервно в сторонке по высказываниям)))