Эффективность анализа: Гусь и Лангри - история страсти при свечах

Как это стало уже традиционно на этом замечательном форуме, многие хорошие топики и обсуждения начинаются с того, что аналитик Владимир Гусев заносит будущего топикстартера в чёрный список, предварительно удаляя его комменты, которые разрушают его хрупкие старческие иллюзии.

Так и в его топике про Крышу Мира и назойловое сослагание господина Севен 17, которого настойчивый старик, ассоциирующийся у меня неизменно с незабвенным Паниковским, именует Романом Лангри, аффтор исправно удалил мой коммент (вежливый) о том, что Севен — это не Роман Лангри и занес в ЧС. Не то, чтобы меня интересовала возможность вести с «Новым Паниковским» увлекательные беседы на форуме под потрескивающий огонек бесславно догорающей японской свечи оппонента, но раз пошла такая пьянка хочется в целом вынести на обсужение вопрос эффективности свечного (не запор) анализа по сравнению с геометрическими подходами. Я никак не ассоциирован с господином Севеном кроме наличия общих друзей в реальной жизни (поэтому я осведомлен о том, что его зовут не Роман Лангри), и может быть что он — Остап Бендер в погоне за золотым тельцом, но даже если и так, лучше ставить на Остапа, чем на Паниковского.

Я считаю, что анализы Севена более чем адекватные, скоростные линии Ганна, расширения Фибоначчи во времени, волновые теории, гармонические паттерны — любая рыночная геометрия во много раз эффективнее любых свечей, эффективность предсказания которых распостраняется лишь на 1-2 последующие свечи, пока действуют те же рыночные силы. А дальше результат совершенно случаен.

Высказывайтесь