MH17, РТС и все-таки вопрос: что такое цена?

Недавно Верников написал про 4 вида аналитиков-вредителей. До этого взаимной критике на почве анализа подвергли друг друга Майтрейд с Гусевым. В продолжение тех событий, хочу коснуться вопросов не только анализа, но и нескольких других моментов общего свойства.

1. фразы типа «падение произошло из-за того-то и того-то», «рост вызван тем-то и тем-то», которыми постоянно пестрят аналитические обзоры не являются верными, потому что до сего дня не доказана зависимость (ни прямая, ни хотя бы косвенная) движения цены от чего бы то нибыло.
2. в последнее время такую «зависимость» стали именовать «фоном». Например, «падение рубля произошло на фоне выступления главы ЦБ». Т.е. два независимых (да-да, рубль от ЦБ независим. Или кто-нибудь докажет, якобы такое очевидное, обратное?) друг от друга объекта сопоставлются на некотором временном промежутке таким образом, чтобы одно «объясняло» другое.

Новый прием, который не решает главный вопрос — что такое цена? Который не объясняет ни пункта ее движения, не раскрывает оказываемого ею влияния. Ни Майтрейд ни Гусев так и не смогли дать определения «цене». В комментариях к посту с вопросами к ним, который был удален, прозвучала попытка определения, одного из смартлабовцев, из Википедии вида: «Цена́ — количество денег, в обмен на которые продавец готов передать (продать) единицу товара.» Данное определение ничего не определяет, кроме того, что продавец декларирует вовне намерение. и выступает в качестве лица, готового поторговаться, расстаться с товаром на определенных условиях и т.д. Объект «цена», таким образом, становится второстепенным и никак не определяется. Это определение не отвечает и на другой вопрос — продавец пришел на рынок, увидел цену других продавцов и  выставил свое предложение в согласии с ней. Но как он может это сделать, ведь цены еще не существует (исходя из определения выше) на момент до ее выставления именно им? Также из определения не вытекает следующий случай — продавец выставил цену, но товар не продал. А если продал, но по цене покупателя, вследствии торга?

Проиллюстрирую сказанное на основе текущих событий в мире и через индекс РТС.
Все в курсе происходящего на Украине. Ну как в курсе, все знают, что что-то там происходит. Сейчас я наложу на график РТС основные события, начиная со старта майдана и по текущий момент:

















Тут один тип аналитиков говорит, что падение индекса произошло вследствии данных событий.
Другие  — что индекс падал на фоне.
Третьи объясняют падение набором свечей, пересечением мувингов, сопротивлениями и т.д.
Четвертые заявляют, что главным является само движение и они зарабатывают куда бы оно не пошло и не обременяют себя знанием.

А что на самом деле? Почему происходит падение? Что его вызывает? И почему начался рост? Каким боком вообще Украина?
Может кто-нибудь ответить?