Блог им. orbus

О стоимости опционов и откуда она берется

    • 01 июня 2014, 07:01
    • |
    • Orbus
  • Еще
   
Как мы помним модель Блэка Шолса предполагает что волатильность одна и таже по всем страйкам.
В реальности же если мы посмотрим на доску опционов, то увидем что на каждом страйке она своя, более того
на центральных страйках она самая низкая и повышается по мере удаления от центра, для путов сильнее
для колов чуть меньше ( так называемая улыбка волатильности) .
Истоки  этого явления лежат в давнишнем американском кризисе, когда маркет мейкеры поняли что просто
модель Блэка Шолза работает мягко говоря плохо для определения цен опционов.
 
Пример: на  01.06.2014  по Блэку Шолзу июльский  120 пут должен стоить  2769 ( а бид/аск в доске  2990/3220 )
 
Так откуда же взялась цена в доске опционов?  Ее нам предлагают хитрые маркет мейкеры. А откуда они ее берут и как считают ?
Давайте разберемся чтобы бить врага его же оружием :-) 
Существует масса заумных методов расчета волатильности/цены опциона.
Рассмотрим возможно самые основные модели :
  1. Стохастическая  - где волатильность меняеся произвольно, и зависит(коррелирует) от цены (цена падает вола растет )  и возвращается обратно к некоему среднему ( для RI это например гдето 20-22% )
  2. Стохастическая +  скачки  — тоже что стохастическая + случайные резкие  скачки цены

 
  Попробуем подсчитать цену опциона пут  120 июль этими методами и понять какую используют маркет мейкеры
  и извлечь что-нибудь полезное
   Итак
 Доска опционов:
 RIU4 120000 PUT  15.07.14   bid/ask    2990/3220  —   IV 27,71%
 
  Стохастическая модель дает нам цену  :  2351   —     IV 23,52 %
  Стохастическая со  скачками  :                 3035   -      IV  27,8 %
 
 Таким образом похоже что наши маркет мейкеры используют   стохастическую модель со скачками.
Конечно дальние опционы малоликвидны и иследование по методу подгона параметров( лучше назвать это реверс инджиниринг :-) )  не претендует на законченность
 Так какие же параметры рынка закладывают маркет мейкеры в свои модели на ближайшее время :
  1. Вероятность резкого падения цены и рост волы до 15.07    -   2,5%
  2. Величина ожидаемого падения  12,54%
  3. Ожидаемая средняя волатильность – 31,4 %
  4. Волатильнось волатильности – 254%, те вола может скакнуть до 54% до 15.07
   Можно ли как-то использовать это в своей работе?  Думаю это каждый решит для себя.
   По крайней мере предупрежден значит вооружен !
222 | ★39
17 комментариев
Пиши еще, Чел. Самому, частенько, лениво разбираться во всех тонкостях, а у Тебя запал еще есть ))))
avatar
Интересно, но все же хотелось бы более детальное описание как вы посчитали волатильности по разным моделям, ибо насколько я знаю это не так просто. Какую модель использовали, на каком периоде подганяли параметры и т.д.
avatar
SL, используется модель GARCH для простоты, другие модели не использовал так как почти все отличия укладываются в бид аск спред, и вообщем то бесполезны
avatar
turtles_blogs, здесь конечно рассматриваются чистые маркетмейкеры тоесть те кто получает доход от бид аск спреда и ребейтов от биржи, кукловоды это другая история.
avatar
Orbus, как это другая история???!
avatar
turtles_blogs, пож проясните опасения, отвечу предметно
avatar
turtles_blogs, ок, приведу практический пример, я считаю что справедливая цена 120 пут июль 2840, так что я с удовольствием продам в бид аск спред ( 2990/3220 ) где-нибудь по 3100, в тоже время 110 пут оценен с моей точки зрения правильно ( 950/1080), поэтому смело покупаем по 980 нужное кол-во для хэджа веги, дельту выравниваем вьючем и дальше динамически хеджируем. Если наши расчеты верны и все сделали правильно получили арбитраж кривой волатильности с профитом, если не верны, то получили упущенную прибыль от ставки рефинансирования ( просто потратили время ) и комиссии
avatar
turtles_blogs, 2 варианта: по факту получения, экспирация (чаще всего ) тк расчет биржей вм это отдельная песня
avatar
Orbus, т.е. раз в квартал? или месяц?.. так?
avatar
да, примерно… предлагаю перенести обсуждение в почту если есть еще вопросы
avatar
Orbus, почему в почту, мне тоже интересно)
avatar
Elverus, ))
avatar
Есть масса других моделей, которыми можно зафитить улыбку. Ведь не по одному ведь страйку принимть решение, не так ли?

С практической точки зрения очень трудно понять как можно использовать инфу «вероятность скачка 2.5%». Вы вот сами как используете такие низкие вероятности в своём трейдинге?
avatar
ch5oh, Те данные что были приведены соответствовали улыбке от -0.1 +0.1 delta, так что это не один страйк. Я смотрю на данные только в контексте согласен я с заложенными в модель данными или нет. Тк я не пытаюсь изменить ситуацию на рынке и не являюсь ММ то просто пытаюсь использовать улыбку в свою пользу видя неэффективности. Что касается вероятности скачка 2,5 %, то, в текущей мировой ситуации, я бы скорректировал это на более высокое значение, но тогда получится совершенно другая улыбка и мне как частному трейдеру ее использовать не понятно как (просто денег не хватит )))
avatar

Читайте на SMART-LAB:
Инвестиции без спешки: торгуем в выходные
Рынок часто движется импульсами, и тем важнее оценивать активы без спешки, не отвлекаясь на инфошум. Для этого отлично подходят выходные дни. В...
«Профи» из группы Займер окупил первый приобретенный портфель
Делимся новостями коллекторского агентства из группы Займер. КА «Профи» вышло на точку окупаемости по первому приобретенному портфелю. ⚡️ Для...
Фото
Российский рынок недвижимости: почему торговые центры и офисы теряют популярность, а в лидеры выходят ЦОД и склады
Российский рынок коммерческой недвижимости переживает структурную трансформацию. Традиционные сегменты — торговые центры и офисы класса B...
Оперативная заметка с полей облигационной конференции для клиентов Mozgovik Research
Доброго дня, уважаемые читатели Mozgovik Research. Для вас хотел коротко и оперативно поделиться основными идеями, которые успел услышать на...

теги блога Orbus

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн