Инвестирование лучше чем ДУ (доверительное управление)
Читаю вот откровения тех, кто дает в ДУ (не знаю правда или не правда, но на реальность очень похоже) и прихожу к однозначному выводу:
Самостоятельное инвестирование (не трейдинг, а именно инвестирование) ГОРАЗДО лучше для душевного спокойствия и выгоднее по деньгам.
1. Нет суеты.
2. Тебя никто не кинет. Т.е. нет проблем с людьми, которые в одних трусах куда-то сбегают.
3. Нет проблем с плечами и шортами. Т.е. в минус по счету по любому не уйдешь.
4. Да, ты можешь ошибиться с выбором акций и даже выбрать какой-нибудь Юкос. Но на то и диверсификация. Но в ДУ риски те же.
5. В целом при инвестировании в долгосрок ты ПОЧТИ ВСЕГДА в плюсе. И все зависит только от времени.
Может вы видите плюсы ДУ по сравнению с долгосрочным инвестированием для человека, у которого есть деньги ?
Я не вижу просто вообще.
27 |
Читайте на SMART-LAB:
Дебютное размещение растениеводческого хозяйства ЗАО Прогресс (BB-.ru, 250 млн р., YTM 28,08%)
На 22 апреля запланировано дебютное размещение растениеводческого хозяйства ЗАО Прогресс 🌾 Основные предварительные параметры выпуска...
Баланс факторов позволит ЦБ и дальше двигаться по пути снижения «ключа»
Базовый сценарий аналитиков «Финама» предполагает, что Банк России на ближайшем заседании продолжит снижение ключевой ставки, понизив ее еще...
ПАО «МГКЛ» получило международный кредитный рейтинг
Компания стала первым российским эмитентом, которому в Индии присвоен кредитный рейтинг в национальной валюте по международной шкале ПАО...
Селигдар 20.04.2026 проведет сбор заявок на новые облигации серии 001P-11, насколько интересен выпуск?
PRO инвестиции: На часть заработанных денег ежемесячно покупайте акции.
Вопрос в том, что нет ни одного приеимущества в ДУ по сравнению с долгосрочными инвестициями.
А Япония — только подверждает правило. Да, инвесторы, которые вошли в 1990, там сейчас в бумажном минусе. Но сколько трейдеров за это время слились в ноль или вообще должны остались из-за плечей и шортов?
Так что Япония доказывает, что даже на таким рынке инвестор теряет меньше, чем теряют многие управляюшие.
И например, Пакистан стоит дороже, там меньше политических рисков?
И когда у нас всё изменится, то и будет р/е 15-20… тогда и надо будет продавать. или по Вашей логике, сейчас 3-5 рано, а 15-20 в самый раз?
Я в качестве примера привел Японию, для того что бы не упрощать инвестирование, сейчас многие управляющие говорят, стратегия buy and hold не работает.
Многие управляющие не могут побить индекс где то я слышал…
только проблема, таких инвесторов нет на рынке, а всем нужен результат +10% в месяц и каждый месяц.
а инвесторы, которые готовы на +20% в год и долгосрочно от 5 лет — будут сами инвестировать без управляющего…
депозит только от инфляции чуть-чуть спасает
Еще надо учесть что индекс удается обогнать немногим, так как индекс это по сути и есть инвестиционный портфель, который постоянно перетряхивается. Поэтому, реальный результат от самостоятельного инвестирования скорее всего будет еще хуже доходности индекса.
«Есть факты — с 2000 года, то есть за 14 лет индекс SP500 вырос примерно на 16%»
Если вы купили в 2000 году и держите до сих пор то это не инвестиции а долгосрочная спекуляция, тем более индекс который инвесторам нафик не нужен.
P.S на пауке по моему вас видел (NEO Ataman Paul пупкинс)
Или другой вариант — будете ждать кризиса, а он все не приходит и не приходит как это было в конце прошлого века и деньги пролежат зря. А еще хуже будет если после 5 лет ожиданий кризиса окончательно решите что отныне рынок будет только расти и вложите все средства, а он на следующей неделе начнет глобально медведить. Именно так и попадало большинство инвесторов, хотя каждый считает что с ним этого точно произойти не может. :)
Вся фишка в том, что легких денег нет ни в спекуляциях, ни в инвестировании. Деньги есть и там и там, при чем колоссальные. Но кто сказал, что вот так вот просто вам дадут их забрать?
не зря же придумали поговорку если хочешь сделатьт хорошо — сделай это сам )