Здравствуйте! 🤝 Вы на канале «Биржевой торговец»!
Последнее время попадаются мне посты про компанию «Самолёт» => Читаю комментарии => Решил написать про первичную недвижимость...
Прямо логическая (?) цепочка мыслей. 🤔
Первичная недвижимость при покупке сейчас дороже вторичной, хотя раньше (ещё лет 10 назад) так не было.
Почему?
Наверное, вторичку не продать за эти деньги, так как существуют различные льготные программы для части населения, которая как раз и нуждается в покупке жилья. Условная ставка по ипотеке на вторичку для семьи с двумя детьми — 18,5% годовых, а льготная на первичку — 6%. И, если, прикинуть, более дорогая стоимость размывается процентом по ипотеке и становится дешевле. Летом летал на север в качестве туриста (Мурманск, Териберка, Кольский полуостров). Там арктическая ипотека под 2% годовых, но, как я понял, на новостройки. Есть ещё дальневосточная ипотека, ипотека для IT-специалистов...
И все эти программы фактически для покупки новостроек. Для вторички такого нет.
А тут ещё Лариса Долина подорвала доверие к покупке вторичной недвижимости…
Но это лишь отвечает на вопрос: «почему первичка дороже вторички», а не «почему недвижимость стала так быстро дорожать и будет дорожать сильнее».
А дорогая она вот почему. Регулируется покупка новостройки 214-ФЗ, который до 2019 года работал следующим образом: «Покупатель, приобретая квартиру, даёт деньги напрямую Застройщику => Застройщик строит (или убегает с деньгами дольщиков за границу) и сдаёт дом => Покупатель получает в собственность (оказывается обманутым дольщиком со всеми вытекающими последствиями) новенькую квартиру».
Сейчас немного по-другому. Застройщик собирается строить дом => берёт кредит в Банке под это дело на несколько лет => Покупатель желает купить квартиру в этом доме => Покупатель кладёт деньги на эскроу-счёт => Застройщик строит и сдаёт дом => Банк с эскроу-счетов перечисляет деньги Застройщику => Покупатель получает в собственность новенькую квартиру + Застройщик отдаёт кредит Банку.
И получается, в первой схеме Покупатель давал деньги Застройщику напрямую, а тот строил или частично строил на деньги Покупателя, имея возможность хотя бы частично обойти Банк. Во второй же схеме Банк никак не обойдёшь, поэтому при планировании строительства нового жилья в его стоимость уже закладывается ставка по кредиту. И что-то мне подсказывает, что ставка эта не меньше ключевой, которая на момент написания поста равняется 14% годовых.
Ну и представьте, дом строится условные 3 года (можно и за 2, но я с запасом беру), не учитывая проектные и другие подготовительные работы. Даже если под это дело брать кредит под 14% годовых, отдать Застройщику придётся на 42% больше. А я полагаю, что там далеко не 14% годовых (взял по ключу), а все 18. Получается, что недвижимость с каждым годом будет дорожать и дорожать быстрее. Если, конечно, ключевая ставка останется такой же (а закладывать в новые проекты будут кредит именно по ставке в настоящий момент). А если она вырастет, то будет ещё дороже.
Разумеется, при такой системе на рынке строящегося жилья, как сейчас, необходима низкая ключевая ставка, чтобы недвижимость не дорожала уж очень растущими темпами и одновременно Застройщик не мог кинуть Покупателя.
На этом всё. 🤝 Конечно, получилось как будто сочинение на тему «Как я провёл лето», Смартлаб всё-таки умные люди посещают и обладают данной информацией и даже большей. Но уж давно я ничего не писал, а последнее время так хотелось, так хотелось (а руки так чесались, так чесались...)...
Данная публикация является личным мнением автора. Мнение владельца сайта может не совпадать с мнением автора.
Биржевой торговец, «а льготная на первичку — 6%. „
хм, а ты в анабиозе чтоль? не заметил что льготная ипотека -уже все. семейка что была основой — теперь стала тыквой, особенно для питера и москвы.
Так что первичная недвига станет дешевле, и явно ее разница со вторичкой теперь нивелируется
Ну правда, у нас вымирающая страна, сами производим кирпичи и железо, но цены очему то растут.
Лично моё мнение, банки контролируют цены через интернет площадки где просто рисуют цену какую надо, короче по сути нет никакого рынка.
абдурахман ибн хаттаб, само правительство «похерело» все будущее стройки.
Теперь вместо строить много, все хотят строить мало, лишь бы не обрушить пирамиду цен. Чтобы не обанкротить банки.
абдурахман ибн хаттаб, а о чем говорит текущий объем строительства?
только о прошлом, что ранее заливали стройку деньгами, но такого продолжительное время быть не может.
Тот же минфин занимает сейчас под 16% годовых, чтобы строку продолжать заливать. В огромные будущие убытки для себя.
Вне торгов продать сложно.
Бывшие собственники оспорят в суде нарушения проведения аукциона и цену.
Кроме того, рост цен делает выгодным продажу из-под залога самим собственником — долг погасили, остальное себе в карман.
Но я не совсем понял первые 2 строчки.
Как строят? Дом сдал — эскроу раскрыл, кредит погасил.
А ещё это работает так: сначала застройщик начинает стройку. Ему банк даёт кредитную линию с ковенантами (условиями), в том числе банки следят за продажами. Так, вот, минимум год можно получать деньги от банка и вообще никаких продаж не предъявлять. Если Вы глупый застройщик (или готовый обанкротиться и вывести деньги через подрядчиков себе в карман), то можете взять деньги банка и целый год без всяких результатов по продажам строиться и зарабатывать. Банки исходят из того, что застройщики разумны и не готовы банкротиться, выводить деньги и убегать куда-то. Застройщики исходят из того, что произойдёт чудо. И те и другие рассчитывают на то, что государство всегда спасёт, даст денег, новых программ. Из-за таких ожиданий и привычки рассчитывать на государство развилась неэффективность в строительстве как бизнесе и в нём есть участники, которых не должно быть.
Дюша Метелкин, ну да, за СВОИ деньги — ты еще и платишь 5% банку! в адекватных странах — 5% это вообще полная стоимость кредитных средств!
вот у нас и ценники на недвигу выходят конскими — апетиты бангстеров в них зашкаливают!
Банк выделяет финансирование траншами, по мере прохождения этапов строительства. Это снижает процентную нагрузку в моменте.
Когда в процессе строительства квартира продаётся, взятый кредит ложится на эскроу-счёт, и на эту долю процент застройщика почти обнуляется (там 1-3% наверное, но не знаю что конкретно сейчас происходит).
Раньше застройщик мог напрямую оперировать деньгами дольщиков, строить на них.
Сейчас доступа нет, есть только кредит под эти деньги. Кроме того, что застройщик теперь платит эти 3-5% сверху — ничего не изменилось.
Нечего «сверх 3-5%» класть в карман.
При нормальном рынке, эскроу счета работают и хороши.
Это когда, нормальные цены и застройщики привлекают средства у покупателей. И чем выше покрытие, тем ниже процент. Обычный процент по покрытой части около 3%.
Но застройщикам понравилось создавать ажиотаж и продавать по взвинченным ценам. Так что будут сидеть с кредитными линиями ключевой ставки +3-6% годовой. Пока не обанкротятся.
И поскольку дефицит искуственно можно сделать любой, с одной стороны цена роста не имеет предела.
Но с другой, предел таки есть, нельзя забрать у рабочего класса больше чем стоит их труд за всю жизнь. Наверно можно увеличить ипотеки до 40, 50, 60лет, но до 100лет все таки едва ли, если только по наследству ими нагружать.
Мне кажется, здесь перепутаны две разные вещи: рост себестоимости строительства и способность рынка принять более высокую цену.Застройщик действительно может столкнуться с дорогим финансированием. Но из этого совсем не следует, что он просто прибавит стоимость кредита к квадратному метру и покупатель её оплатит.Цена определяется не расходами застройщика, а платёжеспособным спросом.Если квартира при новой цене перестаёт продаваться, рынок может отреагировать иначе: застройщик режет маржу, сокращает новые проекты, даёт скидку или рассрочку, субсидирует ипотечную ставку, уменьшает площадь квартиры. Номинальный ценник при этом даже может выглядеть устойчивым, хотя фактическая цена сделки уже снижается.Поэтому формула «ключевая высокая — проектное финансирование дорогое — недвижимость будет дорожать ещё быстрее» для меня не очевидна.
Я бы смотрел на другую связку:стоимость денег -доступность ипотеки — темп продаж — наполнение эскроу — стоимость проектного финансирования — запуск новых проектов.
И вот здесь получается интересный парадокс: высокая ставка одновременно давит и на предложение, и на спрос.Вопрос поэтому не в том, насколько подорожало строительство, а кто в итоге окажется слабее — предложение или платёжеспособный спрос.Именно это, на мой взгляд, определит цену следующего цикла.
Плюс у застройщика есть фактор времени: ему важна не только маржа с квартиры, но и скорость продаж, наполнение эскроу и стоимость финансирования. Поэтому я бы не исключал сценарий, когда официальный прайс остаётся высоким, а реальная цена начинает снижаться через скидки, рассрочки и субсидирование ставки. Формально квартира не подешевела, а экономически уже да.