В этой статье я рассмотрю первую инкарнацию своего робота.
Допустим, мы на 100% уверены, что заработать тут (на облигациях) можно.
Так, хорошо, а что покупать-то? Слышал, что есть советники (брокерские и неброкерские сервисы), предлагающие влезть во всякие разные облигации. А как они подбирают эти облигации? Уйду ли я в минус, если куплю то, что они предлагают? Если и не уйду в минус, то хотя бы сколько заработаю, например, без реинвестирования купонов/амортизации в ту же бумагу? И самое главное — как мне сделать такой подбор инструментов (облигаций) для покупки роботом?
Я озвучил не все вопросы, которыми следовало бы задаться перед принятием торгового решения, но на часть из них может дать ответ самопальная Excel-таблица со своими формулами, фильтрацией и ранжированием.
Получение данных
Список торгуемых облигаций можно получать в таблицу из разных источников, но я выбрал Quik.
На просторах Смартлаба (и не только) есть много инструкций, как сделать вывод из Quik в Excel, так что этого касаться не буду.
(
Примечание: работа ведётся в аккаунте со статусом КВАЛ.)
Выводим по DDE все облигации и все колонки (таблицы текущих торгов) в Excel, видим более 3000 интструментов:
«Выбирай, кем хочешь быть обманут!» ©.
Наверное, надо выбрать что-то самое лучшее, да и лишние колонки убрать.
Фильтрация
Если поразглядывать данные, то можно найти много интересного.
Например, облигации номиналом в 100_000_000 рублей:
Или полный неликвид (нулевые цены последней сделки и закрытия):
Или даже облигации с неизвестной датой погашения (пустая колонка «Погашение»):
Поигравшись с фильтрами, можно добиться некоторого более-менее адекватного списка инструментов. Но он всё равно большой (для частного трейдера) — несколько сотен инструментов, и надо выбрать что-то наиболее подходящее.
Конечно, атрибутов и правил фильтрации больше, при торговле я смотрел на отчётность эмитентов и на их рейтинги. И, конечно же, это не давало никакой гарантии отсутствия проблем в будущем.
Ранжирование
По какому критерию составить топ? Как ни странно — по доходности.
И топовые доходности даже после фильтрации подозрительно высокие:
Ещё интересно отранжировать доходность в обратном порядке, что позволит увидеть инструменты с отрицательной доходностью:
У одного такого инструмента цена последней сделки — 166% от номинала:
Ещё в списке оказались инструменты с нулевой доходностью:
И тут стоит сказать, что доходность, которую мы получаем в Quik, транслируется биржей. Биржа считает доходность по определённым
методикам и формулам. И если я не собираюсь реинвестировать купон в ту же бумагу и под ту же доходность в будущем, то эти значения доходности для меня нерелевантны. Можно попытаться посчитать доходность своей формулой, после чего ранжировать инструменты уже по своей доходности.
Да, биржевая доходность вполне подходит в качестве ориентира. Но в рамках торговли роботом я принял решение считать доходность своими силами.
Дальнейшие действия
Торговля руками.
Собрав такого советника, я пробовал покупать облигации руками. Понятно, что торговля руками не подразумевает именно такой доходности, которую мы посчитали, т.к. не факт, что сделка состоится по последней цене, полученной из Quik — инструмент уже может убежать вверх (или вниз).
Кстати, ранжировать можно инструменты в своём портфеле, уже по возрастанию доходности, получая тем самым топ тех инструментов, потенциал которых исчерпан и которые можно продавать, перекладываясь в более доходные.
Торговля прям из советника.
Как сказал мой бывший коллега, ныне работающий в Deutsche Bank: «Excel — это программа, которая заработала банку больше всего денег». Скорее всего, он не имел в виду отправку транзакций из Excel в Quik.
Да, торговать прямо из Excel можно, но я не рассматривал этот путь для себя всерьёз.
Торговля роботом.
Такой советник положил начало автоматизации моей торговли облигациями.
Сначала были таблица-советник для покупки врукопашную и простой робот, продающий то, что было в портфеле. Потом таблицу убрал, оставив только робота, который сам принимал решение о входе в позицию + консольная утилита по получению списка инструментов.
Попробую что-нибуль рассказать про это в следующих статьях.
На всякий случай
Публикация носит информационный характер и не является инвестиционной рекомендацией.
Данная публикация является личным мнением автора. Мнение владельца сайта может не совпадать с мнением автора.
Сергей Sergey, здравствуйте!
Может быть, я отвечу ровно то, что Вы и написали, только другими словами: я покупаю те инструменты, которые имеют потенциал заработка, и продаю тогда, когда такого потенциала больше нет. В редких случаях инструмент доходит до погашения.
«Справедливую цену» инструмента можно трактовать по-разному, но главное — устраивает ли заработок, который даёт этот инструмент. Покупать можно и по цене выше номинала, например, при большом купоне, который перекроет курсовую разницу.
1. Что то не так и дефолт близок у эмитента
2. Может оферта скоро и все выходят тем самым создается дисбаланс, не знаю.
В идеальной картине как я исходя из увиденного вижу, купили дешевых облигаций, получаем и купон и потенциал восстановления и вроде бы все круто, но есть 2 пункта которые писал выше…
Этот столбец считается биржей в процентах годовых без комиссий и налогов, в значении учтены купоны с реинвестированием в ту же бумагу под ту же доходность в будущем (что крайне маловероятно, курсовая разница и многое другое. Биржа опубликовала формулу тут.
Еще раз чтобы понять мой вопрос
Есть статистика ну хотя бы лет за 5. Если гипотетически вы покупаете все эти облигации чтобы " Не все яица в одной корзине держать " А например 70% фонд ликвидности 30% таких облигаций 30 эмитентов по 1% на каждую.
Ваш пост интересный, но хотелось бы понять, а стоит ли он вашего времени, и времени читателей.
Что касается рисков — совершенно никто не гарантирует отсутствия дефолтов, кроме раве что ОФЗ, но и они не являются 100% безрисковым инструментом — риски есть везде. В последнее время дефолты идут один за одним.
Насчёт Вашего подхода в распределении средств — Вы уже и сами решили, как поступить. Подтвердить, что так и надо, или не подтвердить я права не имею. Тут, наверное, каждый решает для себя сам. И спасибо за интерес к посту.
Мне просто интересно вот как и ваш следующий пост, вы делаете такую работу, тратите на нее время, а она хотя бы дает х2-3 от ключевой ставки? Понятное дело что дефолты неизбежные, поэтому я и говорил на счет диверсификации, вопрос стоит ли оно того, и это не философия моя, а прямой вопрос к автору, то есть к вам. Вы не подумайте что я как то негативно или назойливо пишу, наоборот хочу в процессе дискуссии чтобы прийти к логике где будет четкий ответ а стоит ли оно того?)
Спасибо!
В: она хотя бы дает х2-3 от ключевой ставки?
О: Кратко — скорее нет, чем да. Теперь длинно. Как видно из доходности (свежая — в конце недавней статьи), один счёт (4.88% годовых) не догоняет даже банковские вклады, а второй счёт (27.37% годовых) почти 2х от ключевой ставки. На втором счёте было меньше бумаг, ушедших в дефолт, т.е. просто повезло. А если взять самое начало графика доходности первого счёта (ноябрь 2025), то там было аж ~30% (почти 2х от ключевика)!
В: вопрос стоит ли оно того.
О: лично мне пока — да, стоит. Я постепенно улучшаю разные аспекты торговли, в т.ч. подбор инструментов. И есть основания полагать (читай надеюсь), что система станет устойчивее, счета восстановятся и доходность будет выше банковского вклада. Но я не исключаю, что со временем мне это всё может надоесть, и я понесу деньги на вклады, так и не увидев «иксов».
Тут стоит отметить, что по сравнению с результатами других алготрейдеров мои результаты — очень скромные. Помимо этого, вспоминая результаты коллег в проптрейдинговой компании (там была только ручная торговля), я также вижу, что мой результат не высок по сравнению с ними (кстати, может быть расскажу и про проптрейдинг, там тоже случалось интересненького). Но я отношусь ко всему этому очень спокойно. Получится — ну норм, не получится — ну ок. Пока хотя бы есть минимальный плюс, а «плюс — не минус»©. Как минимум, инженерные амбиции точно удовлетворены!
В: хочу в процессе дискуссии чтобы прийти к логике где будет четкий ответ а стоит ли оно того?
О: Я для себя ещё в самом начале решил, что лучше попробую и разочаруюсь, чем не попробую и буду жалеть, что не попробовал.
В облигациях в отличие от других например фьючерсов или акций убыток максимальный понятен заранее ( чем то на покупку опционов похоже) но и в этом случае есть преимущество такое что нет тетты распада.
Что касается доходности понятное дело у каждого свои и риски и пропорции в ту или иную бумагу, но сам факт того что потенциал есть уже говорит о хорошем.
Ваша идея на самом деле как будто бы имеет место быть, можно даже на бумаге вести результаты например по какой бумаге после так сказать " Сигнала " Была ли возможность купить за " Недорого " И продать " Дороже " А как это сделать? Элементарно по исполненным сделкам ( участников)
Что касается проп трейдинга если есть возможность так же пишите, интересно будет почитать.
Подводя итог хочу еще раз сказать спасибо что делитесь опытом, я как то думал о таком варианте, но вот сам факт что " Они стоят очень дешево скорее всего дефолт скоро у этого эмитента «Как то отталкивало) оказывается не так
Цена может гулять сильно даже у устойчивых эмитентов, при этом дефолтом там и не пахнет.
По сути можно же скачать котировки всех облигаций за последние 3-7 лет и посмотреть что было бы если покупать " Дешевле " И продавать " Дороже" В ручном режиме исходя из количества облигаций это стало бы рутиной, но если у вас есть техническая возможность, то по сути ваш эксперимент уже можно было бы более детально проверить.