Блог им. FinDay

Чем опасны ЗПИФы недвижимости с сильным превышением чистых активов? Или как реальные сделки могут отличаться от цен в отчетах об оценке?

Друзья, вы знаете, что мы активно следим за ЗПИФами недвижимости, и как минимум раз в год делаем супер-подробные ролики на несколько часов про все фонды. Последний из них доступен был здесь: smart-lab.ru/blog/1271814.php

Практически каждый раз мы в этих роликах повторяем: относитесь с опаской к тем фондам, где рыночная стоимость пая сильно превышает расчетную стоимость по чистым активам.

 Что это значит для того, кто не понимает всех терминов? Объясняем на пальцах.

 Вот у вас есть какой-то склад. Его купили, засунули в ЗПИФ и потом продают этот склад в виде паев физикам.

 

Представим, склад по отчету об оценке (здесь важно, что мы его выделили!) стоит 10 млрд руб. Значит какой-то оценщик его в эти 10 млрд рублей оценил. Если паев всего у нас, например, 10 млн штук, то расчетная стоимость одного пая пая составит 1000 руб.

 Но цена на бирже может быть совершенно иной. Она зависит от спроса и предложения по конкретному фонду. Очень часто, цена на бирже может быть и 1300 и 1500 руб., например. Тогда рыночная стоимость превышает расчетную на 30 и 50% соответственно. Вот именно к таким фондам мы советуем относиться с опаской!

 

🤯 Но что будет, если мы вам скажем, что и 1000 рублей, которые посчитал оценщик, могут не совсем корректно отражать рыночную стоимость объекта недвижимости…

Мы не зря в последнем нашем видео, на которое и ссылаемся, очень много времени уделяем отчетам об оценке и возможным специальным или неспециальным манипуляциям в них.

 

Просто приводим вам кейс. Опять же, в видео про него мы рассказывали. Это фонд «Арендный поток» от УК Альфа Капитал. Еще год назад он завершил свое существование… Что происходит, когда у фонда заканчивается срок? Объекты из него распродают, а пайщикам — выплачивают деньги от продажи.

 На что могут рассчитывать пайщики? Ну как минимум на получение расчетной стоимости пая. Почему? Да потому что она формируется по рыночной стоимости объектов из отчетов — т.е., по идее, по той стоимости, по которой эти объекты могут быть проданы на рынке.

 

😳 Но не тут-то было! В середине апреля УК Альфа-Капитал отчиталось о продаже очередного объекта из фонда:

УК Альфа-Капитал сообщает о продаже очередного объекта из портфеля ЗПИФ «Альфа-Капитал Арендный поток»: Адрес: г. Москва, ул. Ясенева, д. 40, стр. 2 ( 771 кв.м. Арендатор: «Пятёрочка»).

Цена сделки: 135 млн рублей (покупали за 160млн 😡 в 2020 в ЗПИФ), сразу минус 16% пайщикам!

При первичном размещении в 2020 году стоимость пая равнялась 305 000 руб. Расчетная стоимость пая на момент закрытия фонда = 315 444,49 (+3% за 5 лет). Но теперь давайте взглянем на актуальную стоимость чистых активов, она доступна по ссылке.

 Чем опасны ЗПИФы недвижимости с сильным превышением чистых активов? Или как реальные сделки могут отличаться от цен в отчетах об оценке?

❗️Это 236 254,83 руб. На 25% ниже, чем стоимость чистых активов при закрытии фонда год назад!!! Как так получилось?? Да дело в том, что объекты недвижимости из фонда продаются заметно дешевле, чем они были оценены! В итоге инвесторы рискуют не только «остаться без премии», но еще и получить прямой убыток.

 Что это: косячность оценщика или сложность текущего рынка? Сказать сложно. Но вывод можно сделать однозначный: стоимость чистых активов фонда не является гарантией того, что объет может быть продан за эту сумму.

 

Естественно, в тех фондах, где рыночная стоимосить сильно превышает СЧА, риски еще больше!!

Поэтому, относитесь к выбору ЗПИФов недвижимости крайне внимательно! Особенно в то время, когда вам их с радостью втюхают, ведь депозиты уже не приносят той высокой красивой доходности, как раньше…

Данная публикация является личным мнением автора. Мнение владельца сайта может не совпадать с мнением автора.
6.2К | ★1
7 комментариев
Рыночная стоимость при оценке-процесс крайне творческий и зависит от подбора  аналогов… Оценщик он как художник, так видит.

какая неожиданность. они сначала покупают по завышенной цене у кого надо, а потом продают по заниженной кому надо. а пока держат, сдают кому надо по какой надо цене и еще берут с инвесторов свои честные 5% от стоимости актива.
вот это да! кто бы мог подумать, хомяков опять постригли на входе, на выходе, по ходу дела и в процессе.

а мы думали все эти укашки для нас, простых работяг, стараются, отрывают от себя родных и нам докладывают. а оно вона как!

avatar
«вывод можно сделать однозначный: стоимость чистых активов фонда не является гарантией того», что инвестор получит Расчетную стоимость пая)
avatar
privet da, инвестор всегда получит расчетную стоимость пая. Другое дело, что она может меняться хоть каждый месяц, хоть каждый день
«Что это: косячность оценщика или сложность текущего рынка?»

Что это сказать легко. Но мы не будем. Лишь отметим, что статистически там, где комиссия УК — это процент от СЧА, может происходить какое-то магически стабильное отклонение рыночных цен от РСП в одну сторону. Магия? Совпадение? Обман зрения? Если бы мы знали, что это, но мы же не знаем, что это:))
Есть разные методы оценки стоимости ком недвижимости. Оценщик выбирает одну или несколько (и об этом указывает в отчете). Рынок же оценивает через доходность арендного платежа (поэтому цена отрывается). Риски они везде есть, если срок управления истекает, то сливать недвигу могут и с дисконтом.
avatar
Всё так и я в своей стратегии при покупке зпифов в первую очередь смотрю на дисконт к сча. По моему личному мнению сча в целом у всех завышена и в реальности при продаже объектов эта разница компенсируется. Поэтому брать объекты по цене сча в целом плохая идея как по мне.
Во вторых, даже при условии таких нюансов с оценкой, доходность инвестиций всё еще примерно в 2 раза выше, чем в жилой арендной недвижимости. А Геморой отсутствует полностью.
В третьих, зпифы в отличие от реальной недвижимости позволяют тебе диверсифицировать гораздо меньшие суммы и не получать за эту диверсификацию дополнительный геморой. Попробуйте купить несколько коммерческих и жилых объектов под аренду и поймете, что вам уже нужен сотрудник для управления.
Так что да, нюансы с оценкой присутствуют, но их просто нужно учитывать
avatar

Читайте на SMART-LAB:
Фото
Итоги первичных размещений ВДО и некоторых розничных выпусков на 29 мая 2026 г.
Следите за нашими новостями в удобном формате: Telegram , Youtube , RuTube, Smart-lab , ВКонтакте , Сайт
Фото
Портфель активного трейдера. Динамичный внешний фактор
Продолжаем вести модельный портфель для активного трейдера. В регулярном материале отражены текущие изменения в портфеле с пояснениями...
Фото
От Uber до Nebius: еще 15 неоактивов в Т-Инвестициях
В Т-Инвестициях запустили еще 15 неоактивов. Этот инструмент позволяет зарабатывать на росте и падении цен иностранных акций и...
Фото
Газпром: EBITDA за 1-й квартал близка к 1 триллиону рублей, но акции дешевеют. Ормузский пролив не помог, смотрим отчет
Газпром отчитался по МСФО за 1-й квартал 👉 Выручка на уровне прошлого года (-0,3% г/г) 👉 Операционная прибыль +27,1% г/г...

теги блога FinDay

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн