О способности США сломать режим в Иране

Чисто юридические, военная кампания США закончится в конце апреля в связи с 2-месячным лимитом на проведение военных операций без одобрения Конгресса, а шанс получить поддержку минимальный.

Иран может значительно ослабнуть с точки зрения инструментов проекции силы на регион, но нет никаких предпосылок для слома режима, т.е. растет вероятность, что режим в Иране станет еще более агрессивным и злым, чем был раньше, а восстановление инфраструктуры – дело времени, даже с ослабленной экономикой.

У США нет положительного опыта экстерриториальной трансмиссии власти при сломе режима. Единственное исключение из правил – Корейская война с безусловным успехом (но там совершенно другая ситуация была), далее систематические провалы.

Другими словами, – да, есть множественный и успешный опыт демонтажа режима, но нет примеров положительных, проамериканских и/или относительно стабильных трансформаций. Обычно всегда – последующий хаос, но эту тему следует разобрать отдельно, как представится возможность.

Вашингтон исходит из предположения, что под «коркой» авторитаризма/теократии скрывается общество, готовое к либеральной демократии. Нужно просто «снять крышку».

Большинство американских нарративов логичны и содержательны в рамках западноевропейской ментальности и системе ценностей, однако, в реальности «под крышкой» обнаруживается:

• Этнорелигиозная фрагментация (Ирак, Ливия)
• Трайбализм (Афганистан, Сомали)
• Глубоко укоренённые неинституциональные формы власти (Иран).

Важно понимать, что военная «победа» (в логике испепеляющего удара) ≠ политический результат.

США непревзойдённы в разрушении, но военный удар – это лишь часть задачи по принуждению и слому воли противника, а остальное:

• Управление хаосом после слома;
• Строительство новых институтов;
• Интеграция элит и главное – выстраивание стабильного баланса сил;
• Экономическое восстановление;
• Создание самоподдерживающей системы воспроизводства без внешней помощи, как в Корее.

Это повторяющийся паттерн: часто, хотя и не всегда блестящая военная операция с минимальными потерями → отсутствие плана «что дальше» → хаос → импровизация → эскалация → поиск выхода → объявление фиктивной победы → уход → коллапс и расширение хаоса.

Иран – это не Ирак, не Ливия, не Афганистан. Каждое из этих государств имело критические уязвимости, которые позволяли (хотя бы тактически) осуществить слом.

Иран обладает набором характеристик, которые в совокупности создают беспрецедентный уровень устойчивости к внешнему демонтажу.

Ни одно государство, подвергавшееся американскому режимному инжинирингу, не обладало таким комплексом защитных факторов одновременно.

Из факторов устойчивости я бы выделил:

• Историческая глубина государственности (более 2500 лет).

• Персидский национализм + шиитская идентичность = двойная броня.

• Дуальная структура власти (теократический контур + республиканский контур).

• Уникальная география, создающая труднопреодолимые преграды в рамках сухопутных операций плюс стратегическая глубина (границы с Ираком, Афганистаном, Пакистаном, Турцией, Азербайджаном, Арменией, Туркменистаном и Россией через Каспийское море).

• Почти 90 млн населения и это больше, чем Ирак + Афганистан + Ливия + Сирия вместе взятые в момент вторжения США.

• Режим, который 47 лет готовился к Судному дню.

• КСИР – крайне идеологизированный, радикализированный и хорошо подготовленный корпус, имеющий собственную экономическую базу и неограниченную власть и ресурсы.

• Развития, хотя поврежденная прокси-сеть (из активных – Хезболла и хуситы).

Наземная операция – гарантированный провал США, без наземной операции режим не сломать.

Исторический опыт (на основе предыдущих конфликтов за 80 последних лет) однозначно показывает: США не обладают инструментарием для слома теократического режима масштаба Ирана.

США обладают инструментарием для разрушения, но разрушение без созидательного компонента порождает не демократию, а хаос, особенно в Иране, который полвека травил все оппозиционные и параллельные структуры.

https://t.me/spydell_finance