Почему рост «тройками» не всегда означает медвежий тренд

Есть одна ошибка, которую я долгое время допускал в анализе рынка. Причём не только в начале пути, но и уже позже, когда был опыт и понимание структуры.

Я видел рост, который идёт зигзагами, тройками — и автоматически делал вывод: значит это коррекция, значит рынок медвежий, значит нужно искать продажи.

Логика казалась железной.

Если движение не импульсное, а дробится на тройки — значит это не тренд, а коррекция. А раз коррекция — значит дальше будет движение вниз.

Но со временем стало понятно, что всё не так однозначно.

И сейчас по золоту как раз формируется ситуация, где это особенно хорошо видно.

Если открыть классические книги по волновому анализу, в том числе Пректера, то там начальная диагональ описывается как структура, где:

первая, третья и пятая волны — это импульсы
вторая и четвёртая — зигзаги

И если придерживаться этой логики, то действительно возникает ощущение, что рост, который идёт тройками, не может быть частью тренда.

Значит это коррекция.

Значит рынок медвежий.

Но есть один нюанс, о котором многие либо не знают, либо игнорируют.

В более поздних изданиях того же Пректера есть уточнение.

Начальная диагональ может формироваться не только через импульсы в 1, 3 и 5 волнах, но и через зигзаги.

То есть вся структура может состоять из троек.

И это кардинально меняет восприятие рынка.

Потому что теперь рост, который выглядит как «пила», уже не обязательно означает коррекцию.

Он может быть частью тренда.

За последние два года я не видел ни одной чистой диагонали, где первая, третья и пятая волны были классическими импульсами.

Почти всегда это были зигзаги.

И если продолжать смотреть на рынок через старую призму, можно раз за разом делать одну и ту же ошибку.

Считать тренд коррекцией.

И вставать против движения.

Я сам через это проходил.

Сейчас по золоту как раз формируется похожая структура.

Рост идёт не импульсом, а тройками. Движение дробится, выглядит рваным, нет чёткого ускорения.

И в такой ситуации у многих возникает вывод: значит это слабый рост, значит это коррекция, значит нужно искать продажи.

Но это не единственный вариант.

Такое движение может означать:

формирование начальной диагонали
формирование плоскости после первой волны
накопление перед более сильным движением

И во всех этих вариантах рынок не обязан сразу идти вниз.

Более того, в большинстве таких случаев импульсного движения «прямо сейчас» не будет.

Рынок продолжит двигаться в формате пилы.

Будет рост, затем коррекция, затем снова рост.

И только позже, когда структура завершится, может появиться импульс.

Главный вывод, который я для себя сделал.

Нельзя оценивать рынок только по форме движения.

Тройки — это не приговор.

Рост зигзагами — это не автоматический сигнал на медвежий тренд.

Это всего лишь одна из форм структуры.

И если игнорировать альтернативные варианты, можно регулярно оказываться против рынка.

Я сам через это проходил.

И если бы раньше понимал этот момент, сэкономил бы себе немало стопов.

Поэтому сейчас, когда я вижу рост тройками, я не спешу делать вывод.

Я задаю себе вопрос:

Это коррекция
или это часть более сложной структуры?

И только после этого принимаю решение.

Интересно, как вы интерпретируете такие движения.

Рост тройками для вас — это всегда коррекция
или вы допускаете другие варианты?

Если хотите глубже разобраться в том, как находить точки входа и понимать структуру рынка, у меня есть бесплатный курс «3 стратегии входа в сделку».

Ссылка здесь click.tgtrack.ru/3ac04f1f6837b1?post=303.

Курс простой и понятный даже для новичков, но при этом помогает начать видеть рынок глубже и принимать более точные решения. Буду рад вас видеть.