The Washington Post . Что-то пошло не так, но что?

США рассчитывали, что смерть Хаменеи и армейской верхушки вызовет паралич управления, а народные волнения добьют режим, потому что все ненавидят аятолл.

План «Иран за три дня».

Кроме того, расчет был на то, что ответ Ирана будет ограниченным как в прошлые разы: Иран не будет атаковать страны Залива, их нефтяную инфраструктуру и не будет интенсифицировать удары по военным базам США и европейских стран.

Кроме того, была уверенность, что Иран ни при каких обстоятельствах не начнет угрожать блокадой Ормузскому проливу.

Как видим, Иран существенно расширил спектр атак, растягивая системы ПВО своих противников.

Кроме того, Иран наносит дозированные удары, но по большому количеству целей, вместо демонстративных, но бессмысленных массированных атак.

США явно недооценили фактор консолидации иранского общества в условиях внешней атаки.

Да, многие иранцы не любят аятолл и свою власть, но в условиях войны это отходит на второй план.

Что касается новой тактики Ирана — это вопрос к военным аналитикам.

Относительно ликвидации Хаменеи и армейской верхушки.

Это самая загадочная ошибка американской аналитики, потому что иранисты Пентагона должны были объяснить руководству, что в Иране сетецентричная деперсонализированная система власти (я ее недавно проанализировал) и ликвидация персоналий ни к чему не приведет.

Дальнейшие события прогнозировать сложно.

С одной стороны, военный потенциал США и Израиля на много порядков выше. О диспаритете экономических потенциалов даже не говорю.

Иран будет разрушен, это очевидно.

Но будет ли сменен политический режим?

Не будет ли обратного эффекта — усиления фундаментализма и национализма? И усиление нелюбимой власти вместо ее краха?

Еще один важный момент: тенденция, когда элиты арабских стран Залива поддерживают США и Израиль, а мусульманская улица или умма — Иран.

Это когда жители Бахрейна радуются прилетам иранских ракет по своей территории.

И эти процессы буду лишь нарастать.

Есть риск новой «арабской весны», но только фундаменталистской, напавленной против монархий Залива.

Можно вспомнить и опыт Афганистана, где Талибан победил без авиации и контроля неба.

Дестабилизация юга Ирака, где живет шиитское большинство — также один из сценариев

Понятно, что никакого фронтального наступления иранской армии как во времена «Бури в пустыне» (когда иракская армия воевала с западной коалицией) здесь не будет.

Потому что США и Израиль контролируют небо.

А вот наступление мобильными группами с опорой на поддержку местного шиитского населения, вполне возможно.

Да, шиитские группы юга Ирака неоднородны.

Есть Ас-Садр и армия Махди, который критикует КСИР и иранских аятолл.

Но есть и Силы народного сопротивления, ряд командиров которых поддерживают Тегеран.

Богословский шиитский центр Ирака — Неджеф, с одной стороны, конкурирует с иранским Кумом. А с другой, аятолла Неджефа Систани родом из иранского Мешхеда.

Так что второй этап эскалации — вероятно южный Ирак.

Конечно, если дойдет до второго этапа.

Пока ситуация с большим набором неизвестных.