Повышение НДС как «лекарство от инфляции»: почему эта логика работает лишь на бумаге

В экономических дискуссиях всё чаще звучит тезис: повышение НДС может быть дезинфляционным фактором.

Аргумент выглядит стройно — рост налога повышает цены разово, затем снижает спрос, охлаждает экономику, и инфляция замедляется. Через год эффект якобы полностью нивелируется. Однако за этой аккуратной формулой скрывается опасная подмена понятий.

В теории повышение НДС действительно относится к фискальному ужесточению. Более высокие цены снижают реальные доходы домохозяйств, потребление сокращается, бизнес теряет возможность перекладывать рост издержек в цены. В моделях совокупного спроса и предложения это означает сдвиг спроса влево и ослабление инфляционного давления. Центральные банки любят подчёркивать, что НДС влияет на уровень цен, а не на их динамику, и потому его эффект считается временным.

Но реальная экономика редко ведёт себя как учебник.

Ключевая проблема заключается в природе самой инфляции. Повышение НДС может охлаждать экономику только в том случае, если инфляция вызвана перегревом спроса. Если же рост цен обусловлен дефицитом предложения, импортными ограничениями, ростом издержек, девальвацией или монополизацией рынков, налог на потребление бьёт не по источнику инфляции, а по её жертве — конечному потребителю.

В таких условиях снижение спроса не приводит к удешевлению товаров. Напротив, экономика рискует войти в стагфляционную ловушку: рост цен сохраняется, производство замедляется, реальные доходы падают. Исторически именно так выглядят налоговые шоки в экономиках со структурными ограничениями.

Есть и второй, менее формализуемый, но не менее важный фактор — инфляционные ожидания. Повышение НДС часто воспринимается бизнесом и населением не как разовый шаг, а как сигнал: фискальное давление будет расти. Компании начинают заранее закладывать будущие повышения цен, потребители ускоряют покупки, индексируются зарплаты и контракты. В результате налоговый шок перестаёт быть «одноразовым» и превращается в источник инфляционной инерции.

Отсюда и главный логический изъян популярного тезиса. Из утверждения «фискальное ужесточение может снизить инфляционное давление при перегреве спроса» делают вывод «повышение налогов борется с инфляцией вообще».

Если довести эту мысль до абсурда, максимальные налоги действительно «победят инфляцию» — просто потому, что уничтожат спрос и экономическую активность.

Повышение НДС — это грубый и социально чувствительный инструмент. Он прост в администрировании и быстро наполняет бюджет, но плохо подходит для тонкой настройки ценовой динамики. В лучшем случае он даёт краткосрочный дезинфляционный эффект ценой замедления роста. В худшем — закрепляет стагнацию и подрывает доверие к экономической политике.

Поэтому интуитивное недоверие к идее «налоги против инфляции» вполне оправданно. Инфляция — это не проблема ценников, а проблема балансов, ожиданий и структуры экономики. И лечить её фискальным давлением — всё равно что снижать температуру, открывая окна зимой: формально прохладнее, но последствия могут оказаться куда тяжелее.