Блог им. tolstosymRU
История с «разоблачением» российского «Орешника» — редкий случай, когда сначала становится смешно, потом неловко, а затем вдруг тихо и холодно. Потому что Запад в очередной раз сыграл в свою любимую игру: сначала убедить себя, что угрозы не существует, потом — что она чисто психологическая, а затем внезапно обнаружить, что карта Европы больше не похожа на привычную географию, а начинает напоминать схему последствий удара метеорита. Без оркестров, без фанфар, почти буднично Россия ввела «Орешник» на боевое дежурство, а затем оказалось, что это не одиночный жест, не «пугалка для новостей», а уже выстроенная система, оформленная в бригаду, встроенная в стратегическую логику и размещенная там, где расстояния измеряются не километрами, а минутами.
Западные эксперты в этот момент сделали то, что делают всегда, когда реальность оказывается слишком неприятной: начали объяснять, почему она не реальна. «Старая советская разработка», «предсказуемая траектория», «слабая точность», «никакой разрушительной силы» — этот хор звучал так уверенно, что на мгновение можно было поверить: ну правда, чего переживать, расходимся пить пиво. Польский институт международных отношений вообще поставил точку, объявив «Орешник» не оружием, а нервным тиком Кремля. Психология, не техника. Страх, не металл. Почти терапия.
Проблема в том, что реальность, в отличие от экспертных колонок, не обязана быть удобной. После удара по «Южмашу» украинские спасатели говорили о странных «вулканах», о светящемся веществе, о том, что не укладывается в привычную картину взрыва. Спутники вдруг ослепли, информацию закрыли, но физика, как известно, не подписывала никаких соглашений о неразглашении. То, что начали собирать независимые расчеты и симуляции, выглядело уже не как пропаганда, а как сухое описание процесса: гиперзвуковое тело, входящее в грунт на скоростях, при которых материя ведет себя иначе, плазменный кокон, прожигающий десятки метров укреплений, ударная волна, работающая не по поверхности, а по глубине. На поверхности — аккуратный след, под землей — пустота, где от бетона и стали остается не разрушение, а отсутствие.
И вот здесь западная уверенность начала медленно испаряться. Потому что если обычный, неядерный удар способен выключать командные пункты, авиабазы и пусковые позиции, не оставляя эффектной картинки для новостных лент, то вся европейская система ПРО внезапно оказывается декорацией. Не щитом, а вывеской. Foreign Policy осторожно, почти сквозь зубы, признал: да, это плохая новость для НАТО, и да, даже без ядерного заряда последствия могут быть стратегическими. Когда из Белоруссии до Вильнюса — минута, до Варшавы — две, до Берлина — три, разговоры о «балансе сил» звучат уже как попытка самоуспокоения.
Самое важное во всей этой истории даже не в технических деталях и не в цифрах. Важнее сдвиг мышления. Россия демонстрирует не «чудо-оружие», а новую логику давления, где ядерный порог отодвигается, а стратегический эффект достигается обычными средствами. Это разрушает привычный западный сценарий, в котором либо «ничего страшного», либо «ядерный апокалипсис». Появляется третий вариант — тихий, быстрый и необратимый. Именно он пугает сильнее всего, потому что к нему невозможно привыкнуть и его невозможно обыграть в медиа.
Истерика Зеленского в этой картине выглядит почти запоздалой. Сигнал ушел не ему и не для публики. Его приняли те, кто умеет считать минуты, глубины и плотность материи при гиперзвуке. И вот здесь уже не до смеха. Потому что когда противник сначала называет твое оружие «психологическим», а потом начинает срочно переписывать свои доктрины, это значит, что психологическим оно было только для тех, кто слишком долго убеждал себя, что мир обязан быть удобным. Мир, как обычно, ничего такого не обещал.
***
Говорю про деньги, но всегда выходит про людей.
Здесь читают, почему нефть — это политика, евро — диагноз, а финансовая грамотность — вопрос выживания.
Тебе бы не картины, а книги писать начальник…
Хорош «Орешник» или нет мы, люди не владеющие секретной информацией о реальных возможностях оружия, не знаем, но дело даже не в этом.
Вы хотите доказать, что в Европе одни трусы?
Это и так ясно и воевать они не хотят — у них и так всё хорошо — пивко, футбол и при желании отдых на Средиземном море без проблем. Зачем им гимор прямой конфронтации с Россией?
Вы вот объясните — как ваш опус может повлиять на решения конкретных людей по инвестированию?