АО Полиметалл: Скандал в арбитражном суде г.Москвы и 9 ААС по делу о делистинге акций Solidcore / Polymetal

События обострились — портфель российского фондового рынка теперь таков:

— кражи брокерами акций у инвесторов со счетов депо
(сами брокеры, ЦБ и Арбитражный суд Москвы внушают рынку будто это «сделка»),
— обесценивание стоимости акций инвесторов через вывод активов эмитента в неизвестном направлении,
— судьи арбитражного суда Москвы и 9 ААС судят, ссылаясь на отсутствующие в деле документы.

3 раза истцу дали на ознакомление дело А40-230555/2024
kad.arbitr.ru/Card/1d618820-00b5-454a-8301-896b94d12136
2 раза суд дал электронные копии дела и 1 раз живые папки в руки
и реальность неизменна -
в папках дела нет решения биржи о делистинге
и нет ни одного документа, которые биржа передала суду 09.09.2025 (полпачки А4),
нет их и в описях документовпапок.

09.09.2025 мне биржа вручала бумаги не по Polymetal, а по Solidcore — не сдаются, внушают рынку, будто у вас акции не Polymetal, а Solidcore;

подлинники и копии тех документов никто суду не подавал, а только переводы и те с датой на год позже событий.

И нигде в таких псевдоматериалах дела
нет ни одной подписи, которую можно было бы считать подписью.

Браво, Анна Сухарева адвокат биржи из компании Делькредере,
в деле нет даже ваших доверенностей, наверное, чтобы никаких следов
не оставалось, как будто после применения спецоружия «Новичок».

Браво Виталий Несис, весь ваш театр в отличной, хотя в уже сдувающейся форме !

Но сколько ниточке ни виться, следственный комитет поднимает дела и 30-летней давности.

В 1 инстанции судья Жежелевская отказалась исследовать доказательства и приняла решение при отсутствии документов (состав материалов дела у нас на руках); на них судья сослалась в решении, но их вообще не существует;
по моему субъективному мнению такое следовало бы квалифицировать как фальсификацию, мошенничество, подлог.

Судьи апелляции (Верстова М. Е. и двое других) судили также при отсутствии главных документов в деле — решения биржи и заявки эмитента в папках дела и отказались представить их сторонам; в решении они упомянуты, а в папках дела нет их (состав материалов дела у нас на руках); по моему субъективному мнению такое следовало бы квалифицировать как фальсификацию, мошенничество, подлог.

Если документы появятся, вернувшись в 1 инстанцию к судье Жежелевской и там папки вдруг будут дополнены недостающими документами, то по моему субъективному мнению такое тоже следовало бы квалифицировать как фальсификацию, мошенничество, подлог.

kad.arbitr.ru/Card/1d618820-00b5-454a-8301-896b94d12136

25.11.2025
pravo.ru/news/261423/
Председатель Верховного суда попросил коллегию
занимать принципиальную позицию по отношению к тем,
кто нарушает судейскую этику.
 

Развитие событий здесь:

smart-lab.ru/my/PavelGuschin/

Группа акционеров Solidcore / Polymetal

t.me/poly_solidcore

Заветы вождя об удвоении капитализации российского фондового рынка - в действии:

в 2020 ммвб торговала фьючерсами на несуществующий сорт нефти,

в 2025 следующий «прогресс» — делистинг без решения МММВБ, заявки эмитента и разрешения ЦБ.