Блог им. passiveincomeblog
Привет, друзья и будущие рантье! Прочитал очень «интересную» новость, в которой депутат Мособлдумы Анатолий Никитин рассказал, что пенсия в 100 000 ₽ в месяц — это вполне реально. Нужно всего-то зарплата 230 000 ₽, 53 года стажа и какие-то жалкие 630 баллов индивидуального пенсионного коэффициента.

Меня зовут Лекс, и я веду канал Пассивный доход. Моя стратегия — доходная: я инвестирую в то, что приносит живые деньги уже сейчас, а не мифические иксы «когда-нибудь». Так сказать регулярный пассивный доход. Если коротко — дивидендные акции, корпоративные и государственные облигации, фонды недвижимости с выплатам.
Раз в месяц пополняю портфель на 20 000 рублей — бюджет пока позволяет только так, но регулярность — наше все 💪 Моя главная цель — получать денежный поток любыми способами. Все мои пополнения, покупки и полученный пассивный доход можно увидеть в моем публичном портфеле.
Что сказал Никитин, дословно: “Чтобы получать на пенсии выплаты в 100 тысяч рублей, гражданин должен накопить 630 баллов индивидуального пенсионного коэффициента. В год максимум можно заработать 10 – при заработной плате в 230 тысяч рублей до вычета налогов. Значит, нужен стаж 43 года до выхода на пенсию и 10 лет после — добавляется специальный премиальный коэффициент, и баллы ИПК умножаются на 2,32”.
Если по математике в школе у вас была оценка выше 3, то вы уже заметили ошибку депутата. По названным им показателям у нас получается 1231 ИПК.
У меня была твердая 4 и я насчитал так:

Что мы видим? То, что средняя или медианная зарплата даже при 50+ годах работы не позволит вам набрать 630 баллов. При доходе ≈ 99 тыс. ₽ пенсия будет в районе 85–90 тысяч и то после того, как вам исполнится 75 лет. При доходе ≈ 59 тыс. ₽ (медиана) — около 25–30 тысяч к 65 годам или до 55 тысяч при работе до 75.
Обещанная депутатом пенсия в 100 000 ₽ для простого народа — реально только для тех, кто много и долго зарабатывает «в белую», или кто создает такой поток самостоятельно через инвестиции и пассивный доход.
Решил заглянуть в реальность — проверить, сколько у меня сейчас этих самых пенсионных баллов. Зашел на «Госуслуги». Увидел. 93,9. А нужно, чтобы было 630.То есть до заветной «депутатской пенсии» — как до Парижа пешком, без визы и с рюкзаком из «Пятёрочки».
На что я могу рассчитывать в старости с текущими баллами? Формула расчета пенсии простая: ИПК × Стоимость пенсионного коэффициента (в 2025 г. — 145,69 ₽) + Фиксированная выплата (в 2025 г. — 8 907,7 ₽).
Подставляю свои цифры: 93,9 × 145,69 + 8 907,7 = ≈22 580 ₽. Вот и моя будущая пенсия, если ничего не менять. На квартплату — хватит. На доширак — возможно. На жизнь — нет!
Я еще раз понял, что государственная пенсия — это как подарок от судьбы: вроде приятно, но на него лучше не рассчитывать. Нужно самому построить себе пенсию, которая действительно позволит жить.
Я не депутат, я обычный инженер. И я верю в пассивный доход. Посчитаем: если зарабатывать те же 230 000 ₽, про которые говорит Никитин, и откладывать 25% от дохода, то каждый месяц можно инвестировать 57 500 ₽.
Что мы в итоге получаем. Через 53 года при ежемесячных инвестициях 57 500 ₽ под 4% годовых можно накопить 90-130 миллионов рублей.
Если перевести это в «пенсию» — и жить на 4% в год, то ежемесячный пассивный доход составит 300-420 000 ₽. И это без всяких ИПК, коэффициентов и ожидания милости от ПФР. Расчеты можно посмотреть тут.
То есть, если просто жить ниже дохода, инвестировать и не сдаваться, — твоя пенсия будет не 100 тысяч рублей, а в 3-5 раз выше.
Да ничего страшного. Главное — начать и не останавливаться. При зарплате 100 000 ₽ и инвестициях 25 000 ₽ в месяц результат всё равно впечатляющий — 35-60 млн ₽ через 53 год. Даже при 10 000 ₽ ежемесячных вложениях выйдет около 20 млн ₽ — и это уже стабильный поток дивидендов, купонов и процентов.
Инвестиции в активы, приносящие пассивный доход, и выход на финансовую независимость. И я уже иду этим путём:
Да, капитал пока скромный, но он растёт. Мой пассивный доход уже перевалил за 8 800 ₽ в год после октябрьской закупки. Это все еще крошечные цифры, но в них я верю — ведь именно они ведут к свободе.
Чтобы получать пенсию в 100 000 ₽, вам не нужно ждать милости от ПФР или 53 года. Нужно просто стать собственным пенсионным фондом и начать формировать пассивный доход. Желаю вам всем, чтобы ваша «пенсия» началась задолго до пенсии 😉
Я открыто публикую все свои сделки, вы можете их видеть в моем публичном портфеле! Чтобы ничего не пропустить, подписывайтесь на мой телеграм-канал, если вам интересен путь инвестора и то, как обычный человек идет к регулярному пассивному доходу.
Мои ссылки: публичный портфель | телеграм-канал | Смартлаб | Дзен
Нафиг вам в старости деньги вообще? Талоны на еду и бесплатное ЖКХ, всё что от жизни надо. Куда ты эти 100тыр потратишь?! А я тебе скажу куда… оградку обновишь на кладбище, плитку положишь, памятник поменяешь. Вот так и живём.
А государству (ну по крайней мере РФ) пох кто в стране будет потребителем: старушка или школьник. Просто старушка — ровесница, а школьника можно и импортировать, готового, не полуфабрикат)))
В старости я бы с удовольствием деньги променял на базовые потребности. Удовлетвори их, и можешь деньги оставить в казне. Секс уже не нужен, поездки по миру (или как там ща это называется) тоже, остаётся пожрать, поспать, пожрать, поспать, вот она жизнь, вот она пенсия. И она именно так должна выглядеть, как дожитие человека, а государство должно следить, чтобы дожитие было качественным, перенаправляя деньги в новую поросль, а не на кладбище с памятниками.
Почему старикам самим не дать денег и пусть они определят, куда их направить? Потому что они старики и их мозг работает плохо, а человек существо эгоистичное и будет думать только о себе, даже если весь мир в труху.
Моя старость будет интереснее, 64 года, работа или смерть. 65 лет, голод или смерть. 69 лет, холод или смерть. Но это гипотетически, потому что холод и голод доведут меня до смерти задолго до этой даты.
… надо работать! По крайней мере так думает государство и с чем-то я тут даже согласен. Только работа должна быть непыльной, среди ровесников. Как раз за неё и платят мало, но это ж для души, ты остаёшься в социуме, ты востребован… всё лучше, чем на диване соловья слушать, доживая бессмысленный остаток лет.
Путешествовать в молодости надо, когда ты юн и хочешь пешком земной шарик обойти. Я бы в 20 лет хоть на край планеты бы отправился, а сейчас мне всё это уже пофиг, и через 20-30 лет меня меньше всего будет в жизни интересовать античная история Греции, а если вдруг заинтересует, я открою ютуб, где Латынина и Орки-стрович рассуждают о ней в контексте ситуации под Покровском)))
Так а чё дома сидеть, если есть возможность, почему нет. Другой момент, что их пенсия не отбирается ни у кого, её платят они сами + эмиссия ФРС\ЕЦБ. А вот уже эта эмиссия сказывается на ценах жилья, где сарай, который они в 1967 построили стоит 1млн долларов, и если его заложить в банк, то можно облететь планету несколько раз или обплыть))
А почему? Разве работа должна так напрягать человека?! На кого вы работаете, у них тоже вены на лбу вздулись от усталости или лапти на ногах от нищеты?! Это мир эксплуатации! Вот что ещё хуже помимо мира неправильного перераспределения. Ремонт за 2 месяца, покраска за неделю, все куда-то спешат… ах да, на курорт в Испанию, и их напрягает, что кто-то плохо работает)))
Глобализация не подразумевает нац.интересов, понимаете?! Интересы у всех общие — это деньги. С точки зрения финансов, создавать новых людей — это дорого, дешевле импортировать готовых. Поэтому я смотрю на проблему, как прагматик. Ещё одна метафора: стоматолог рот открывает, а там здоровые и больные зубы в перемешку, он предлагает владельцу два варианта развития событий, где в первом он ничего не делает, а потом ты ходишь со вставной челюстью, а во втором он спасает то, что может и жертвует тем, чем приходится. Глобалисты выбор сделали, тупик дешевле.
Прошу прощения перед всеми пожилыми, кто это читает, сам когда-то пожилым буду, это чистая арифметика и прагматика, без обид.
С деньгами тоже выбор ограничен, и всегда есть дамоклов меч в виде ЖКХ, который не даст разгуляться толстым слоем икры по нарезному батону.
Вы не поверите, без карточки тоже (чёрный юмор, шутки за 300). Всё живое когда-то умрёт, задача государства — отсрочить это «когда-то» и обеспечивать условия для воспроизводства населения. Вот приоритетные нац.проекты для любой страны.
И всё упирается в честность бухгалтера, который сводит дебет с кредитом, ведь факт можно подгонять под ожидания.
Простая математическая задачка:
1) рождаемость падает
2) продолжительность жизни растёт
3) смертность не снижается
Вопрос: как не меняя ни одного пункта, получать стабильную численность населения четверть века? Минута на размышление
Это просто дикий горизонт планирования.
Зато при выходе из системы, придуманной СФР, это можно достаточно легко реализовать, если получать основную пенсию не из СФР (депутаты, чиновники, военнослужащие и приравненные, работающие в гос. корпорациях и т.п.).
Не все там получают пенсию от 100 тр, но процент существенно выше, чем около 0% в СФР!
мне вот одно не понятно. Средний срок ДОЖИТИЯ сейчас составляет примерно 5 лет.
Почему получая 230 тысяч рублей зарплаты и оплачивая минимум 43% налогов (это 98 тыс. рублей в месяц) целых 53 года, обратно он получит 5 лет по 100 тысяч???
Давайте сравним разницу:
98*12*53=62 миллиона 328 тысяч рублей
Что обратно?
100*12*5=6 миллионов
И это еще без инфляции, глупости и неспособности чиновников сохранить пенсионные накопления населения! Сколько пенсионные фонды за прошлый год заработали? 3% 5%? При инфляции 20??? Что от них останется через 53 года, сами догадаетесь?
Ничего не треснет у ворья???
А те, кто так успешно Просрал 300 миллиардов долларов, всем спасибо, все свободны???
Сколько пенсий просрали???! Кто несет ответственность за это???
Сколько люди из-за таких действий не получат адекватные пенсии, а не эту подачку на корочку хлеба?
Опять простить и принять?