Не все еще наелись ESG повестки? Скоро за эти три буквы будут бить по роже

Многие компании кичатся своими достижениями в следовании ESG повестки. В частности, компания Норникель тут хвалится, как она тратит деньги акционеров на ESG, что не смогло предотвратить экологическую катастрофу в Норильске 29 мая 2020 г. Норникель одна из многих, кто считает ESG важным направлением своей деятельности. Под это создаются подразделения, назначаются руководители. Тем не менее, загрязнение среды и социальная ответственность на большинстве предприятий либо были до ESG, либо их не было, а само ESG практически никак не повлияло на деятельность этих компаний.

В начале 2000х на предприятиях было похожее увлечение стандартами ISO 9000, 9001, 50ххх и пр. Также создавались подразделения СМК, назначались ответственные руководители. По факту это лишь добавляло бюрократической макулатуры, проедало человекочасы и средства, которые платились аудиторским компаниям за обучения СМК и сертификацию. При этом «паровоз» как шел до ISO, так и продолжил движение с ним, никак не заметив его на своем борту. Кому ISO было выгодно? Изначально оно задумывалось западными производителями для защиты от конкуренции с дешевыми папуасскими товарами. Например, металл из РФ и Украины конкурировал по цене с сопоставимым по качеству металлом Западной Европы и соответствующий стандарт позволял регулировать поставки. Кроме западных компаний выгоду получали карьеристы-прожектеры, утверждая, что ISO это лучшие западные практики, которые нужно внедрять в нашем «колхозе». Вышла абсолютно бестолковая вещь, на которую потрачено куча времени и средств. Эти функции должен выполнять не ISO, а менеджмент, желательно гибко. 

Но вернемся к ESG. Кто сейчас это двигает и кому это выгодно?
Официально ESG получило старт в ООН в 2004 г. при Кофи Аннане. Но дед уже давно почил, на сам ООН все кладут большой и толстый, а ESG живет и расцветает. Видимо не Каннон Афе, а кто-то другой сейчас стоит за ESG повесткой. А тут уже торчат уши Лари Финка BlackRock, Vanguard Group и State Street. Компании, которые владеют крупными пакетами весомой частью компаний мира, стоимостью больше, чем ВВП США или Китая. Ларри Финк в ежегодном послании директорам компаний вначале рекомендовал ESG, затем стал требовать. Но т.к. ESG вещь субъективная (например, можно утверждать, что условная компания Соса-Сола оставляет углеродный след, т.к. сотрудники в туалетах подтирают жопы туалетной бумагой, вместо использования кунганов или аналогов, и имея коалицию BlackRock, Vanguard Group, State Street поменять совет директоров компании). Схема практичная, браво, Ларри!

Но наши то дурни куда лезут? ФР РФ уже существенно отвязался от западного влияния, кому это нужно? А тут причин несколько:
1. Комплекс папуаса, который пытается быть похожим на белого человека, копируя его поведение, не совсем понимая для чего это
2. Карьеристы-прожектеры, которым плевать на экологию и социальную ответственность ESG, их цель карьера и освоение бюджетов ESG
3. Консультанты, которые рассказывают, какие мы тут крестьяне без ESG
4. И пр.

Нашим балбесам стоит учитывать, что компания BlackRock, как самый влиятельный двигатель ESG в мире одновременно является крупным участником рынка гособлигаций Украины, а значит может быть приравнена к компании, спонсирующей нацизм и терроризм. Еще много где в Украине участвует компания BlackRock и это все не на стороне РФ. Остается дождаться, когда на этот факт обратит внимание ВВП. А дальше будем читать отчеты того же Норникеля, как они эффективно борются с ESG (шутка)