Анкоридж, итоги и предпосылки

Встреча президентов России и США на Аляске была очень ожидаема российским рынком, а ее результаты повергли аналитиков в некоторое недоумение: зачем было лететь через полмира двум президентам, чтобы, поговорив три часа, разлететься, не пообедав.

Оценки, которые высказываются в медиа, умеренно отрицательные: никаких договоренностей публично не озвучено, (за-)украинская сторона разуется тому, что не было озвучено решение понуждения Украины к миру силой, (противо-)украинская сторона радуется тому, что публично не было высказано никаких проявлений враждебности и неудовольствия друг другом. Другого позитива никто не обнаружил. Выступления президентов по итогам встречи ясности, даже в частности не внесли, пресс-конференции не было, переговоров делегаций не было, обед отменили.

Что, по моему мнению, действительно важно для оценки результатов переговоров, а что имеет второстепенное и техническое значение.

(1)Начну с того, что владеет умами в первую очередь: не сообщено конкретики о достигнутых договоренностях, более того, не сказано ничего о том, что некие договоренности в принципе достигнуты. Кроме того, Трамп заявил, что согласия по некоторым вопросам отсутствует.
Как ни странно, я не считаю это признаком провала. Давайте на минуту допустим что за закрытыми дверями стороны договорились о чем-то конкретном. Условно, вот такая будет новая граница, Украина отдает такие-то территории, Россия выводит войска с таких-то территорий, с России снимают санкции, а Украина для обеспечения безопасности оставшихся земель заключает прямой договор с США о дружбе и обеспечении безопасности. (Это некая условная конструкция, вместо нее можете подставить любую, любезную вашему представлению о возможной архитектуре соглашения). Эта договоренность радостно с улыбкой до ушей, сообщается на пресс-конференции, а потом стороны идут пить шампанское и обсуждать русские ледоколы для добычи в американской Арктике нефти. Как вы себе представляете лицо украинского президента, который должен будет либо принять такое решение и безропотно подписать новый пакт Молотова-Рибентроппа, либо публично отказаться от покровительства крупнейшего спонсора украинской экономики? Как это будет влиять на легитимность самого документа подписанного украинской стороной?
Видимо, не очень радужно. Так что, с точки зрения возможности сохранить всем лицо, прямая договоренность России с Украиной выглядела бы намного предпочтительнее. И в такой ситуации, когда (по словам Трампа), «Украине лучше согласиться на сделку с Россией», отсутствие подписания публичного итогового документа и объявление о том, что «сделки пока нет» может свидетельствовать скорее о хорошем результате переговоров, чем о плохом.
(2)Почему же тогда не было переговоров делегаций, обеда и пр.? Так, если не подписали никаких итоговых документов, то о чем можно переговариваться, обсуждать вторичные соглашения и пр.? Нет же формального повода для карнавала.
(3)Зачем тогда на Аляску обе стороны везли целый ансамбль из министров и финансистов, зачем планировали обед и прочие народные гуляния? Как всегда, опираясь на почву безосновательных домыслов и фантазий, рискну предположить, что, если бы удалось получить по результатам переговоров официальное согласие украинской стороны включиться в процесс, тогда можно было бы и продлить визит, и объявить о подписании соглашения, заочно одобренного второй стороной конфликта, провести переговоры делегаций, подписать вторичные соглашения и пр. А, чем черт не шутит, подождать и Зеленского для подписания финального документа. Причем, судя по тому, что широкий состав делегации был не только с российской, но и с американской стороны, такой сценарий не исключался обоими сторонами переговоров. Но, согласие получено с украинской стороны не было и по тому дальнейшие мероприятия не состоялись. У украинской стороны по-прежнему остается возможность провести свои переговоры, выставить свои условия и о чем-то договориться. Политика всегда предполагает множественность сценариев развития событий и готовность к каждому из них вполне нормальное положение дел.
(4)Зачем же тогда нужна была эта встреча? Неужто нельзя было поговорить по телефону? Встреча стала демонстрацией того, что стороны не только сблизили свои позиции и поняли их сущность, но и того, что личная безопасность  президента России на территории США не только гарантируется принципами дипломатического иммунитета, но и реально обеспечивается Соединенными Штатами. И, кроме того, личная встреча не может заменить никакие телефонные переговоры. Хочешь испортить дело- позвони.
(5)Что же дальше будет с рынком? Эмоциональная реакция, разумеется вниз. Те, кто покупал на слухах, будет продавать на фактах. Наиболее прозорливые зафиксировались еще в пятницу.