Стрелков о переговорах в Анкоридже. Ничего хорошего нас не ждёт.

По поводу переговоров ситуация не весёлая :(/

t.me/strelkovii/7163 — вот что пишет Стрелков по переговоры на Аляске.

3) Что может предложить Трамп в качестве «основы для компромисса», если / когда «большое решение» будет отвергнуто или отложено? —

Всё тот-же «план Келлога-Уиткоффа», что же ещё?

«Отдавать нам украину» (и, тем более, делить Европу между Россией и США) никто (в здравом уме) не станет. Это, возможно, имело-бы смысл, если-бы наши войска победоносно приближались-бы к Киеву (или даже к Днестру), гоня перед собой деморализованные остатки ВСУ. Однако, все наши летние тактические успехи не дают даже 1% от указанного результата.

ВСУ не разбиты, фронт не просто не прорван — он вполне прочен и очень близок к тем позициям, что имелись в мае месяце. Зачем, в таком случае, ОТДАВАТЬ СВОЁ, если нет даже угрозы потери этого «своего»?

Европа — прочно «лежит» под США — настолько, что вынуждена безропотно сносить все выходки столь нелюбимого ей Трампа. «Украина»? — тем более, — она (в своём нынешнем виде, со всем её политическим режимом и агрессией) плод усилий США и предмет крупных финансовых вложений, «отбить» которые (с большой прибылью) — любой президент Америки просто обязан.

К чему её «делить» с Россией, которая:

а) за 3,5 года не сумела победить и даже освободить те территории, которые объявила своими;

б) явно находится «не в лучшей форме», как в экономическом, так и в военно-политическом смысле;

в) при том, что бо́льшую («львиную») часть расходов на оборону «украины» / поддержание текущей бойни (русских с русскими) взял на себя Евросоюз, который, к тому-же, для этого массированно закупает оружие США за собственные (а не заёмные) средства?

Вывод: «делить» «Украину» США с нами не намерены и не будут даже в случае вышеуказанного «большого пакетного решения». Речь идёт о том, что нам (исключительно «на словах» — на деле будет другое) «ГОТОВЫ ОСТАВИТЬ» из того, что мы всё-же сумели у «украины» отвоевать.

Вспомним: что планировалось недавно? — «Перемирие», для которого мы должны (на этот минимум согласен Киев) «вперёд» отдать ВСУ важнейшую (не только тактически, но и стратегически) Кинбурнскую косу.

Допустим, прямо сейчас Киев (может быть) не станет даже требовать отдачи каких-то территорий, а согласится «просто на перемирие». Почему? — да просто потому, что сейчас оно больше выгодно Киеву, чем Москве и больше ему необходимо. — Дело в том, что «коалиция желающих» уже подготовила 50-тысячный экспедиционный корпус и ждёт ТОЛЬКО «перемирия» для его ввода и спокойного (без помех и потерь) развёртывания в Одесской области и на Западной Украине. Кроме того — ВСУ готовят одну или даже несколько наступательных операций и им — для сосредоточения войск и их прикрытия — требуется обезопаситься от ударов с воздуха — вот тут-то «перемирие» очень даже на́-руку! А потом (когда «желающие» зайдут и укрепятся, а войска для наступления сосредоточатся) — можно будет спровоцировать РФ на ответные действия какими-нибудь уж совсем наглыми налётами и обстрелами (обычные-то ВСУ и так ни на день не прекратят!) и вновь возложить на Россию вину за «срыв перемирия»! — Всё банально до безобразия, всё уже много раз пройдено — зачем что-то новое изобретать, если и так хорошо «работает»?

Таким образом, Трамп «получит свой профит», как «миротворец», «украина» — как выгодополучатель от кратковременного «перемирия», а что, собственно, получит Россия? (Ну, кроме дополнительных трудностей и будущих проблем?). — А вот это для меня откровенно непонятно. Ясно лишь, что Россия — как воюющее государство — не получит ничего хорошего. Но на что рассчитывают наши «вип-чиновники»?!? — Загадка! Неужели они и впрямь верят, что «воздушное перемирие» далее — без дополнительных (и бесконечных) уступок постепенно перейдёт во всеобщее, а потом — в бессрочное и далее — в спокойное «мирное урегулирование», по итогам которого РФ если ничего и не приобретёт дополнительно, то хотя-бы сохранит всё (или почти всё), что удалось отвоевать + получит ослабление (или, вообще, прекращение) санкционного режима? — Если так, то сто́ит лишь посочувствовать умственным способностям наших руководителей… Хотя есть и другой (гораздо более удручающий) вариант: в Кремле «некие силы» уже смирились с тем, что придётся «всё отдать, а потом платить и каяться». И теперь всего лишь стремятся сделать данный процесс «плавным и постепенным, без потрясений и острых кризисов» — «сдавая» позиции и территории «медленно и понемножку, не волнуя население» (которое должно будет очередной раз «отнестись с пониманием» и не требовать «странного» — отчёта от властей за непонятно куда «слитую» СВО, за результаты которой так дорого заплачено). — Тогда что? — Тогда «дело швах», но и на этом НИЧЕГО НЕ ЗАВЕРШИТСЯ, — невозможно «нырнуть в море грязи и не испачкаться», выйдя оттуда, «как ни в чём не бывало». — Всё равно в этой войне будет только один победитель, и только один побеждённый, «который заплатит за всё». И если это будем не мы — тогда «печально» будет не только для населения, но и для власти (в том числе «вип-чиновников») тоже. Поэтому я надеюсь и прогнозирую (как «3 к 1»), чтоочередной «саммит» завершится тем же, чем и все предыдущие — сплошной болтовнёй без конкретного результата.

С уважением, И. В. Гиркин
9.08.2025