Блог им. NikolayDyuba
Недавно услышал историю: в компании наняли нового менеджера. А он начал ходить по офису, собирать весь негатив (а он, как известно, в любом бизнесе найдется, если поискать).

Недовольное лицо, критика начальства, коллег, процессов — «зарплаты маленькие, все работают плохо, руководство ничего не делает».
Я таких товарищей не понимаю, они чего добиваются? Что собственники вдруг скажут: «Ого, какой ты проницательный»? Сомнительная тактика. Если тебе не нравится компания, ее ценности, люди — логичнее уйти туда, где все будет классно. А если ты остаешься, то будь заодно.
Здесь сразу приходит на ум концепция, что в любой компании есть две функции: лидер и поддержка лидера.
Лидер — капитан, который ведет лодку.
Поддержка лидера — команда, которая помогает ему грести. Если в лодке пробоина, у вас есть выбор:
Но тогда не стоит удивляться, почему тебя выкинули за борт.
Поверьте, быть лидером не так-то просто: вести за собой, управлять коллективом, нести ответственность, иметь достаточное количество энергии, преодолевать ведро с крабами.
А если к этому добавляются еще и внутренние «токсики», раскачивающие лодку, то шансы доплыть до цели резко падают.
Что делать?
Если вы лидер — не терпите саботажников, несмотря даже на их высочайшие профессиональные компетенции. Токсичные люди заражают коллектив, разрушают доверие и убивают энергию. Сразу за борт отправляйте.
А если вы «часть команды – часть корабля», то поддерживайте своего руководителя. Даже если в чем-то не согласны. «Чем я могу помочь?» — лучшая стратегия для карьерного роста.
А как вы считаете, каких сотрудников надо «отправлять за борт»?
Что еще интересного и полезного можно почитать об управлении командой:
А если контора так себе, и сотрудники олени лизоблюдные? У чела была одна мотивация — зарплата.
Мне вот тоже сделали замечание — почему я пререкаюсь с мастером? А кто объявил его безапелляционной должностью?
Со стороны сотрудники, которые кивают начальству, выглядят смешно и жалко.
Да, и, большинство путает токсичность с тем, что работник просто защищает свои права.
Если люди не понимают, что критика бывает конструктивной, а большинство мамкиных блогеров пишет в самом лучшем случае про котиков, а обычно — про тошного себя, то никто этим людям не поможет.
Если квалифицированный и опытный персонаж проявляет недовольство, надо разобраться в причинах, а не называть токсичным того, кто, возможно, прав. Рабочий коллектив должен работать, а не источать взаимную приязнь и славное чувство единения.
Проблема лидерства в условиях прецендентного права ( привет галерам ) требует некторого количества юристов или заместителей, но это затратно.
Если лидер созадёт правила и некий кодекс, который покрывает типовые вопросы, то всё равно нужны специалисты по правилам и кодексам (но уже можно сэкономить).
Как правило лидер забивает на оба случая, чтобы сэкономить.
Получается лидер Шрёдингера: рулит всем и похуй на всё.
Бывают работники-перфекционисты которые на самом деле не токсики. Но бывают и токсики которые себя не контролируют, и все вокруг плохие. Таких тоже можно стерпеть.
Самые опасные это не просто токсики а матерые баламуты. Такие способны стравить брата на брата, дочь на мать, создать невыносимую атмосферу в коллективе и самое главное возглавить её. Лишь единицы поймут кто истинный враг. В таких случаях руководитель должен уметь распознавать таких, что не просто, т.к. такие обычно как раз умеют льстить руководству)))