Торговые переговоры США и Китая закончились ... ничем

Странно было бы ожидать обратного, тем более это был первый официальный контакт. Нельзя говорить о провале, т.к. провал предполагает существенное отклонение от заранее сформированной и озвученной траектории с конкретными контурами целевого/желаемого соглашения.

Здесь, понятно, не было ни траектории, ни контуров, поэтому нельзя назвать переговоры провалом, а скорее очередной бессмысленной «пристрелкой», болтовнёй без цели и результата. 

5.5 лет назад между Китаем уже было подписано торговое соглашение, которое предполагало закупку американских товаров на 200 млрд за два года (реально исполнено лишь 60%), усиление правовой защиты американских патентов, товарных знаков и авторских прав со стороны Китая, надзор за промышленным шпионажем и «кражей» технологий, обязательство не манипулировать торговым курсом и т.д.

6 лет назад были совсем другие времена – Китай еще верил в то, что с США можно выстраивать взаимовыгодное партнерство, а уровень адекватности американского руководства позволит сглаживать противоречия и находить компромиссы, да и уровень переговорщиков тогда был выше (Стивен Мнучин, Уилбур Росс и Роберт Лайтхайзер).

Мнучин в отличие от безропотного конформиста и подхалима Бессента умел немного приглушить фонтанирующую дурь Трампа, выводя из исполнительных указов откровенный идиотизм.

Теперь в команде ничего не понимающий в экономике криптолудоман Говард Латник и прохиндей, самозванец и полный идиот Питер Наварро, да и сам Трамп драматически просел по когнитивным способностям, одержимой местью демократам за 5-летний марафон судебных преследований.

Очевидно, что на уровне рабочей команды были собраны отборные идиоты, что более, чем красноречиво доказывает форма презентации торговых пошлин от 2 апреля и все последующие события. 

Публика, выходящая на торговые переговоры со стороны США, не знают о существовании классификаторов HS2/HS4/HS6 в оценке торговых дисбалансов, выдвигая банальные и глупые требовании по устранению дефицита, но не понимания ни нюансов, ни специфики внешнеторговых операций по каждому отдельному партнеру.

Есть определенный набор штампов, в рамках которых функционируют торговые переговорщики от США, но как только дело доходит до конкретики – сразу плывут, что доказало никчемное «торговое соглашение» с Великобританией на прошлой неделе, где британцы просто выбили себе скидку по ключевому направлению (автопроизводство), ничего не пообещав взамен. 

Также проходят переговоры с Европой, Японией, Кореей и другими странами. США выставляют пальцы веером, в хамской манере предлагая снизить дефицит торгового баланса, открыть доступ к внутреннему рынку для американских компаний, выкупать американские ценные бумаги и инвестировать сотни миллиардов прямых инвестиций в США, а что взамен? Ничего, кроме возможности снизить пошлины, которые и сами выдумали. Охренительная сделка. Не удивительно, что ничего не получается.

Как дело доходит до встречного предложения (что партнеры получают от США), американцы сразу закатывают глаза и скороговоркой проговаривают заученные «торговый дефицит, доступ к рынку, инвестиции в США и т.д.».

Китай до этого еще напрямую не сталкивался с командой переговорщиков от США, но, вероятно, уже оценил, с какими идиотами имеет дело.

На самом деле подход с США очень простой, чего и доказали Тим Кук, британцы и даже украинцы. 

Довести обещания до гротескного идиотизма с абсолютно нереалистичными проекциями сказочных доходностей в пользу США для того, чтобы Трамп утром смог CapsLock’ом изрыгнуть очередной глупый твит с победными реляциями. 

Китаю нужно просто пообещать 500 триллионов (именно триллионов, а не миллиардов) инвестиций в США в следующие 100 лет, что сделает Си лучшим другом Трампа. 

Новой администрации Белого дома (а точнее лично Трампу) важен не результат, а имитация переговоров и сам процесс, где он сможет рынки и публику кормить отборным дерьмом про успешность ведения переговоров и заключение сделок. 

Вот так и живем…

@spydell_finance