Блог им. Self_banker

Пурга об инвестициях. Флоатеры, говоришь...

Покупаем флоатеры?

С осени прошлого года видное место в рекомендациях от инструкторов и консультантов по инвестициям занимают флоатеры, то есть облигации с переменным купоном.

И правда, почему бы выгодно не втюхать «пастве» идею, которая лежит на поверхности? Ставка высока и, вроде как, еще растет – значит купон, привязанный к ней, выгоднее, чем постоянный, установленный во времена 8%.

Однако, именно в простоте и кроется манипуляция или профанация. Фасад «инвестиционной рекомендации» выглядит красиво, а инвесторы-физики не всегда считают нужным заглядывать за вывеску. Кажется, что умный дядя (вроде в банке работает, и подписчиков десятки тысяч) уже все для них подсчитал.        

Предлагаю все-таки поискать подводные камни, о которые может разбиться инвестиционный план, построенный на «плавающем купоне». Возможно, некоторые из них можно миновать при попутном ветре, а главное опытном капитане.

На эффективном рынке цена каждого актива определяется его прибыльностью деленной на риски. И этот алгоритм, заложен в математические модели крупных игроков, которые формируют рыночную цену.

Если риски у эмитентов одинаковы, прибыльность флоатеров выше, значит что-то должно ее компенсировать. Правильно – это цена.

В принципе на этом можно было бы и закончить. Те, кто в состоянии прикинуть за какое время разница в цене отобьется за счет разницы в купоне, учтет стоимость денег, которые переплатили за более дорогой актив — смогут оценить совсем не очевидный смысл покупки флоатеров. Обойти систему можно разве что на размещении, но только  в том случае, если есть уверенность, что цена вырастет выше номинала. А это сейчас вряд ли...

Но я пойду дальше. На мой взгляд флоатеры – это чистой воды развод инвесторов.

Какой смысл эмитенту выпускать облигацию с переменным купоном? Очевидно! Никто не хочет на весь срок выпуска облигации обещать владельцу такой высокий купон, который платится при высокой ставке.

Это значит, что эмитент страхуется на случай снижения ставки ЦБ. А чем страхуется держатель облигаций?

Я не раз читал — «как только начнется тенденция к снижению...». И вот это вызывает у меня наибольший интерес. Как автор собирается выявлять эту тенденцию? Ведь, напомню, что рынок у нас эффективный и нужно не просто «выявить», а сделать это раньше других! То есть продать флоатер пока цена не упала и ваши «прибыльные» бумаги не стали «лосями» разных размеров крупности.

Если вы не Михаил Хазин, который два раза в день абсолютно точно показывает экономическую конъюнктуру, или не спите с Эльвирой Набиуллиной, или не то и другое одновременно, то шансы опередить рынок у вас ничтожен. Скорее вы рискуете попасть под ложные колебания информационного поля.

Здесь кроется еще одна опасность флоатеров. В их цену включены не только текущие доходности, но и ожидания по ним. Скажем, сейчас их покупать совсем не выгодно, так как все ждут продолжения политики повышения ключевой ставки. Пусть уже и не большой. Но совсем не гарантированной!

Действительно, при одинаковом рейтинге (брал BBB) годовая доходность по облигациям с переменным купоном погашением через 3 года (КС+3,5%) превышает аналогичные по длительности облигации с постоянным на 5-7%. А цена на 15-20%. То есть «отбить» цену при текущей ставке получится более, чем через 2 года и только на паре последних купонов. Так себе вложение. Интересно, что у эмитентов с более высоким рейтингом флоатеры имеют еще меньшую окупаемость по сравнению с постоянным купоном того же рейтинга надежности.

Очевидно, что рынок заложил рост КС. А это значит, что к риску эмитента, инфляции и другим традиционным рискам для облигации вы добавляете свой портфель риск «неоправданных ожиданий».

 

Эмитенты от него застраховались, а вы?

★1
#45 по плюсам, #25 по комментариям
14 комментариев
Кто тут банкир???



avatar
Действительно, при одинаковом рейтинге (брал BBB) годовая доходность по облигациям с переменным купоном погашением через 3 года (КС+3,5%) превышает аналогичные по длительности облигации с постоянным на 5-7%. А цена на 15-20%. То есть «отбить» цену при текущей ставке получится более, чем через 2 года и только на паре последних купонов.

Чего и у кого вы отбивать собрались? У флоатеров меняется размер купона, у фиксов — размер тела. Посмотрел нормальные трехлетки — 21% к погашению и там и там.
avatar
Чего эмитеты менее рискованны чем флоатеры, за ними одни и те же лица,?
avatar
при прогнозе даже самого ЦБ о высокой ставке до 2п2025 почему бы не управлять ценовым риском через сокращение срока погашения флоатеров?:)))
avatar
Sergey Shemyakin, вопрос: высокая это сколько? Как сейчас или выше?
То есть продать флоатер пока цена не упала и ваши «прибыльные» бумаги не стали «лосями» разных размеров крупности.

Вы разве не знаете как происходит ценообразование флоатеров? Дизайн их платежей разработан таким образом, чтобы цена не росла и не падала. Именно поэтому ОФЗ-ПК последних серий (где купон привязан к RUONIA) торгуются возле номинала. Такие флоатеры аналог LQDT или размещений средств под ставку овернайт. Падение их цены может быть связано только с проблемой ликвидности, как это было в 2022 г.
Рахманинов, Экономически справедливо. Но вы видели график флоатеров за последний месяц? Они падают как не в себя. По несколько процентов от тела, широким фронтом. Причины можно найти, конечно. Типа рынок перенасыщен флоатерами, ожидание (очередное) пика ставки и т.п. Но факт остается фактом — они проседают так как будто ставку понижают уже завтра. Но что-то никто особо про это не пишет и не говорит.
avatar
Karl_Gustav, я смотрю в основном на ОФЗ-ПК, и там пока все хорошо, как и должно быть в теории. Слишком длинные ОФЗ-ПК дают премию за срок, связанную с ликвидностью самого выпуска и возможной ошибкой трекинга короткой ставки, она накапливается с течением времени. А Вы какие смотрели, корпораты? Дайте тикеры, я тоже гляну, проанализирую возможные причины.
Karl_Gustav, так они и падают месяц после повышения ставки, потом купон вырастает и цена возвращается к номиналу
avatar
Хоспаде, что за воспаленный поток сознания, мне кажется тут пора вызывать санитаров
avatar
Ох уж эта парадигма меня обезательно на***т, но я «умнее». С чего вы решили что тут и сейчас рынок корректно оценивает риски?
А эмитенты такие же заложники как и Минфин, не флоатеры рынку мало интересны, и хоть вероятность ставки 25+ ничтожно низкая, но она есть.
Не агетирую, просто фраза «все как ломануться из флоатеров и выйти не успеешь и словишь лося» ровно такая же агитка как и «брать только флоатеры» — куда они ломануться то?
avatar
phan, все агитки одинаково уродливы и вредны. Осенью также всех агитировали за длинные ОФЗ. Сейчас стыдливо признаются «что почти не попали»… А большинство телеграмм-агитаторов вообще замяли тему. А сейчас. Все за флоатеры )))
Да, если что, я тоже агитирую.
За математику )
Сам себе банкир, Так в противоположной агитке тоже нет особой математики.
Как оно вырулит не знает никто, а риски потерять контроль над инфляцией пока к сожалению никуда не делись.
P.S. Первоначальная агитка как таковой агиткой то и не была, это лишь вариант спекулятивной игры, которая была на поверхности. При этом фоном те кто следил за размещениями минфина были в курсе что банки уже тогда не хотели фиксы, и на эту тему даже Минфин высказывался что не хочет много флоатеров. А сейчас последнее и не очень удачное размещение было при предложении двух флоатеров
avatar
Сам себе банкир, с математикой у вас дела не очень…
avatar

теги блога Сам себе банкир

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн