Россиянам с двойным гражданством собираются увеличить налоги вдвое

МиШм, и что, исполняется что-нибудь? Можно не отвечать.

МиШм, Почитал я Конституцию еще раз и какие споры были в конституционном суде.  Я имел ввиду этот пункт. 

Статья 62

 

1. Гражданин Российской Федерации может иметь гражданство иностранного государства (двойное гражданство) в соответствии с федеральным законом или международным договором Российской Федерации. 2. Наличие у гражданина Российской Федерации гражданства иностранного государства не умаляет его прав и свобод и не освобождает от обязанностей, вытекающих из российского гражданства, если иное не предусмотрено федеральным законом или международным договором Российской Федерации.3. Иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

 

Сам по себе этот пункт не имеет какого-то безграничного влияния и дальше уже начинается толкование других пунктов и международного права. В общем можно сказать, что если захотеть и дать указания КС РФ, то любые ограничении действительно не будут противоречить конституции. Вот как сам КС писал по жалобе

«Следовательно, Конституция Российской Федерации, предусматривая в статье 62 (часть 2) специальную норму, предполагающую возможность у  становления федеральным законом особенностей правового положения граждан Российской Федерации, имеющих гражданство иностранного государства, допускает тем самым и возможность специального правового регулирования прав и свобод данной категории граждан Российской Федерации, прежде всего политических прав, включая пассивные избирательные права как институт суверенной государственности, приобретение которых связывается, по общему правилу, с наличием у лица гражданства данного государства.»https://web.archive.org/web/20110813043545/http://www.echr.ru/documents/doc/1685196/1685196-001.htm#1

Оттуда думаю и взяли эти «минимизировать число граждан с устойчивой политико-правовой связью с иностранными государствами. » Так как раз про это) Потому что сам по себе это вопрос спорный. И даже то решение выше, не было принято единогласно. Сейчас судей правильный посадили, решение будет в случае чего 100% правильным)  

МиШм, А почему тогда возраст выхода на пенсию у мужчин и женщин разный?

Игорь ПМ, +1

МиШм, а зачем там «человека и гражданина».
а не просто человека?
ведь все граждане и так люди?
смысл повторять?

Или нужно читать как только к тем кто: и человек и гражданин одновременно?
ТОГДА ЗАЧЕМ ТАМ ЧЕЛОВЕК?
ведь все граждане и так люди?
Если можно просто тогда гражданин.

Зачем законодатель так написал?