кто захочет покупать фонду, когда в воздухе витает начало III мв?

меня смущает странная формулировка «про достоверное подтверждение пересечения ракетами нашей границы»

То есть мы будем ждать пока залп прилетит к нам и пересечет границу и только после этого будем что то делать

Сегодняшнее заседание Совбеза, по всей видимости, стало вынужденным ответом на (предположительную) неудачу с пуском «Сармата». Проблема здесь в том, что после 2018 года, когда этот комплекс был анонсирован на одном из самых агрессивных посланий Федеральному собранию, успешные испытания этого изделия прошли лишь один раз — в апреле 2022 года. Про остальные успешные пуски информации нет. При этом уже через четыре месяца после этого единственного пуска был подписан контракт на серийное производство и еще через три месяца заявлено о начале такого производства.Фактически получается, что на вооружение поступает изделие, которое неясно как поведет себя в случае получения приказа на применение. И последние испытания показывают, что вопросы, безусловно, есть.Это, в свою очередь, сильно обесценивает любую угрозу из серии «Держите меня семеро!»Конечно, можно было выпустить Медведева, который не моргнув глазом, заявил бы: глядите, как наш «Сармат» разнес пусковой бункер. И это он еще даже не взлетел. А представляете, если он взлетит, чего он натворить сумеет?Но решили обойтись без клоунады и провести полноценное цирковое представление. Все заявления Путина носят предельно абстрактный характер и не могут рассматриваться как изменения в ядерной доктрине сдерживания — такие документы не содержат расплывчатых формулировок «на усмотрение» и не содержат сложных конструкций, когда нужно судорожно загибать пальцы, какие из условий применения выполнены, а какие — еще нет. В путинском выступлении на Совбезе содержится недопустимо большое число подобных условий, которые будет совершенно недосуг подсчитывать, когда все будет решаться минутами.По всей видимости, расчет проведения сегодняшнего Совбеза был, скорее, на проведение операции прикрытия крайне неприятной и болезненной неудачи, которая сильно подорвала аргументацию в отношении разрешений стран Запада на применение своих вооружений по целям на российской территории.При этом так и остается открытым вопрос о подрыве двух стратегических (неядерных) арсеналов ГРАУ в Тверской области и еще одного крупного логистического узла на Кубани. То, что никакие беспилотники не могли нанести столь фатальный ущерб хорошо защищенным хранилищам, сомнений не вызывает. Слишком неспоставимы возможности даже ультрасовременных беспилотных систем с защитой подобных сооружений. Крайне вероятно, что под прикрытием беспилотников по целям могли прилететь специализированные ракеты, предназначенные как раз для работы по защищенным бетонным и подземным хранилищам и складам. По понятной причине озвучивать это никто не станет, однако вряд ли руководство страны не ознакомилось с реальными причинами поражения этих арсеналов.Намек предельно откровенный — раз возможно поражение складов неядерных вооружений, то под точно такой же угрозой и арсеналы 12 ГУ МО — главного управления, отвечающего за ядерно-техническое обеспечение.Пуск «Сармата» должен был стать ответом на эту угрозу, но как раз с ответом случился конфуз. Поэтому спешно и совершенно непроработанно пришлось собирать Совбез и практически в импровизационном стиле рассказывать про кардинальные изменения в ядерной доктрине, хотя при более внимательном прочтении сказанного, ничего кардинального там не просматривается, а тяжеловесность новых дополнительных условий и крайняя абстрактность и очень широкое толкование всей суммы новых условий делает все эти новации нереалистичными для практического применения.Ну, там очень отдельные места могут вызывать некоторый интерес вроде ответа на агрессию против Белоруссии, но и в этом случае все весьма непросто — нужно, чтобы сама Белоруссия заявила об агрессии против нее, нужно, чтобы белорусская власть как-то обратилась за помощью — и вот только тогда можно будет рассмотреть и что-то решить. В любом случае это настолько большое время, что утрачивается сам принцип применения, ключевым параметром которого является внезапность. Несмиян

Когда утихнет будет поздно покупать фонду, цены кратно вырастут.

Принципиально ничего не поменялось. Просто красные карандаши стали «немодными» и перешли к «редакционной работе» на бумажном носителе. При желании применение яо могло быть обосновано и существующей доктриной. Сейчас несколько дней пообсуждают, переварят и все продолжится в том же ключе, что и раньше. Так что на рынок это никак не повлияет или даже повлияет оптимистично: если не испугаются, то никак не повлияет, а если испугаются, то это к росту рынка

А чего так все перевозбудились-то?
Вас не смущает что доктрину решили поменять именно в тот момент когда Зеленский поехал выпрашивать разрешения на удары дальнобойным оружием по РФ?
100500 раз было сказано что все полётные задания в такое оружие заносят военные стран НАТО и это будет воспринято как прямая агрессия НАТО против РФ. Поэтому просто закрепили это на бумаге чтобы немного остудить горячие головы за океаном, которые могут захотеть дать разрешение Украине на удары по территории РФ дальнобойным натовским оружием.
На самом деле всё очень логично и чётко. Помнится у НАТО есть концепция молниеносного обезглавливающего неядерного удара, когда одновременно производится запуск тысяч ракет для ударов по штабам, центрам управления и местам базирования стратегической авиации и пусковых шахт ядерных ракет. Так вот через украинских прокси НАТО вполне могло бы попытаться реализовать подобную концепцию не подставляя себя под ответный удар. Так что эта лозейка в доктрине ядерного сдерживания РФ теперь будет закрыта, и отсидеться за океаном хозяевам Украины не получится в таком случае.

Я уже писал но почему-то не отправлено

Ну положите пару посейдонов с Атлантики пару с Тихого океана вокруг США и пусть лежат до часа икс на Великобританию и двух хватит после их применения они не успеют понять что они уже в аду

Хз с какой начинкой полетят эти тысячи ракет
Так что ответ однозначно будет ядерным
Эти пдрс спят и видят как бы уе… ть по Москве а самим остаться в стороне
Типа это все хохлы сами сделали

Если Вы, как в заголовке, рассчитываете на третью мировую войну, то последовательно и логично было бы думать не о том, плохи акции или хороши, а о том, как бежать из страны и куда, как спасать семью от ракетных ударов.


P.S. В комментариях на всех ресурсах (на смартлабе тоже) много фанатов ядерных ударов и желающих «бахнуть по англосаксам/стране 404». Воинствующие и агрессивные, ответьте себе на такой вопрос: если в результате ответных ядерных ударов Ваши малолетние дети или внуки будут с болью умирать от лучевой болезни (нормальной медицины и обезболивающих в тех условиях не будет), Вы вот этими руками мозолистыми готовы будете облегчить их мучения? Скажете себе в этой ситуации «ну Володя молодец, спуску не дал, не ложиться же под наглосаксов, они бы государство развалили»? Или же Вы просто пишите глупости на эмоциях, как базарные бабы, не думая о том, какая боль ожидает Вас и ваших близких, если такое произойдёт?