Комиссию на круг заложил 1 доллар т.е. если купили за 1500 и продали за 1500 то потеря будет -1. Думаю этого достаточно. Профит фактор 1,76. Рекавери фактор 6,8. Отношение прибыль/просадка за 5 лет = 8/1. Без реинвестирования.
Казалось бы бери себе и торгуй. Не сложно же найти таких 10 стратегий на нескоррелированные инструменты и составить портфель. Действительно ничего же больше не надо. Посмотреть сигналы по индикаторам и руками открыть позицию займет 30 минут в день. А вот хрен там… я так не смогу. Слишком нудно раз, но при это психологически тяжело это два. Не смогу я как JC день за днем фигачить эти сигналы даже ЕСЛИ знать что в год будет в среднем 50%.
Я бы не стал такое торговать. Особенно если на эквити шортов посмотреть. Плюс rf = 6.8 за 5.5 лет — это очень мало.
кстати есть рабочая система управления системами и которая поддерживает портфель в плюсе даже когда 2 из 3 система уходят в минус. Тестили на out-of-sample. Да и сам по себе РФ 6,8 это вроде неплохо.
>> Да и сам по себе РФ 6,8 это вроде неплохо.
6.8 на 5.5 лет — это 1.3 на год. Т.е. годовая просадка допускается в 75%. Многовато, даже если включать еще 9 стратегий в параллель. Тем более по теории, диверсификация всего лишь сглаживает эквити, не исключает больших просадок (скажем, когда все 10 систем войдут в просадку).
Так что тут дело не только в психологии, эту систему не стоит включать в портфель. И все же обратите внимание на шорты, что-то с ними совсем плохо; выходит они дали прибыль всего дважды: в кризис 2008го и на резком падении августа 2011. Все остальное время — падающий боковик.
О шортах согласен, ну это же стандартный параболик. Его конечно можно улучшить уже даже если просто разбить на две части отдельно лонг и отдельно шорт и оптимизировать, а не так как сейчас — перевортный.
Вы говорите о шарпе конкретно этой системы или уже о портфеле из 10 систем? Если этой, то тут шарп очень плохой, и момент будет отследить непросто. Покрутите, конечно, но мне кажется ничего не выйдет.
Насчет шортов: природа роста и падения цен слишком разная, чтобы на дневках к ним применять одинаковые параметры и фильтры. Переворотные же системы я считаю самыми сложными в разработке, т.к. они ориентированы на поиск экстремумов. Попробуйте отказаться от переворотов и сделать шорты и лонги независимыми (т.е. даже с допуском того, что одновременно можно будет находиться и в шорте и в лонге).
По факту — работать не будет уже через пару сессий.