my-trade
По мотивам своего выступления на SL_Conf решил раскрыть всё сказанное более обстоятельно в серии постов под названием Воспоминания биржевого спекулянта «Мемуары на R&D», где я делюсь своими впечатлениями, рассуждениями и опытом в процессе попыток алгоритмизировать себя.
Смартлаб читаю с момента создания сайта. И скажу вам, что такого контента НИКОГДА на этом ресурсе не было! Если вы не согласны, киньте линк на что‑то подобное — на слово не поверю! Первые части довольно постные, а вот где‑то с 5–6‑й начнётся настоящая тотальная прожарка! Я бы с удовольствием начал прожарку с первого поста, но критически важно понимать весь контекст.
ЖЖ свой я забросил по большому счёту лет 10 назад, но стиль написания вышел такой же провокационный, как и раньше, — видимо, по‑другому я не умею 😌 Для очерчивания образа моего мышления и рыночных убеждений я неизбежно скатываюсь в сравнение и противопоставление себя со всеми остальными, поэтому в следующих частях в той или иной степени раскритикованы такие авторитетные, известные личности, как А. Герчик, А. Горчаков, А. Силаев, Рокибит, С. Логунов (LOG‑Capital), А. Бутманов, Bascomo, В. Твардовский, Н. Масюков, А. Радченко, Т. Мартынов и т. д.
Кого‑то задело «по касательной», кого‑то пришлось разорвать в лоскуты 😈 [субъективное оценочное суждение]
Также фигурируют: Г. Вербицкий, И. Мухаметзянов (Татарин), А. Кендиров, Е. Бухарков, А. Радченко, С. Демура, А. Резвяков, Д. Бондарь, А. Есин и др.
Итак, я торговал 13 лет, и в итоге я оказался в такой точке, в которой мне стало необходимо поставить торговлю на паузу и разобраться с огромным ворохом вопросов к моей ТС. Есть несколько факторов, которые заставили меня это сделать:
Уход в R&D, несомненно, одно из самых правильных решений в моей жизни, несмотря ни на что, но обо всём по порядку. Большинству из вас, полагаю, непонятно другое: как можно было ~13 лет торговать, а потом — бац — и не торговать ~3 года!?
Особенно это непонятно молодым бойцам, потому что 10–15 лет назад для меня каждые выходные были сродни пытке, ведь рынок был закрыт! Без трейдинга приходила настоящая ломка :)) Тут стоит учесть 2 фактора:
Но я хотел бы подробнее сказать про характер, ибо трудно объяснить с позиции рациональности слишком долгий R&D без зарабатывания, собственно, денег.
Всё встаёт на свои места, если исходить из особенностей характера и мышления. 20 лет назад, до того как я попал на биржу, я сутками проводил за компьютерными играми, например за той же «Дотой».
И уже в то время меня настораживал тот факт, что от просмотра реплеев профессиональных игроков с разных чемпионатов, анализа их стратегий и синтеза своих собственных я получал больше удовольствия, чем непосредственно от процесса моей игры. Т. е. я ловил себя на мысли, что у меня есть возможность поиграть самому и возможность посмотреть, проанализировать, как играют другие, более сильные игроки. И я чаще выбирал последнее. Поэтому, когда мы с друзьями играли в клубе в «Дотан» [ping по dial‑up был 300–600 в то время], я всегда был стратегом в своей команде и иронично славился тем, у кого в рукаве всегда были теоретически «неконтрящиеся страты», которые на практике, правда, не всегда это подтверждали :)) Я, ессно, всегда говорил, что это просто тиммейты тупые, а не моя стратегия 😈
Уже в то время у меня проявлялась склонность найти какой‑то «неконтрящийся Грааль», какую‑то идеальную стратегию, которая всегда выигрывает. Возможно, эта склонность сыграла со мной злую шутку, которую я буду раскрывать по мере написания своих мемуаров. А если кратко, забегая вперёд, то рынок оказался бездонной бочкой для исследований как разных парадигм, так и какой‑то конкретной (мой случай). Возможно, у каких‑то очень простых парадигм нет огромного потенциала масштабирования в сложности (в деталях, нюансах, новых факторах и взаимосвязях), но я никогда не был приверженцем принципа «чем проще — тем лучше» в выборе систем, что также сыграло со мной злую шутку, ибо после 17+ лет трейдинга я оказался в той точке, когда у меня вопросов больше, чем ответов. Хотя количество ответов само R&D тоже приумножило.
Я не думаю, что это является признаком неверного пути, потому что любое открытие само по себе создаёт новые вопросы — это следствие из бесконечной сложности окружающей действительности.
В контексте темы про мой характер и склад ума (дотошный исследователь, мечтающий идеалист‑энтузиаст) можно сказать, что на рынке легко заразиться чувством, что ты нащупал какой‑то «незыблемый Грааль», и начать развивать этот концепт до бесконечности, не жалея ни сил, ни времени.
Зеркало на VK VIDEO тут.
Ощущение огромной предстоящей награды и иллюзорная убеждённость в том, что знаешь как её достичь, — это поистине гремучая смесь! Особенно НЕ осознавая, насколько большой путь придётся проделать в действительности, каждый раз наблюдая морковку на расстоянии чуть дальше вытянутой руки, мол, вот эту схему ещё закодить, и всё… а потом: ну вот ещё здесь чуть подрихтовать и всё… и так до бесконечности… Но тут у вас может возникнуть вопрос:
«До бесконечности? Зачем? Ну вот ты потратил 3 года на R&D, проресёчил всё, что планировал, формализовал и алгоритмизировал в робота [на самом деле начал я этот процесс гораздо раньше, а в последние 3 года просто на этом целенаправленно сконцентрировался].
ОК, если он приносит бабло на бэктестах, то его ведь можно запустить и до конца жизни ни о чём не париться. А если он через столько времени до сих пор не приносит бабло — это ведь намекает на изначально неверное направление или неверную концептуальную базу!»
Хех… теоретически оно кажется так, а как выходит на практике — это будет темой для следующей части в мемуарах ‑_^
🍿 FULLSCREEN! Зеркало на VK VIDEO тут.
Патрик — неотъемлемая часть мемуаров, привыкайте к нему 😉
P.S. Яндекс браузер нормально переводит.
Насчёт стиля… мол, будто я из «Лурка» сбежал)) Поймите меня правильно… Молодёжь эту нудятину сплошной простынёй не только не осилит, а даже не рискнёт начинать 🙈… А посмотрит, что мемасы есть, и попробует… А там, может, даже и выводы полезные почерпнёт для себя 😉 Так что… «не стреляйте в пианиста — он играет как умеет»… с лучшими мотивами!
>>> Следующая часть >>>
Ждем-с интриги…
" ибо после 17+ лет трейдинга я оказался в той точке, когда у меня вопросов больше, чем ответов." — так и должно быть на финансовых рынках. в этом одна из его целей.
Наблатыкался...☺
Знакомая история). Если я не задам чёткий каркас, структуру, рамки, течение моего способа мышления и организации процесса тоже уведет меня в бесконечно ветвящееся дерево исследований, ведь столько веток и все фрактальны и все так интересны.
Продолжаю учиться структурировать и обуздывать процесс. Очень помогает концепция MVP и таких шагов после него где каждый шаг какую-то практически щупаемую пользу добавляет и только через такие шаги двигаться, никаких пилим «2 года — запускаем». Потому что не факт, что хватит запала, не факт, что получится, не факт что хватит запала на следующий забег и т.д.
Но людей с лёгкой одержимостью так просто не сломить)), ни 3-мя годами, ни чем)).
Просто молодёжь эту нудятину сплошной простынёй не только не осилит, но даже не рискнёт начинать… А посмотрит, что мемасы есть, и попробует… а там, может, даже и выводы полезные почерпнёт для себя.
Просто молодёжь эту нудятину сплошной простынёй не только не осилит, но даже не рискнёт начинать… А посмотрит, что мемасы есть, и попробует… а там, может, даже и выводы полезные почерпнёт для себя.
Текст же все равно где-то готовый лежит, не из головы сразу пишешь.
Типа, как Лурк разбанили...
Igor Boroda, Про меня, кстати, есть на лурке)) ⬎
lurkmore.live/Биржа
Многие верят что можно набэктеститься на 1/10 участке графика и зарабатывать следующие 9/10 времени. Мы не можем знать, сегодня 30 мая 2024г. это где то там в начале графика или уже середина истории, уже можно брать и исследователь.
Что там по итогу? Разбогател автор, или на работу каждый день ходит?
Читаю ещё одного супера, ссылка
smart-lab.ru/my/UN_Alex/
Вас, таких вдумчивых и щедрых, не так много.
Что именно не смог побороть в дисциплинарном плане? Ожидания сетапа? Ожидание тейка? Не закрытие лося своевременно?
Из этого списка больше всего интересует чем тебя задел Александр Силаев, вроде очень адекватный айтишник.
Здравствуйте.
Вы хотя бы немного напишите о себе. Пару абзацев. Чем сейчас (и последние годы) занимаетесь, что торгуете и где, какой общий депозит?
Кто такой Bascomo, не помню такого трейдера. Новичок? Cебя никак не проявил и на рынке недавно и почему отнесен к известным личностям.... и что ты там собрался разоблачать, если нет никаких результатов его деятельности?
Кто тебе сказал, что я не имею отношение к алго? Если я не стучу себя в грудь на каждом шагу, то значит не алго? ))
Давай обсудим тебя и какое ты имеешь отношение к алго? Что есть предьявить? ))
Тут много таких, которые кричат, что алго, а потом выясняется, что торгуют купленным роботом, как T-800, а может вообще не торгует, так как те у кого он купил уже не работают)
Вот тебе его утверждения, взятые из его постов… не поленись и найдешь)
И он это не оспаривает… и утверждает что именно этим роботом и торгует, если конечно торгует)
А вот ты завидуй молча… раз кроме МММ ни на что больше не годен и поэтому тратишь время на мемуары пустые, вместо того чтобы создать свой алгоритм… но торговля и алго это не твое, профукал ты свое прошлое в трейдинге))
Раз ты перешел на личности и пишешь глупости, то ты больше не интересен… очередной обиженный)))
Это я уже год слышу. От слова БУДЕТ сыт не будешь ))
Когда конкретно будет? Срок назови… главное чтобы ты стратегию через месяц в архив не отправил ))
Мартынов будет раскритикован в самом конце. Значит, он обладает наибольшим авторитетом? :))
А что если наоборот, пермаментное нахождение в рынке и пермаментная же валидация своих идей в режиме реалтайм, где гарантированно не может быть никаких подгонок и заглядываний в будущее — суть дополнительный буст для R&D?
А что касается проверки гипотез через алго, то там беда в том, что всегда есть опасность сделать 2 вещи:
1. Ошибочно отвергнуть верные гипотезы, потому что не смог их формализовать.
2. Ошибочно принять неверные гипотезы, потому что бэктесты показали + по одной из огромного множества причин, по которым они могли показать его случайно.
Ну и 3я вещь в том, что вероятность первых двух чудовищно всеми недооценивается))
А вообще ответ будет в последней части мемуаров.