ценности

почитал пост «Нас снова кинули с пенсией»
И удивился в его нахождении в топах и рассылке. Вроде и правильные рассуждения- надо инвестировать и на пенсию по раньше выйти. Но по мне  бла-бла-бла.

Почему?
Понятно что лучше быть богатым и здоровым чем бедным и больным. и без таких статей. И люди с деньгами и так имеют накопления, а те кто их не имеет (а в РФ их большинство) не будут иметь хоть зачитайся такими статьями.
И чудесный рынок тут не поможет.  Нет гарантированного безрискового способа премуножать капитал.  Доходность в условно абсолютно надежные трежерис сопоставима с инфляцией.  У ОФЗ она выше, но выше и инфляции и риски девальвации. На рынке акций вам никто не гарантирует рост стабильный. Американский рынок рос 11 лет к ряду с 2008 года, а российский за 12 лет не достиг хаев предкризисных по ртс, японский рынок уже 30 лет в боковике.  Зарабатывать можно. Но без гарантий. И это тоже труд. Можно работать консервативно, но доходность тогда будет не сильно выше пенс фондов (у которых правила консервного инвестирования продиктованы требованиями ФЗ), можно с плечами, шортами и прочим- но хэдж фонды даже с нобелевскими лауреатами бывают разоряются.  Если можно «хорошо сейчас и хорошо потом»- это отлично. А вот если выбор между «хорошо сейчас» (поехал в отпуск всей семьей) или хорошо потом (инвестировал деньги) — это уже вопрос философский, а точнее ценностный. Иначе купив акций в январе (на хаях), вместо того что бы поехав в отпуск человек в марте после падения может и пожалеть  о действии своем.  То есть это должен быть осознанный выбор. С принятием плюсов и минусов.  Можно впахивать с 20 до 30 в надежде выйти на пенсию в 40. Вопрос другой- получит ли такой же кайф человек когда будет отрываться на ибице, как если бы он делал это в 25.

( Читать дальше )

Журнал Esquire опубликовал статью в которой рассказывается 7 правил Павла Дурова о том, как сохранить здоровье и красоту. Кузя на смартлабе уже прокомментировал эти 7 правил. Ну и конечно же, я, как большой любитель и любопытствующий из области ЗОЖа не могу остаться в стороне от этих 7 правил. Кроме того, я постарался расставить их в соответствии со своим понимаем значимости.

1. Много спите. С этим согласен. Ставлю не 1 место. Важно не только высыпаться, но и уметь правильно отдыхать. Думаю, это критически важно для иммунитета и здоровья/долголетия в целом.

2. Сократите стресс. Согласен. Я бы поставил на 1 место вместе с «высыпаться». Я вообще осознал в этом месяце, что антистресс — должна быть моя цель №1, а все остальное уже планируется с оглядкой на эту цель. Если, условно, я хочу успеть сделать за год миллион дел и заработать миллион долларов, но при этом у меня будет подгорать жопа — к черту миллион долларов!😁

3. Не бухать. Согласен полностью. Люди даже не смогут осознать, как регулярный алкоголь сужает их перспективы. Это для большинства. Я не говорю про частные случаи, когда человек может выпить 1 бокал вина в неделю и никогда не перепивать. Такое бывает, но редко.

4. Хватит жрать! Согласен. Но не согласен с режимом питания Дурова, который ест 2 раза в интервал 6 часов и не ест 18 часов. Это очень специфичный режим, который не всем подходит. Диета должна быть индивидуальна для каждого с учетом специфики.

5. Спорт. Регулярная активность важна, но я не сказал бы, что она важнее того, что перечислено выше. Сначала правильный отдых, отсутствие стресса, бухла, правильное питание и потом спорт! На счет умеренной, но регулярной физ. нагрузки полностью согласен. Олимпийские рекорды однозначно вредят.

6. Не ешьте мясо. Не согласен. Это индивидуально. Я бы точно сказал только так: ешьте мало мяса. И тем более я бы добавил: не ешьте всякое химическое говно вроде печенек, шоколадных батончиков, кексиков и проч. Эта вся химия гораздо хуже и вреднее чем мясо. Недавно как раз обсуждал этот вопрос с человеком, который в 56 лет восстанавливается после аорто-коронарного шунтирования

7. Живите в одиночестве. Ахаха. Дуров намекает, что брак — нездоровая социальная норма. Похоже он возомнил себя Говардом Рорком из романа Айн Рэнд «Источник»😁 Ну да, живите в одиночестве, будьте супер-эффективны, что приведет к беспорядочным связям, бухлу, ну и наверное миллионам долларов прибыли в силу совершенной эффективности… Будете жить в погоне за бесконечным, зато на вашей могиле напишут «он был великий глобальный архитектор». Это в общем норм, если тщеславие у вас стоит выше чем семья. Да, такие люди добиваются большего, чем примерные семьянины, но живут менее счастливо и как правило меньше. Статистика в больших числах это подтверждает.

И вообще хоть бы Паша для журнала прислал свою актуальную фотку топлесс, а то в сети есть его пара фоток 5-летней давности, сделанных на пике формы. Может быть актуальное его фото и не вызывало бы у широкой публики внимательно следить за его советами


p.s. я конечно не эксперт, а дилетант… Заголовок просто прикольный))

С кем вы больше согласны, с Пашей или со мной?:)

Меня тут постоянно пытаются опровергнуть господин RUH666
https://smart-lab.ru/blog/640000.php
Вся аргументация его заключается в том, что уже все изобретено, он мнит себя носителем какой-то особо истины и знания в последней инстанции.
Возразить ничем по существу он мне не может. Вся аргументация против меня происходит из области эмоций и навешивания ярлыков. Венская экономическая школа — не истина в последней инстанции!

Для Венской школы к которой относится Карл Менгер, характерно развитие основных установок либеральной теории:
• представление об эгоизме как основном регуляторе рынка;
• тезис о механицизме моделей, основанный на сравнении общества с искусственно созданной машиной, состоящей из множества взаимозаменяемых элементов;
• концепция изоляции экономики от исторической реальности;
• антисоциологизм;

( Читать дальше )

Такой скажем так философский вопрос поднимается в книжке Федиатрия её автором педиатром. 

Я думаю логичным будет то, что в среднем:
👉нереализованный но амбициозный нищеброд будет стремиться к успеху своего ребенка
👉полностью самореализовавшийся уверенный в себе человек будет желать счастья для ребенка
Это не отменяет также того факта, что есть группа, которой вообще наплевать на своих детей.

В целом, психологи наверное скажут:

не надо дрочить своих детей, проецировать на них свои нереализованные амбиции, надо дать детям самим решать, что им нравится, что им хочется, надо воспитывать детей, чтобы они стали счастливыми людьми, а не успешными

В идеальном мире психологи будут правы. Но я думаю, что у рядовых родителей возникнут проблемы с тем, как сделать из детей счастливых людей. Ведь никто им не объяснит формулу счастья. Счастье вообще неуловимо, оно то есть, то нет, и ставить во главу угла абстрактное счастье наверное туповато. Счастлив может быть и беспечный безответственный неудачник. 

Вот и задайте себе вопрос: вы бы хотели, чтобы ваш ребенок был беспечным безответственным неудачником? Я точно нет.


( Читать дальше )

Одной из предыдущих прочитанных  книг были «Гормоны счастья». Точно помню, что некоторые мысли нашел для себя полезными и достойными эксплуатации в жизни. Но вот беда, через пару недель четко сформулировать идея я не мог. Ну конечно в голове много чего осталось, но вот осознание при этом ушло. Потом вспомнил, что Тимофей за чтением выписывает основные, главные, достойные мысли и с Пофигизмом решил сделать также. Собственно тут надо разделять — рецензию на книгу (нужна, чтобы оценить, пригодится ли книга лично вам) и тезисы (сами мысли и идея). В итоге у меня получилось очень много букв, но по крайней мере эти 4 страницы я всегда оперативно могу прочитать и восстановить сюжет. Оставляю здесь, уж коль я пользователь смарт-лаба. Навряд ли подобные книги можно пересказывать хронологически или в виде последовательного изложения. Скорее, имеет смысл выписать понятные для себя тезисы и идеи. Понеслась.

• Три тонкости: 
1: умение наплевать не означает безразличия, это умение оставаться другим.
2: чтобы не волноваться о невзгодах, нужно волноваться о вещах более важных
3: осознаете вы это или нет, от вас зависит, о чем волноваться

( Читать дальше )

Суббота:) и уже воскресенье… каждый текст и каждую мысль вычитываешь, шлифуешь… Для себя, для компании. И так по кругу.
Трейдер-эффективный и трейдер-неэффективный. Кто где?
Что считать эффективностью? только четкий ответ позволит строить свое развитие в трейдинге. Для нас Это результат цепочки мыслей. То есть выводы исходя из информации с звуко/видео/ МЫСЛИТЕЛЬНОГО потока, входящего в некий внутренний фильтр ----->
обработка ---->
выбор из вариантов и альтернатив. --->
действие --->
РЕЗУЛЬТАТ.
эффективного трейдера определяет не баланс счета.Эффективность это ИТОГ мышления. Итог всей мысленной и реактивной цепочки.
Значит работать надо с тем, что генерирует результат. Приятный и прибыльный. Звучит просто, но мы человеки( бендер из футурамы так говорил), а значит нас всегда подталкивает усовершенствовать, улучшить и добавить.
Крутой трейдер делает все максимально эффективно ( как стив джобс, который болел внутренней красотой устройств, которую никто и не заметит), так и эффективный трейдер соблюдает весь процесс, который позволяет потенциально получить самый лучший результат. Превращая каждую сделку в произведение, которым можно гордиться. Совсем Не переживая, как рынок оценит его творение. Иными словами результат для эффективного трейдера лишь следствие.


( Читать дальше )