Самым широко распространенным мнением в эпоху цифровой экономики является мнение о повсеместном укоренении конечных монополий, когда одну услугу оказывает один провайдер глобально, создавая ситуацию “The winner takes it all”. Когда мы говорим о поиске, мы понимаем, что это Гугл, о соцсети – Фейсбук, об операционке – Виндоус, о бухучете – 1С, о платежах – Свифт и т.д. Неприятно осознавать, что владелец технологической платформы может по своей воле в любой момент тебя отключить или исказить тебе картину мира. Это приводит к попыткам хакерского и государственного сопротивления диктату технологических платформ. Китай и Россия пытаются создавать автономные национальные сегменты сетей, но сервис платформ представляется привлекательней. Ситуация выглядит как сгущающийся мрак тотального контроля Больших пацанов. Вопрос: что дальше?
И у меня есть надежда. Интернет не будет ни интернациональным, ни национальным. Интернет будет индивидуальным. Спустя несколько лет поисковая машина Гугла в полном, исчерпывающем и достаточном объеме во всей сложности своих алгоритмов будет стоять у каждого в его смартфоне. Вследствие чего? Вследствие закона Мура. Как говорит Курцвейл «Ребенок в Африке со смартфоном обладает более интеллектуальным доступом к знаниям, чем президент США двадцать лет назад». Это, если продлить мысль Курцвейла, можно понять так, что через, например, двадцать лет ребенок в Африке в своем смартфоне будет иметь больше силы, чем сегодня весь Гугл.
События и сиквела, и старого фильма разворачиваются в Лондоне во время Великой Депрессии. При этом Дэниел Франклин акцентирует внимание на том, что от 2018 года многие эксперты и бизнесмены ожидают бурного экономического роста, однако, по его мнению, их ожиданиям вряд ли суждено оправдаться, так как глобальную экономику, вероятнее всего, ждёт глубочайший спад, и возвращение гражданочки с говорящей фамилией Поппинс будет сопровождать новая Великая Депрессия.
В этом пророческом произведении выдающегося современника описаны трудовые будни майнеров.
Образно представлена жизненная история группы людей, волею судеб заброшенных в пучину абсолютно новой для них деятельности – майнинг во вселенской форме. Взлёты и падения; социальные аспекты бытия; чувства и переживания.
Описаны наиболее распространённые проблемы неизведанных территорий раскалывателей «хешей».
К прочтению обязательно!
В форме аудиокниги доступна онлайн:
www.audioknigi-online.com/genius-sledgehammers.html
Пытаться «рассчитать» наиболее вероятные варианты развития событий в каком-то небольшом секторе экономики или общественной жизни – это, разумеется, более реально. Однако все предсказания становятся бессмыслицей, если не учитывать контекст.
Профессиональный «предсказатель будущего» — востребованная фигура в корпоративном мире. Так, после 1970-х годов в компании Shell всерьез заинтересовались «сценарным планированием». «Сценирование» — попытка обойти проблему неопределенности. Если будущее нельзя «рассчитать», возможно, стоит попробовать представить его в виде альтернативных сюжетов, состоящих их событий, cвязанных логикой повествования. Там, где бессильны математические расчеты, на помощь могут прийти методы, заимствованные из творчества: логика рассказа, целостность сценария, эмоциональная насыщенность драмы. Причем, как выясняется, для продуцирования художественного вымысла существуют вполне прикладные научные технологии.
Сегодня затрагиваем тему — ФУТУРОЛОГИЯ и АСТРОЛОГИЯ, есть-ли разница? Сразу отвечу — да, никакой разницы.
<< Основное содержание позаимствовано из журнала "Секрет фирмы" >>
Работа футуролога — создание «историй о будущем». Казалось бы, зачем рассказывать, если можно предсказывать? Однако все попытки «рассчитать» будущее до сих пор ни к чему не приводили. Степень неопределенности оказывалась настолько высокой, что учесть все возможные факторы, влияющие на изменения, не могли ни самая совершенная аналитическая методика, ни сверхмощный компьютер.
Пытаться «рассчитать» наиболее вероятные варианты развития событий в каком-то небольшом секторе экономики или общественной жизни – это, разумеется, более реально. Однако все предсказания становятся бессмыслицей, если не учитывать контекст.