Постов с тегом "Управление риском": 24

Управление риском


Система или интуиция: что действительно работает в криптотрейдинге?

В эпоху быстрого роста и внезапных падений криптовалют, трейдеры по всему миру ищут золотой рецепт успеха и часто сталкиваются с дилеммой: следовать проверенной системе или доверять своему внутреннему «чутью».

Именно этот вопрос стоит в центре знаменитой книги Куртиса Фейса «Путь Черепах». Эта уникальная книга рассказывает о группе людей, обученных с нуля профессиональной торговле. Черепахи, как они были известны, следовали строгому набору правил, разработанных для них. Этот опыт подтверждает, что с правильной системой и дисциплиной можно достичь выдающихся результатов.

⏺ Система Черепахи следовали четко определенной торговой системе, которая минимизировала их ошибки и автоматизировала большую часть процесса. В мире криптовалют, где рынок работает круглосуточно и изменяется с невероятной скоростью, такая система может быть незаменимой. Она помогает убрать эмоции из процесса, придерживаясь рационального и последовательного подхода.

⏺ Интуиция С другой стороны, интуиция, которая развивается из опыта и глубокого понимания рынка, может дать трейдеру уникальное преимущество, позволяя «чувствовать» рынок. Интуиция может предоставить неповторимое преимущество, которое одна система дать не способна. Однако доверяться только интуиции без четкой системы может быть рискованным.

( Читать дальше )

Управление рисками в криптотрейдинге: подход доктора Элдера

Александр Элдер — известный трейдер и автор книг по торговле на фондовом рынке, предложил несколько стратегий управления рисками, которые также можно успешно применить в сфере криптотрейдинга.

1️⃣ — принцип 2% риска

Согласно этому принципу, ни одна сделка не должна подвергать риску более 2% вашего торгового капитала. К примеру, если у вас в капитале $10,000, то стоимость потенциального убытка от любой сделки не должна превышать $200. Это позволяет сохранить большую часть вашего капитала вне зависимости от результатов отдельных сделок и продолжать торговлю даже после нескольких неудачных сделок подряд.

2️⃣ — правило «Тройного выбора»

Правило «Тройного выбора» включает анализ трех различных временных рамок: долгосрочной, среднесрочной и краткосрочной. Применительно к криптотрейдингу, это могут быть графики за год, месяц и день. Такой подход позволяет увидеть общую картину, а не ограничиваться краткосрочными колебаниями. Вспомните, например, резкий рост Bitcoin в декабре 2017 года, когда он достиг своего пика в $20,000, и последующий падение. Без широкого анализа можно было подумать, что это конец Bitcoin, но на долгосрочном графике это выглядело как еще один цикл в его волатильной истории.

( Читать дальше )

Гусев В. П. "стопы" продаëт за 5000. У Александра Элдера давным-давно всë есть про стопы.

   Здравствуйте. 

   Глянул канал Гусева В. П. — стопы продаëт этот аналитик. Причëм, за 5000 рэ. 

   Насколько мне известно — у Александра Элдера давным-давно всë, что нужно знать про стопы рассказано в его книгах и показано в его видео. 

   Короче говоря, кому интересно — просто напоминаю, в основном, для новичков, что можно бесплатно всë узнать и понять:

 

   Да, можно предположить, что Гусев В. П. реально открыл «какую-то новую Америку» в области применения стопов или внëс существенный вклад в эту тему, плюс что-то новое изобрëл в своих каких-то книгах, но как-то очень сомневаюсь. А если начнëт он в своих новых видео рассказывать свои рассказы какие-то фантастические про меня, так хотите верьте, а хотите не верьте в них. Я сам, конечно, не верю. 

   Да, у меня было много названий моих аккаунтов на МФД. РУ и на Смартлабе. Причëм, именно, названий, а не самих аккаунтов.

Все ли можно измерить деньгами или погоня за украденным триллионом

На протяжении чтения книги «Погоня за украденным триллионом» я испытывал гадливое чувство брезгливости. Нет, конечно, кто без греха, тот пусть первый бросит в меня камень. Всем приходилось кому-то говорить неправду о качестве товара, недоговаривать при продаже квартиры, не платить налог с оказанной в частном порядке личной услуги и т.п. Но когда читаешь о людях, которые разрушают компании на миллиарды, это нечто особенное! Это настоящие пираты двадцать первого века в морях диких финансовых систем! Никакой романтики, поймали — «вешать на рее».

Я не вчера родился и прошел через девяностые. Однако психологически всегда был на стороне создателей, а не разрушителей. Наверное, это какое-то наивное чувство, что от моей деятельности богатство всегда должно прирастать. Хотя, что может быть проще обратной схемы? Получил контроль над компанией и вывел и/или заменил хорошие активы на фуфел. А если запахло жаренным — открываешь банковскую ячейку с заранее приготовленным пакетом для комфортного отхода. Лондон, берег Франции или какой-нибудь Дубай ждут с распростертыми объятиями. Детали это не более, чем технические особенности конкретной ситуации. 

( Читать дальше )

Рассуждения о переменном плече

Попробуем решить задачу о переменном плече и принятии решений.

1. Допустим, у нас на счёте 1 млн. руб

2. Берём тренд, эквити загибается вверх.

3. Удерживаем неизменное плечо относительно собственного капитала, например 5, номинал портфеля = 5 млн, и он растёт за счёт прибыли.

4. Попадаем под разворот, получаем просадку.

5. На этом развороте мы получили убыток в 300 тыс руб, у нас осталось 700 тыс собственного капитала и то же 5 плечо. Номинал портфеля теперь = 3.5+ млн руб.

Дальше нужно сделать выбор.

1. Мы можем увеличить плечо с 5 до 7+, чтобы снова восстановить номинал позиции в 5+ млн руб, который у нас был после успешного взятия тренда.

В этом случае мы быстрее восстановим просадку, но увеличим риск — ведь заметно выросло плечо.

2. Мы можем сохранить 5 плечо, но ценой уменьшения номинала портфеля на 30%.

Тогда мы сохраним неизменный риск, но замедлим выход из просадки — ведь теперь мы торгуем меньшей суммой.

Какое решение Вы бы выбрали и почему?


Взгляд "замылился"

Долго придумывал и сравнивал разные схемы управления капиталом, в ходе чего у меня замылился взгляд.

У кого свежий взгляд, поглядите, вы быстрее поймёте, может быть.

Сравниваем 2 варианта управления переменным плечом в трендовой ТС.

Первая схема

1. Пошёл тренд.

2. Нарастает накопленная прибыль.

3. Как только появляется прибыль, покупаем на неё «безпросадочные» активы вроде FXMM, чтобы по мере роста эквити сокращать плечо. Доля задействованного ГО портфеля остаётся прежней, но перераспределяется от рисковой части портфеля в пользу безрисковой части портфеля.

Вторая схема

1. Пошёл тренд.

2. Нарастает накопленная прибыль.

3. Вся прибыль оставляется в виде денег на счёте. Эти деньги считаются безрисковой частью портфеля, нагрузка на ГО снижается.

Вот эти 2 схемы являются полностью одинаковыми по своей сути? 

Или всё же есть некая разница, способная оказать влияние на торговлю?


Управление риском в контр-трендовой ТС

Трендовая система исходит из продолжения текущего движения.

Контр-трендовая система исходит из прекращения текущего движения.  

В трендовой ТС тэйки длинные и плавающие, а управление риском осуществляется через стоп — потому что движение будет продолжаться. 

В контр-трендовой ТС тэйки короткие, а стопы запрещены — потому что движение скоро всё равно завершится.

Но тогда посредством чего происходит управление риском в контр-трендовой ТС? 


Интервью старое, но интересное и поучительное.

http://www.naufor.ru/tree.asp?n=15322
Не знаю автора, не знаю, что он делает сейчас, но он говорит, в отличие от инвестбольшинства, очень разумные вещи. 

Портфель стратегий или лучшая стратегия

Попробовал систематизировать причины, по которым портфель стратегий, загружаемый деньгами в равных долях, долгосрочно на порядок эффективнее, чем одна стратегия. Даже если портфель стратегий в среднем имеет доходность ниже, чем самая лучшая из используемых стратегий.

1. Разные фазы рынка.

На разных фазах рынка лучше работают разные стратегии.

2. Разный риск.

Более рискованные зарабатывают больше денег, менее рискованные выступают опорой, тылом.

3. Разные «чёрные лебеди».

В случае реализации «чёрного лебедя» одного типа будет уничтожена только часть портфеля, а остальные сохранятся.

Наверное, есть ещё какие-то причины, но пока вижу только перечисленные.


Сбербанк или доллар? (Регрессионный анализ фьючерсов)

На форуме не раз читал об отрицательной корреляции SRZ8 (фьючерса на акции Сбербанка и USD).
Давайте проверим эту гипотезу, поскольку она интересна в плане управления риском:
  1. Снижение — продажа SRZ8 и продажа Siz8.
  2. Увеличение — покупка SRZ8 и продажа SiZ8 (Сбербанк будет расти).
  3. Увеличение — продажа SRZ8 и покупка Siz8 (Доллар будет расти).
Дополнительно нужно понять основную тенденцию по доходности этих фьючерсов. Начнем с графиков.

График. Котировки SRZ8 и SiZ8
Сбербанк или доллар? (Регрессионный анализ фьючерсов)

Зеленая кривая — котировки SiZ8, а синяя — SRZ8. Из графика очевидно, что с достаточной высокой степенью вероятности будет расти SiZ8 и снижаться SRZ8. 
Коэффициент корреляции равен -0,943 (минус), что означает высокую корреляцию между курсами этих фьючерсов, к тому же курсы между ними разнонаправлены. Значит использовать эту пару для описанных выше стратегий управления риском допустимо.
Оценка с помощью средней геометрической цепного индекса (темпа роста) котировок по выборке подтверждает, что в среднем в день котировок курс SRZ8 снижается на 0,09%, а курс SiZ8 повышается на 0,8%, что делает первую и третью стратегии предпочтительными. Исходя из 247 рабочих дней в 2018 году доходность SRZ8 составит -26,62 % (минус), а доходность  SiZ8 +21,05%.

Табличка с данными не поместилась в пост, пишите в личку почту, отправлю файл.



....все тэги
UPDONW
Новый дизайн