Бан

Регулярно общаюсь в чате внутри приложения одного крупного брокера. Там отсутствует возможность ограничить своё общение с конкретными пользователями. Понял, как важен институт бана.

Моё личное мнение: Возможность добавить в бан — неотъемлемое право любого пользователя. Любой человек может сам выбирать с кем ему общаться и от кого получать информацию.
Вспомните места, где мы ограничены в этом праве: школа, армия, тюрьма, работа — мало у кого положительные ассоциации с этими богадельнями.

Дистанцироваться от того, кто засоряет форум/чат или просто настроение портит систематически — это нормально, считаю. Здесь можно упомянуть институт репутации и ещё отрицательную селекцию.

С другой стороны, отмечу, что ЧС — это не только про удобство/комфорт, а про жизнеспособность самого ресурса. Без ЧС у сайта нет будущего, превращение такой площадки в сборище разного сброда — вопрос времени. Адекватный человек не будет тратить время на мусорные сообщения и терпеть хамство.

( Читать дальше )

Всем привет!
Тут надо что-то написать, что бы рейтинг был и т.п. У меня как раз повод — вопрос?)
Скажите, здесь форум трейдеров или все-таки туса каких-то околорыночных гуру и очень обидчивых (читаем — малограмотные) игроков на форекс?)))
Вот вроде вопрос (прикол) — ответил. Меня занесли в ЧС. Да же не знаю как реагировать?))) То же что ли в ЧС или....



Реально не понимаю… может я обидел человека? Извинитесь там перед ним за меня… может простит!

«1984»
Война — это мир, свобода — это рабство, незнание — сила,
блокировка в Твиттере — это свобода слова!

Свежий короткий анекдот 2021 года:
— Тебя что, в гугле забанили?
— Да!

Демократия — это социальные сети плюс правильная модерация всей страны! 

Твиттер заблокировал #1984 из-за сравнения США с антиутопией британского писателя Джорджа Оруэлла.
Пользователи Twitter сообщили, что компания начала зачищать «хештег Оруэлла» после того, как Соединенные Штаты начали сравнивать с антиутопией Оруэлла из-за блокировки президента США Дональда Трампа практически во всех известных соцсетях.

В Твиттере отныне и впредь #1984 не выделяется синим и перейти по публикациям с тегом в один клик нельзя.
Оруэлл писал про Англию, это прямо в книге. Был леваком-троцкистом. Воевал в Испании на стороне республики. Ненавидел капитализм. Так про кого он писал? Сами не  поняли – спросите у админов Твиттера. Там уже все поняли.

( Читать дальше )

На смартлабе есть человек, который не создает никакого полезного контента, но создает одну рекламу в своем блоге — это Дмитрий Краснов. Вот ссылка на его блог: smart-lab.ru/my/Winner33/blog/all/. Самое прекрасное в этом блоге то, что за 100500 опубликованных постов, ни разу не было ни одного поста без рекламы, и ни разу я не видел чтобы хоть один пост собрал хоть один лайк или комментарий.

Поэтому выношу данный вопрос на народный суд.

Почему я его вижу? И зайти не могу...

То есть нужно принудительно добавлять его в БАН к себе, чтобы на глазах не было??? если посмотреть нельзя

Знаете ли, когда в заголовке поста один форумчанин называет другого «пропогандоном» и при этом поводом является не рынок, а  спровоцированное самим же «автором» обсуждение политических воззрений это а) не этично б) оскорбительно не только для одной из сторон дискуссии но и других лиц, видящих это в ленте,  в)не относится к рынку.
ИМХО

Вот как должен был быть назван тот топик, в котором мы, любители совка, оказались лишены свободы слова про причине
отбывания бессрочного заключения в чёрном списке.
smart-lab.ru/blog/534840.php

А ведь мы хотели задать только один вопрос:

Сколько бывших советских граждан после победы антисоветизма и наступления капиталистического рая совершили путь не к медали Эйлера, наградам Национальной академией США, Благодарностям NASA, Научным центром ВВС США, ассамблеей штата Нью Йорк, лично губернатором штата и Президентом США, а в совсем противоположную сторону — безнадёгу, безвременье, бесславие и бессмысленность бытия?

Ответ на этот вопрос объяснит, почему мы остаёмся любителями Советского Союза.

И да, господин Болонкин достиг всего с придыханием вышеназванного, на том, что в него было заложено тем самым «совком». Ибо советская жизнь и советский строй это не только Солженицын с Сахаровым и избиения за них, а и многое другое. В том числе и то, благодаря чему сахаров и солженицын смогли стать Сахаровым и Солженицыным.