Читал тут кое какие данные, и поймал себя на мысли, что мы частенько обманываемся, делая неверные выводы, упрощенные, и эта ошибка типична.
Ее можно назвать ошибкой ложной причинной связи

Допустим есть статистика(я выдумал ее просто для примера), что 50% тех кто ест много жареного умирает от рака желудка. И у нас сразу как бы напрашивается цепочка, что типа употребление жареного ведет к раку желудка(например из-за избытка канцерогенов). Но это неверный вывод. Есть другой вариант: те кто предрасположен к употреблению жареного, предрасположен к раку желудка, а само по себе употребление жареного тут не причем. И какой из этих двух вариантов верный неизвестно. Хотя 99% сделают именно первый вывод.

Почему наш мозг склонен к такому упрощенчеству тоже не понятно
Но это надо иметь в виду при анализе