Когда то в стародавние времена под либеральной экономикой понимался свободный рынок с минимальным вмешательством государства и минимальным  регулированием.
А сегодня либералы — это нечто совершенно другое. Сегодня слово либерал — это оксюморон. Либерал выступает за жесткое регулирование.
Последний тренд — критика либералами политики ЦБ по рублю.
ЦБ, по всей видимости, отключил печатный станок, и нефтебакс начал возвращаться на рынок, откуда и пришел.
И теперь, под нелепыми предлогами поддержки экспортеров зерна(вывозите сырье, блеать, нахер нам продукт высокой добавочной стоимости, забудь о том, о чем они визжали еще месяц назад), слышатся призывы к включению печатного станка, ослаблению рубля.
Так как эти господа экономически безграмотны, я объясню на пальцах, что значит поддержка экспортера ослаблением валюты.

Представьте себе, что есть некий город, и градообразующее предприятие. Предприятие стоит на грани рентабельности, но если бы оно смогло снизить цену на продукцию, оно бы смогло получить выгоды на рынке, засчет повышения объема. Тогда оно договаривается со своими рабочими: давайте мы снизим вам зарплаты, а засчет этого снизим цену продукции. Потерпите малясь, а уж когда мы закрепимся ан рынке, тогда мы заживем! Рабочие соглашаются. Внешний рынок получает продукцию по заниженной цене. А что дальше? Если предприятие поднимет зарплату, ему опять придется повышать цены. Более того, из-за неэффективности работы оно умудряется снизить рентабельность еще больше(ну а как же, от снижения зарплат идет освобожденный финансовый поток, его же надо попилить). И тогда у руководства возникает гениальная идея: снизить зарпплаты ИСЧО. И все это происходит до тех пор, пока предприятие из-за этого раз*байства, или от того, что рабочие начинают дохнуть с голоду, не накрывается медным тазом.

Ровно это и происходит в масштабах страны, только вместо снижения зп идет инфляционный налог.
Не надо забывать, господа либералы, что ресурс рабочей силы ограничен. Даже в условиях рабства, для того чтобы раб эффективно работал, его надо кормить.

Я вот не пойму, почему произошло это резкое падение рубля в 14-м?  Ведь, если здраво рассудить, падение нефти означало то, что в экономику РФ приходит меньше долларов, а следовательно, ЦБ эмитирует меньше рублей. Динамика роста денежной массы снижается, что в перспективе должно привести к укреплению рубля. 
То есть, должно было быть все с точностью до наоборот.
Если это была чисто спекулятивная атака, то почему не произошло восстановления?
Это все, кстати, касается и того, что рубль какое то время ходил вместе с нефтью.
Как можно объяснить это все?

UPD тут мне подсказали, в соседнем треде, что был пик внешних платежей. 30 с чем то ярдов выплатили.

Еще версии?

Рискую быть обвиненным в дилетантстве, но я и есть дилетант, так что не страшно:)

Короче, я хочу разобраться с вопросом о корреляции нефти с рублем.

Бытует такая вот версия: Экспортеры конвертируют вырученную валюту в рубли, из-за чего спрос на рубль и предложение иностранной валюты возрастает, соответственно рубль укрепляется. Мне кажется, что данная версия не состоятельна, потому что экспортеры конвертируют инвалюту в рубль не на свободном рынке, а через банковскую систему.

Как то не так давно был период, после отмены жесткого коридора, когда корреляция рубля с нефтью была совершенно очевидной. Потом, после просьбы Путина разобраться с этим вопросом, она в четком виде почти пропала.

Я вот что думаю по этому поводу. Сначала почему она была, и была четкой. Просто потому, что многие трейдеры думали, что по каким то причинам, неважно по каким, может по вышеизложенным, может по другим, типа, «когда нефть дорогая — это плюс российской экономике, значит рубль должен расти», или еще по каким то, вставали в лонг, а другие присоединялись к этому тренду, усиливая процесс, ну или наоборот. То есть, эти движения вызывались не фундаментальными факторами, а просто были следствием предубеждений спекулянтов, и усиливались теми, кто просто вставал по тренду.

( Читать дальше )