А не задумывались ли Вы, Господа, почему с бюджетом, а точней, с его реализацией, носятся как с писанной торбой? Вот, дефицит бюджета, надо латать дыры любой ценой, продаем госимущество, привлекаем кредиторов на невыгодных условиях и тд.

Начнем с того, насколько это вообще естественное явление с точки зрения экономической целесообразности. Вот, например, рядовой гражданин, собирается купить машину марки «А» в этом году. Это, по сути, статья в его бюджете. Но тут нет никаких жестких ограничений. Допустим, случился форсмажор, денег нет, да срать, он просто купит вместо «А», «B», которая дешевле. Или вообще не купит, делов то. А если бы, например, он придерживался бюджета системно? Он вынужден был бы исполнить эту статью, путем невыгодной для себя сделки — либо продать то что ему нужно в данный момент, по невыгодной цене, либо залезть в долги под невыгодный процент и с невыгодными условиями. Это уже не говоря о том, что обстоятельства и конъюктура могла изменится, и машина «А» ему уже вообще не нужна, смешно, но он все равно ее обязан будет купить.

( Читать дальше )

Тут недавно, проскальзывал пост оголтелого либераста, который надергал фоток непонятных годов, фейков и тп, приписал им датировки и выложил под видом действующих больниц. Это все было выложено к теме мнимого опровержения жопы американской медицины, впрочем, если бы у амеб присутствовало подобие мозга, они бы понимали, что бытовые условия медицинских учреждений к проблемам медицины как таковой имеет весьма опосредованное отношение, если вообще имеет.

А вот что действительно имеет, так это проблемы коррупции и злоупотреблений. Тут уместно вспомнить мнение человека, в котором «ватность»  весьма трудно заподозрить, а, следовательно, именно  объективное суждение, к тому же, имеющего непосредственное отношение к медицине. Это взгляд Майкла Берри, трейдера из «игры на понижение», реального персонажа:

У Бэрри имелся собственный взгляд на данный вопрос, он сформировал его еще в период работы в медицине. Даже когда решаются вопросы жизни и смерти, врачи, медсестры и пациенты нередко руководствуются дурными мотивами. В больницах, где стоимость аппендэктомии была выше, хирурги удаляли больше аппендиксов. В качестве яркого примера можно привести также и офтальмохирургию. В 1990-е годы офтальмологи зарабатывали на удалении катаракты. Одна операция занимала полчаса или даже меньше, и за нее по страховой программе Medicare выплачивалось $1700. В конце 1990-х годов страховая выплата сократилась до $450 за операцию, и доходы офтальмологов-хирургов снизились. Американские врачи тут же освоили рискованную операцию под названием «радиальная кератотомия», и началась повальная мода на исправление незначительных нарушений зрения. Плохо изученная на тот момент манипуляция преподносилась как панацея для людей, носящих контактные линзы. «В действительности же, — говорит Бэрри, — хирургами двигало лишь стремление сохранить высокие доходы, достигавшие порой $1–2 млн в год, оставалось лишь подвести под него обоснование. Медицинская наука не замедлила предложить нечто менее опасное, нежели радиальная кератотомия, и в итоге был разработан метод коррекции под названием LASIK».

( Читать дальше )