Комментарии к постам Алексей Киселев

Мои комментарии:в блогах в форуме
Ответы мне:в блогах в форуме
Все комментарии: к моим постам
Владимир С., Зачем? Чтобы меньше зарабатывать? Или чтобы стало невозможно зарабатывать? Только наивные люди могут думать что европейские учебники по экономике или чему либо могут привести к богатству и развитию) А вообще каждый может только сам дойти до этого)
avatar
  • 21 апреля 2024, 14:34
  • Еще
Алексей Киселев, ты конечно прав. но надеюсь, что мы сможем показать результат лучше рынка и на негативной фазе рынка
avatar
  • 21 апреля 2024, 13:24
  • Еще
Laukar, это новая формула расчета КДС, действующая с 07 апреля 2023 г. А вот весной 2022 была другая формула
avatar
  • 21 апреля 2024, 12:47
  • Еще
Stanis, КДС = («Начало» + «Доход в пр. клир.»– «Блокировано» + «Вар. маржа реал.» + Прем. опционы + «Резерв по закр. позициям») / abs(«Начало» + «Доход в пр. клир.» + Прем. опционы),
avatar
  • 21 апреля 2024, 12:44
  • Еще
SergeyJu, помню историю Гориллы. Но считаю, что у меня другие обстоятельства и поэтому продолжаю спорить как могу. Считаю, что лучше так пытаться что-то изменить в правовом поле в соответствии со ст.992 ГК РФ, чем просто проиграть суд по причине неявки как это сделали 90% других любителей ответчиков по маржин-коллам весны 2022 года (такие решения в пользу Истца (ВТБ) при неявке ответчика можно найти на сайте суда).

Я чужие деньги в управление не брал, а рисковал и «попал» только на свои кровные, но брокерсий минус — брокерский проблемы, а не мои
avatar
  • 23 апреля 2024, 07:10
  • Еще
Laukar, обычный хедж разваливается при шухере, иногда очень больно. Особенно больно, если хедж через антикоррелированные якобы активы. 
Я вообще не хеджируюсь, предпочитаю лобовое ограничение риска через лимиты открытых позиций. Лучше меньше заработать. 
avatar
  • 21 апреля 2024, 11:39
  • Еще
Алексей Киселев, ни один брокер никогда не подпишется на то, что крыть по маржину будут оптимальным для клиента образом. Тем более, если эта оптимальность будет устанавливаться задним числом. 
Если помните историю с Гориллой, его тоже крыли брокеры, как он считал, неправильно. И задним числом стало понятно, что можно было вообще не крыть. И он вроде бы судился, судился, да не высудился. Хотя, от несчастных клиентов долго заслонялся судами. 
avatar
  • 21 апреля 2024, 11:31
  • Еще
небольшой тест-вопрос.

на счете 1 млн и все в ГО на фортс на весь депозит.
есть еще 2 млн в акциях, облигациях и валюте.
форт просел на минус 20%.
фондовый рынок вырос на 20%

каков КДС будет по версии ВТБ?



avatar
  • 21 апреля 2024, 10:57
  • Еще
Алексей Киселев, не могу вспомнить, когда в СМИ опубликовали изменения, я просто номер вбил и прочитал, теперь не могу вспомнить, потому что не сам додумался
avatar
  • 21 апреля 2024, 09:08
  • Еще
Limitador, это, кстати, очень важный нормативный документ — чтобы разъяснить всем квакам, что лучше не квакать, чтобы прав у вас было больше!
avatar
  • 22 апреля 2024, 11:37
  • Еще
vodorosl, такое просто невозможно. В документах дела указывается совершенно другой довод. Возможности торговать ИЦБ на Спб бирже у ВТБ были до 09.03.2022. Это же заявляется в коллективном иске частных инвесторов к ВТБ, который рассматривается в Мещанском суде г.Москвы. Возможности у ВТБ были. Брокировка приёма поручений — это исключетельная внутренняя инициатива бывшего руководства. Потапов был уволен 1 августа 2022 г и тогда на его место пришёл Яцков.
avatar
  • 21 апреля 2024, 08:23
  • Еще
А что если ВТБ не мог продать эти иностранные бумаги 28 февраля, потому что не имел на это возможности, т.к. был уже под санкциями и мог их только передать другому брокеру?
avatar
  • 21 апреля 2024, 08:18
  • Еще
Игорь Копнинов, РУБЛЬ — это не вещь, а платёжное средство!
avatar
  • 21 апреля 2024, 08:13
  • Еще
𝓜𝓮𝓻𝓮𝓵𝓲𝓷, какой именно риск? Дело в том что риск по брокерскому регламенту это очень обтекаемое неконкретное понятие. Между тем РИСК с точки зрения технарей (международных стандартов ИСО) — это вероятность события помноженная на тяжесть последствий от этого события, т.е. риск подлежит расчету. А здесь никаких расчетов не приводится про риск. Даже КДС не могут посчитать:

Хотя по итогам каждого клиринга это можно сделать и я буду подавать отдельное ходатайство о приобщении доказательств к материалам дела по этому факту, что это сделать возможно. То есть позиция истца выглядит несостоятельной относительно КДС.
avatar
  • 21 апреля 2024, 08:16
  • Еще
На вопрос как будут крыть позы, был ответ — как придётся.
Владимир С., то то и оно!
avatar
  • 21 апреля 2024, 08:00
  • Еще
Алексей Киселев, Еще новый закон, относительно новый, о квалах и неквалах, так вот, неквалы имеют права на возмещение убытков от брокера.
avatar
  • 21 апреля 2024, 07:59
  • Еще
Проблемма в том, что судьи категорически некомпетентны в данном вопросе, будут полагаться на заключения экспертов, которые также недалеко ушли от судей… Более того, торговля на бирже связана с рисками ( которых очень много различного типа), последствия которого ложаться на клиента брокера, вот один из этих рисков реализовался… и спред скорее всего был непропорциональным, раз дельта улетела в минус и дала шорт Си…
avatar
  • 21 апреля 2024, 18:08
  • Еще
Выберите надежного брокера, чтобы начать зарабатывать на бирже:
....все тэги
UPDONW
Новый дизайн