ограничимся всего тремя неизменными рыночными закономерностями

1 волатильность любого торгового инструмента на любом тайм фрейме формирую всего 9 свечных комбинаций

2 каждое рыночное движение будь то тренд, флет, коррекиция имеют четкие границы и ограничения в работе волатильности, во время флета или коррекции пиковые пробросы волатильности идентичны волатильности тренда. и минимально трендовое движение длится около двух лет 

3 до тех пор пока не будет выработана волатильность тренда ни какой информационный фон геополитическая ситуация, экономические показатели, объем торгов и тд не способны переломить  развитие этой волатильности

Имеет смысл принимать во внимание мнение того или иного «эксперта» рыночного движения если его выводы реально противоречат этим рыночным закономерностям?

в 2020г этот гений выпендривался с этой формулой

Как сделать качественное случайное блуждание для последовательности свечей реального актива?

А вот здесь я могу дать чёткий алгоритм. 
1. Берём реальные свечи и строим множество О(t) /C(t-1), H(t) /C(t-1), L(t) /C(t-1), C(t) /C(t-1), V(t)/V(t-1), t=1,...,N.
2. Скачиваем с random.org 10 последовательностей случайных чисел от 1 до N длины N:  R(i, t), i=1,..,10, t=1,..,N.
3. В качестве начальной цены закрытия берём C(0)  и строим 10 последовательностей свечей случайного блуждания по индуктивному правилу (выборка с возвращением) :

O(i,t) =C(i,t-1)*O(R(i,t))/C(R(i, t) — 1)

H(i,t) =C(i,t-1)*H(R(i,t))/C(R(i, t) — 1)

L(i,t) =C(i,t-1)*L(R(i,t))/C(R(i, t) — 1) 

C(i,t) =C(i,t-1)*C(R(i,t))/C(R(i, t) — 1)

V(i,t)=ЦЕЛОЕ(V(i,t-1)*V(R(i,t))/V(R(i, t) — 1))

мы получили 10 свечных случайных блужданий с тем же одномерным распределением, что и исходный ряд, т. е. ряды в которых полностью отсутствует зависимость между прошлым и будущим.

( Читать дальше )

После постов о волатильности еще кто то реально считает что это:



 отражает процесс рыночного ценообразования?
может реально любая болтовня или индикаторы от любого математика в действительности и гроша ломаного не стоит!

Может кто то еще верит что аналитик в состоянии дать объективную оценку возможности развития волатильности?

может кто то еще сомневается в том, что ответ о том как именно будет развиваться эта волатильность в состоянии понять только спец в ТА?

пост 
Чем именно отличается человек от обезьяны? Финал

комментарий :  но само развитие идеи «асимметрии волатильностей» выглядит неплохо. Проверю численно на досуге.

Парни, зарубите себе на носу, все!  то что я говорю — проверять не имеет ни какого смысла!

пояснение:

"возьми к примеру скажем фунт, оптимальный диапазон дневной волатильности в пунктах 30-50-70-110-130-150- 180-200. порог максимальной волатильности дня 220-250п

дневная свеча закрылась и что бы потвердеть тренд, до перехая  предыдущей свечи  скажем  40п даже не думая входишь в сделку и забираешь 50 пунктов, это минимум что даст фунт, дальше смотришь соотношение волатильности недели, месяца и тд, в итоге — где то неделя привыкания к работе индикатора и точно забираешь всю волатильность дня, недели и тд!





( Читать дальше )

Какой вывод именно нормальный человек может сделать по совокупности этих постов:

Чем именно отличается человек от обезьяны?


Чем именно отличается человек от обезьяны? Продолжение

Можно смело насрать на любое «авторитетное» мнение и искать только самостоятельно ответы на все вопросы изучая график торгового инструмента.


пример:

Лет 6 тому назад, в день своего рожденья в открытый доступ на этом сайте выложил индикатор волатильности торгового инструмента

Его актуальность для меня уже была потеряна поскольку пришло понимание как именно работает торговый инструмент во времени.

Суть работы индикатора:

Для торгуемого инструмента забиваются оптимальные параметры трендовой, флетовой и коррекционные  волатильности торгового инструмента

Для каждой из этой волатильности устанавливается граница как максимального так и минимального порога работы этих волатильностей

итог
— оптимальный диапазон работы этой волатильности всегда закрывается в профит.
-  ни когда не придет в голову купить или продать на хае-лоу волатильности для торгового инструмента

( Читать дальше )

о чем именно любят трепаться люди которые ни хрена не разбираться в процессе рыночного ценообразования?

например:

 настроение инвесторов

Чем именно мотивируют свое мнение!

  — смотрите какая свечка ( якобы она отражает объем торгов)

— инвестор влил колоссальный объем, что бы двинуть цену и тд

задайте им простой вопрос

это 12 контрактов на нефть марки BRENT


Если действительно свеча соответствует объему торговой операции, что именно будет делать инвестор в марте, апреле и тд

Он будет закрывать свою позицию, те совершить прямо противоположенную операцию предыдущей и тело свечи должно быть  пропорционально свечи апреля марта и тд (будет это?) каждый год такие пробросы и в текуших моментах — хрен такую волатильность получите!

вопрос:

Это его стремление двинуть рынок или зафиксировать  профит или убыток?



Вывод:

Ни один из нормальных людей не станет разговаривать с кем бы то не было если он понятие не имеет что такое — процесс рыночного ценообразования!