whattheheck, 
Способы мышления принимает за А.
Правила мышления — за В
А не равно В.
Более того В прямо зависит от А.

whattheheck, чувствую что обучались… Вопросы это главное !
общепринятые правила мышления — это логика и есть. 
Это набор неких утверждений, полученных эмпирическим путем, экспериментами, пробами, наблюдениями, рассуждениями — за долгие столетия, шаг за шагом. миллионами споров. 
Цель — понимать друг друга в познавании мира. 
Ибо вы об одном, а я может о другом — и кто прав? и о чем вообще речь?
Вот и создались некие правила. Причем сами собой. У них нет отца и автора. 
а Аристотель — просто мы его назначили. Скажем — это собирательный образ. 

whattheheck, Здравый смысл — это эмпирический метод проб и ошибок. 
если грубо. 
Выжил — прав. 
Плюс — наблюдения и опыт. 
Камни вверх не летят, а падают. 
На основе его — строятся аксиомы. 
На основе их — теоремы и правила. 
Здравый смысл — понятие не логическое. Но начинать с чего то надо ! 
Аксиома — это тоже не доказанное правило. 
НО по другому мы мыслить не умеем. 
Только причинно-следственно. 
Ну или абстрактно. 

whattheheck, 
есть третий вариант — НЕ знаю !
и тогда нужно копать не за пределами логики,
а просто рыть гранит науки дальше. 
И когда сможешь — вуаля- приз! Все получилось. 
А если ответ нужен здесь и сейчас, а иначе премию не дадут — Да, это проблема. 
Но не логики

whattheheck, 
ответ
Если вопрос был составлен логически — т е по правилам логики — противоречий быть не может. 
Если в вопросе все посчитано, измерено, обличено в свою форму — ответ либо будет найден, если наука дошла до этого, либо не найден, если еще не могут постичь искомое. 
противоречия появляются из-за нарушений логики. 
наз. — Софистика. 
т е  логические цепочки по не верным предпосылкам.
Верность предпосылок или аксиом — ключевое  обязательство. 

Видите противоречие — ищите ошибку. 
ВСе просто

whattheheck, слушайте
разделите 
Способы мышления 
и 
Правила мышления 
и станет проще. 

мнгнкбзлк, 
МЫ это МЫ. 
Это не Воля. 
где логика?
Мы не можем быть Волей ибо воля в нас. Она часть нас. 
Ваше сердце не может быть вами. 

whattheheck, 

Вопрос — насколько Ваша языковая модель тождественна реальному объекту. (Ответ: в очень малой степени).

да не не нужны ваши оценки меня. 

Логика — это насколько ваши рассуждения соответствуют общепринятым правилам мышления. 
Не надо на нее вешать не свойственных ей функций. 

whattheheck, куда, куда? 
не топите советское образование.

Логика не наука. И не язык. 
Да вы что?
это просто правила. Если грубо
Ну, сейчас — тупицы, наз ее наукой. 
Но там нет ничего научного. 
Там одна аксиоматика. 
Просто набор правил выработанный тысячами лет здравым смыслом людей. . 

whattheheck, про чтобы она не была — это раздел логики. 
Как геометрия в математике. 
не более. 

whattheheck, да, в интернете
НО и ваша версия — лишь часть логики. Раздел. 
Зачем целое разделять на части и уравнивать их?

whattheheck, ну это вы с натягом.
Математика -это наука. Причем точная. Это даже оспаривать смысла нет. 
Можно, конечно, ее наз. Язык, но очень неформально если. 
Основа, т е правила на которых основана математика — логика. И только логика. 
отсюда - 
матем — наука, 
логика — ее правила. 
Чувствуете разницу?

Насколько формальная логика перекрывает математическую?
а ответьте сами на этот вопрос
т е — скажите — А чем отличается логика от Математич. логики?
хоть одно отличие

математическая логика — это наука

и еще 
Логика не наука. Математическая она или какая еще. — это правила. Правила мышления. 

Чтобы поняли
Есть буквы, слова, а есть правила правописания.
Их не может быть несколько. Иначе люди просто не поймут друг друга. 
Как в языках, например. 
Универсальные правила.  
Привила они для всех, мужчин, писателей, академиков, поляков, китайцев.. и тд

Если вы знаете другие правила мышления — поделитесь. 
Я, пока, не смог этого найти. 

мнгнкбзлк, и вот еще

пространство это геометрия, а время математика

геометрия — раздел математики. всего лишь. 
Это не две разные темы. 
следовательно — пространство раздел времени. 
так выходит. 

мнгнкбзлк,  а вообзще подумайте еще вот над чем

Пространство — это подле, а время — это прежде, теперь и после.

Пространство — не только подле, но и очень далеко, бесконечно далеко может быть.

А теперь сформулируйте все заново с учетом новых данных. 

мнгнкбзлк, 
Пространство + время = сосуществование множества меняющихся состояний.
извините, это голословно. Докажите это равенство ?
Вы не сможете ....!
не старайтесь. 
как и это 
Пространство — это подле, а время — это прежде, теперь и после.
и это 
Сосуществование (подле) — это пространство, а множество меняющихся состояний (каким объект был, какой он сейчас и каким он будет) — это время.
Это просто художественный вымысел. 
не более
Давайте назовем  это Облако — венцом творения!
вот это так звучит, примерно

а это 
Если сюда подмешаем причинность (действие в рамках закона достаточного основания), то получится материя.
просто, даже не знаю как наз.,  — просто абсурд. 
Как из пространства и времени возникает материя?
Пространство — это пустота. 
Время — мера процессов. 
Материя — сущность. ФАКТ, который мы можем доказать. 

Как из пустоты и меры появляется сущность?

не отвечайте поспешно. 
бесполезно
просто обдумайте лучше. 

То, что вы пишете — просто философский роман. Вымысел. Просто литературное произведение на философские темы. 

whattheheck, вы даже меня порадовали, своей попыткой. 
Я аж встрепенулся !
Думаю — вот достойный соперник. 
А вы — просто путать меня пытаетесь. 
Но все равно, порадовали. 

whattheheck, 
Индуктивная логика.– раздел логики, изучающий индуктивные умозаключения, которые отличаются от дедуктивных умозаключений тем, что вывод в них вытекает из посылок не с необходимостью, а лишь с некоторой вероятностью. Типичным примером индуктивного умозаключения является переход от единичных фактов к общему утверждению.

Это лишь раздел логики. Ни дать ни взять. 
Еще он наз. более современно — Вероятностный. 

это новый и очень важный раздел. Очень ! 
не известный Шопенгауэрам, Кантам и др. (к сожалению)
Но это составная часть. 
Логика — так и остается единственным мерилом истины. 

продолжать будете?

whattheheck, 
диалектический МЕТОД — это способ, метод мышления. 
А не правила. Чем является Логика. 
Улавливаете разницу?
между способом забивания гвоздей и правилами их забивания?

whattheheck, стоп, стоп
математическая сразу мимо. 
это обычная логика. 
не надо размазывать один мед на две  чашки 

об остальных — обдумаю и напишу позже.

хорошо хоть женскую логику -  не написали. шутка. опять.

whattheheck, а вообще, я вот тут подумал
А чем не устраивает аристотелевская логика? 
(хотя она совсем не аристотелевская)
Чем?
Она позволяет вам предположить что угодно. Вообще все что угодно. 
Просто она обязывает это доказать. Чтобы это было истиной. 
Не конечной, а так сказать — доступной. Доступной на данный момент, до тех пор пока ее не опровергнут по тем же правилам. 
Все по честному. 
И кому это может не понравится? только аферисту, как мне кажется.
 
Считаете, что есть черные дыры? ради бога. Докажите! Не можете — ну тогда не утверждайте, а всегда говорите, что это лишь ваше предположение. Ваша гипотеза,  научная фантазия. 
И работайте, дерзайте, копайте — доказывайте. 
И так до смерти. А как иначе? Вы посвятили этому жизнь, но не успели, не смогли, — другие продолжат. 
Так всегда было! а сейчас в чем проблема?
Доказали — вот вам премия, слава. 
Не доказали, не успели, не смогли — на нет и суда нет.  Спи спокойно, товарищ. 

А вы говорите — НЕ описывает !
Правильно было бы — НЕ дает смухлевать !

бах, прямо в голову, философа выносят.… продолжение следует?