Виталий, 

Бабе хорошо — пассивный источник дохода + новый алень + сама захочет — выйдет на работу. 

доход — копейки, 10к в мес многие платят, прямо, разбежишься тут...
Нов олень — часто — такое же чмо, как и прежний. 
Остается — сама на работу. Так еще + ребенок или дети + бессонные ночи + ипотека + хорошо если есть где жить + + + ...
Прекратите, вы  стонать. 
Думать раньше надо
А если новый человек растет — ВАШ человечек — помогать надо!, какой бы она сукой не была. 

Как вас Виталий то называли? Диву даюсь. 
Наверное — кликуха. 

atlantfan, все верно, 
у автора  — Пыли много, толку мало. 

Курц, ну вы даете...
а русские? 
а наши нравы?
Вы видели — стенка на стенку?
южане и близко на такое не способны

Если настрой боевой и «кругом враги»,

а почему вы думаете, что кругом врагов нет?
Кто вокруг нас? друзья?

Курц, лично о вас никто, кроме вас и не думает. 
Это рассуждения идеалиста. Если мне надо — должно быть. 
А есть реальность. 
Вы просто впадаете в крайности. 
Или мир или война. 
А все перемешано. И всегда так было. И дожили, как-то, до наших времен. 
Драчунов  мало, на самом деле. Но они есть и никуда их не денешь. 
Поэтому — Хочешь мира — готовься к войне. 

Читайте пословицы. В них все сказано давно еще. 
А не придумывайте свои новые правила. Толку от них все равно нет. Мир живет по своим законам, а не как вам или мне хочется. 

повторяю
Иногда нужно драться, а иногда — не нужно. 
Вот и вся мудрость. 
А если вам  всегда не нужно — ну так и не деритесь. Вас никто не заставляет. Будете получать от других. 

Я же не говорю, что война это для нас хорошо. НО для истории, для человечества в целом  это важный и нужный процесс. Он вправляет на место заумные мозги, типа ваших, без обид. Спускает с небес на землю. Показывает каждому его истинное место !, а не то, которое он сам себе выдумал. 
Не хотите войны — не доводите до нее. Но ведь доводят, а потом жалуются. 
Сначала тыкают палкой медведя, в клетке, а потом, когда медведю надоело и он начинает раздавать — помогитееее !!!, так не должно быть !!!

А вообще — люди отупели в конец
Набили ерунды в головы и носят, важно
Врачи должны лечить
Полиция должна защищать
Армия должна за меня умирать
Государство должно делать жизнь лучше
И заметьте — везде ДОЛЖНы
Как будто, этот человек что-то лично им одолжил и теперь требует назад. 

Денис Белоусов, да бросте вы
Замучаешься таких как вы ошкуривать
Мужчинам меньше бухать и торчать нужно, особенно после 30...
На диване пивко дуть по вечерам, да бирже-ставках играть. 
Мужчины все себя в небесах ищут, вместо — опустится на землю и просто трудится и идти шаг за шагом вверх.

А по сути — виноваты оба. 
А то вас послушать -  вы и есть баба, ноете, скулите, все виноваты, все у вас  не справедливо. 
«ценник на мохнатое золото» — читать тошно. Телка, чес слово. 

Курц, возможно никто не дурак. 
Возможно каждый получит свое и будет доволен. 

Да и вообще
Есть завтра, а есть долгосрок. И кто окажется прав — большой вопрос Когда считать? 
Можно проигрывать раз за разом по мелочи и победить в итоге. 
Или наоборот. 
Можно 10-20 лет считать, что президент идиот, а потом окажется — что идиоты были все вокруг, а он — как раз все делал верно. 

Смысл жизни в том, что нужно драться — когда нужно и не нужно — когда не нужно. 
Уметь видеть и понимать это.
А не искать универсальные методы. 

Умные люди умеют так разрулить ситуацию, что выйти из неё с профитом и целым лицом. 

это в сказках так. 
Часто ты просто вынужден. Нет выхода. 
Жизнь — борьба. 

Кстати — Евреи так и делают как вы, НО от мирового господства очень далеки. С соседями разобраться не могут. 
Хитрожопость — тоже имеет свои пределы. 
Иногда Грубая сила лучше всего.

мнгнкбзлк, благодарю за беседу. 
Было познавательно. 

мнгнкбзлк, вот смотрите

вы не можете понять, что на выходе из мира проявлений, все его свойства, перестают работать.

да, не могу. 
ибо это голословное утверждение. 
Мне приходится вам просто верить на слово. 
Докажите и я поверю. 
Если это предположение — оно имеет место,
но вы утверждаете! и это не приемлемо без доказательств. 

есть только единственный канал реагировать эмоциями,

нужно не реагировать, а думать. 
Думает разум. 
Эмоции — просто наши чувства. Они просто индикаторы — тепла, радости, тревоги. 
Это просто сигналы. Без обработки — они бесполезны. 

Очень, очень важно — правильно формулировать свои мысли. Тщательно подбирать слова. Особенно словосочетания. 

приходит к выводу, что лучше больше тут не проявляться и предлагает способ.

а вот тут все эти изотерики валятся как один. 
Если лучше не появляться, если есть лучшие миры или измерения — то зачем Он, Шопенгауэр, прозябал здесь., в дыре, с этими людишками, которых от искренне не любил, ибо был мизантропом, — нужно было как можно быстрее покинуть этот гнусный мир. И уж тем более — не писать свои труды. Лучше писать их там, где все прекрасно и светло. 
НО нет, он продолжал жить, жить здесь, и писать людям, убеждать их в чем-то. 
А знаете кто так делает? — тот, кто не уверен в этом лучшем мире. Есть он там или нет — да черт его знает, а вдруг — ошибаюсь ?
А если «вдруг» — то чего стоят твои теории? В науке не бывает вдруг. Либо ты знаешь, либо нет. 

Это тупик для всех верующих. 
Если рай не на Земле, так что вы тут делаете? Вы должны стремится умереть как можно быстрее. Смысл пребывать здесь в грязи и рабстве? Вас же ждет вечное блаженство. 
Но ни один дурак туда не стремится. Почему? 
Вот вам и весь Шопенгауэр. 
Мысли у него интересные. Заставляют задуматься и это классно!
Но размытые и не логичные. Больше похожие на художественный вымысел. 
ладно. Уже пошли по третьему кругу.

мнгнкбзлк, 
я пытаюсь пошатнуть данную систему взглядов в вашей голове. 
ибо она порочна — имхо
Мне не нужно понимать все ключевые определения, если они противоречат элементарной логике. 
Если по вашей системе — бегемоты летают — мне не нужно знать о чем она далее. 

Мне достаточно попросить вас доказать, что бегемот может летать и если вы не сможете — системы просто нет, а есть домыслы и предположения. 
Шопенгауэр — просто выдумал многие вещи. Не додумал, а сфантазировал. 
Не то что доказать, он даже обосновать их не удосужился. Просто логически обосновать. 
Бегемот летает потому, что у него есть крылья. — это обоснование.
Летает или нет — это еще вопрос, но наличие крыльев говорит нам о возможности полета. 
А без них — и говорить не о чем. 

Говоря, что мы это воля, воля это материя, материя это… — вы просто создаете кашу. 

Вы просто не понимаете логику и отсюда у вас предубеждения, что она чего-то там не способна. 
Если очень грубо — логика — это научный международный язык. 
Говоря на нем — ученые любой страны, на любых языках — понимают друг друга. 
вот она для чего. 
Без нее — я вас не понимаю, не понимаю Шорпенгауэра, вернее понимаю, но неправильно. Ибо не могу залезть ему в голову, а что он там имел ввиду — знал только он. 

Но вы упорно не хотите видеть противоречий в его теории. 
Ну значит это ваш выбор. Можно всю жизнь прожить и быть уверенным в полетах бегемотов. 
здесь все бессильны, если вы сами не хотите.
Я вас не пытаюсь унизить. Мы просто рассуждаем. 

whattheheck, да, вы правы, но отчасти. 
Это как посмотреть. 
С точки зрения- Да-НЕТ — действительно тупик. 
Есть еще НЕ знаю. 
И тогда появляется проход. 
А как узнать? 
Нужно больше данных. 
Супер много даже. иногда. 
Но что поделаешь? Не мы делали этот мир таким. Какой есть. 
И не имея данных — ответ точный не получить. 
Я если бы имели? 
Если бы вы знали все о движении цены — абсолютно все — могли бы вы дать точный ответ Где она будет?
А значит дело не в логике. Формальная она или другая.
Дело — что вы просто конечны во всем. Жизни. Мышлении. Знании. 
И не можете все постичь. 
А могли бы — постигли. В чем проблема?
Что вы не можете? или Что логика не работает?
вот вам и вся задача. 

Но выкручиваться надо. 
И придумали вероятностную логику. 
типа Неформальной. Но с огромным отличием — она не отрицает ни одного правила логики, а только дополняет ее своими. 
С ответом — Я не знаю, но вероятность такая. 

вы поймите, любая задача глупо поставленная — не вопрос к логике. 
Есть ли бог? тупой вопрос. Он по сути не логичен. 
Не определено само понятие Бог, его размер, где он, что это вообще такое?
Пойди туда не знаю куда и принеси то, не знаю что. 
И ведь куча идиотов требует на него ответ. 
Ну если люди не понимают для чего логика? это что, ее вина? 
Логика это лишь инструмент. 
И если вы молотком пилите — это он не работает или ваша голова?
Сформулируйте задачу или вопрос четко, определенно, измерив, описав — и ответ будет. БЕЗ парадоксов, причем. 
Но если вы говорите о бесконечности — том, что никто не может ни сформулировать  ни описать ни измерить — что вы хотите? 
вот математика и сворачивается в дугу. 
Куча парадоксов. 
А просто сам вопрос не логичен. 
Логика это вам не палка выручалка на все случаи. 
У нее тоже есть область применения. 
И те кто ее понимает — скачут от счастья. 
а остальные — мастурбируют свои мозги без конца и края. 

Совесть, честность, доброта, страх — это не логические понятия. 
Их не измерить, не описать. 
Они у каждого свои. 
А значит — бесполезно о них говорить. Копать в глубь. 
Поверхностно о них и так все ясно и понятно. 
и на этом нужно остановится, пока не получены четкие, однозначные определения. 
вот и вся логика. 
А если у нас черви становятся бубями когда им вздумается — о каких правилах речь?
Абстракция — это не раздел логики. 
Это психотерапия. 

и вообще — в мышлении очень полезно вовремя остановится. Перестать копать дальше. Чтобы не уткнуться в абсурд. 
Если перестаешь понимать — нужно разобраться с начало с тем, что понял. 
Иначе просто сам себя зароешь. 

вот вам в кратце и весь курс

мнгнкбзлк, проблема образов — каждый понимает их по своему. 
Как красота или честность. 
И каждый получается прав по своему. 
А если каждый прав — то о чем говорить?
Сам с собой тогда. 
А чтобы друг с другом — нужны правила. 
А у вас их нет. 
Вы трактуете понятия как вам хочется. 

Я же писал-  Времени не существует как сущности. 
А вы опять. 

мнгнкбзлк, 

воля это уже мир метафизики

 
без логики — и говорить не о чем. 
Нравится огород городить — без меня. 
Без логики не разобрать где суть, а где чушь. 
можно говорить что угодно. 
Любой абсурд с умным видом. 
Можно сказать светлая тьма. 
Или мокрая сухость. 

Познать вещи не от мира сего = прикоснутся и от этого испытать некие эмоции

это бесполезные темы. 
Она не описывают мир. 
не помогают жить
это просто пустые рассуждения ни о чем. 
Да, возможно они захватывают воображение, но терять на них время — пустое занятие. 
Вы никогда не сможете дать точное определение понятию — восторг. или трепет. 
Это всегда будут размытые, туманные формулировки. т к никто не может толком описать эти чувства. У каждого они свои и по своему. Хотя в общем — каждому они понятны. 
Это не научно. 
Это как -  много измерений. Можно нести любую чушь, все равно не проверить. 

whattheheck, А не равно В. В зависит от А
Чем не формула?

whattheheck, все когда-то начиналось с чего-то . 
Ну не сподобились наши создатели нас правилами мышления снабдить. 
Пришлось самим. 
Обывательски. 
А вы как хотели бы? 
Прочитать на облаке божье послание?
А с чего по вашему началось? Кто тот гений сотворивший все это?

whattheheck, да, но другого нет. 
И правильно — не обывательская логика, а обывательское мышления. 
ибо логику постоянно путают с мышлением. 
Женская логика  — а по сути Женское мышление. 
А отсюда и непонимание логики самой. 
Начинает казаться, что логик много. На все случаи есть какая-нибудь. 

whattheheck, 
кванты реальность или языковой конструкт

пример нужен. 
О чем именно речь?

whattheheck, 
Есть
И в этом проблема. — в не понимании этого. 
Не знать — священное право мыслящего. 
Если недостаточно данных — как вы можете дать ответ?
Нужны либо новые данные, либо задача переходит в разряд Не логических.
А значит и ответ на нее отсутствует. 

whattheheck, ответ
 Вероятностная часть логики. 
Современное ее изобретение. 
Если нельзя ответить да-нет, значит можно в долях или %. 
Но это чуть другая тема. 

и она не потому, что ответа нет, а просто мы не можем его найти, тк не знаем всех нюансов и действий. 
Просто нет полного набора данных .
А был бы — Было бы либо ДА, либо НЕТ. 

я уйду по делам. Беседа приобрела интересный накал. 
НО смогу только завтра.

мнгнкбзлк, 
да вы поймите
Нельзя сомовольничать в философии. 
Нельзя геометрию наз — пустым полем. 
а математику — простой последовательностью с числами действий. 
Это не мышление, а просто художественный роман. Что нравится — то пишу. 
Есть правила. 
Геометрия — это геометрия, у нее есть свое определение и менять его нельзя. 
Нельзя выходить за рамки в этом деле. 
иначе — абсурд.