Логарифм не учитывает рост народонаселения и рост производительности труда, поэтому все равно показывает завышенную картинку. Зрительно удобнее, а по сути — то же самое.
Лучше относить долг к ВВП, который, при всех минусах, учитывает и демографию и производительность.
Что касается долга США, надо понимать, что его бОльшая часть — внутренний долг. И что помимо долга, выраженного в стоимости облигаций федерального казначейства, есть долги штатов, есть долги федеральных агентств и, самое главное, большая масса обязательств, которые в виде долга не учитываются. Например, пенсионные расходы будущих периодов.
А зачем занимать столько и постоянно? Если сравнивать экономику с людьми, то сша это человек который каждый месяц берет кредит и проедает. Нормальные люди берут кредит раз в год на покупку машины и гасят его, а не набирают. Можно сказать что им деньги нужны для инвестиций, но если они столько заняли и инвестировали, то у них в какой то момент должны быть такие доходы, что занимать больше и не надо.
Вобщем карачун им приходит. Все дело идет к дефолту, гиперку и великой депресии, но в этот раз за счет войны они не поднимутся.
Ага. Это когда мизерный рост РФ вырастает на пару копеек, так сразу крики «мы в долгах, как в шелках», а тут святая экспонента всё оправдывает! )))
Опа вашей пиндосии, кто не видит этого даже сейчас — просто незрячий.
Не экспонента их до сих пор спасала, а гегемонии, в т.ч. гегемония доллара. За экономическим карточным столом со всем миром играл шулер! Да еще и узаконенный!
Часть прав у шулера уже отобрали, Китай еще рекордные 95 миллиардов прав отнял за 1 раз! Пиндосия УЖЕ валится, хотя изо всех сил делает вид, что еще взлетает в рекордные выси.
Последнее: долг страшен не сам по себе! Долг в меру даже полезен!
Но разве это про сегодняшнюю геронтологическую клинику?
Долг на дело — одно, долг для войны на Украине — другое.
Войны раньше — одно (приносили прибыль), теперешняя — в сочетании с БРИКСами и т.п. принесет опу.
Халявщик, 6.2% в год сверх инфляции американский индекс. Понятное дело — шикарно много, но это удачная страна и мы это знаем постфактум. В 1900 году была и Рос империя и Аргентина в лидирующих позициях, а потом они канули в лету. В долгосрок, если норм паспорт, нужно брать мировой индекс.
Alex, почитал. Всё так и есть. По моим прикидкам, среднегодовая добыча золота отстаёт от среднегодового роста мировой экономики (= индекса). То есть в среднем каждый год единица брутто индекса в золоте дешевеет (что не исключает как пиков, так и провалов). То есть золото является хорошей акцией роста или растущим ПИФом (ETF-ом). smart-lab.ru/blog/1023400.php
Carlson, Согласен. Там еще форма графика важна для доходности. У золота лучше форма была, за счет этого еще немного доп доходности t.me/coldinvestor/118
Ту тема золота непопулярна. Все хотят ракету, чтоб за полгода со студенческого проездного подняться до долларового миллионера. И доха 2,38% никого не интересует, пусть даже в долларах и даже сверх инфляции. Я недавно выложил тут свои схожие мысли по золоту, за последние 10 лет золото обонало брутто-индекс МОЕХ, то есть индекс+ дивиденды! И зачем те акции и дивиденды: ведь лучше физический металл в личном сейфе, чем циферки на чужом сервере. Мало кто здесь заинтересовался. Лудоманы.