Я устал, я ухожу.©
Не печальтесь и не радуйтесь, со смартлаба я никуда не денусь и еще успею многих достать.) Это не обсуждается.)
Я ухожу из трейдинга, возможно временно, если мне удастся решить ряд проблем. Перечисляю:

1.Инвестиции.
Ну, могу я в них вложить миллион (все цифры в топике условные) пассивно. Ну допустим 10% годовых. Это 8300 р/месяц — абсолютно неинтересно. Кстати, а инфляцию эти 100 тыс мне перекроют? — Разумеется нет, возможно, инфляцию только на этот вложенный лям, а вкладывать туда все деньги — эт надо быть идиотом. А Еще и не наверняка мы эту сотню получим, можно на выходе и полляма убытков поиметь. Т.е., даже если безрисково, еще тоже надо крепко подумать — а на фига? А если с рисками, то уж точно на фиг оно не надо.

2. Спекуляции.
Самый прибыльный вид трейдинга и с минимальными рисками — интрадей. Спорить с этим не надо — вы просто этого делать не умеете.
Ну, допустим, вложим мы в интрадей 200 тыщ р. (все цифры в топике условные), поимеем с этого 10% ежемесячно — 20 тыщ.

( Читать дальше )

Трейдинг скорее мертв чем жив. ©
Объясняю.
До 14 года я зарабатывал 30 п со сделки на МОЕХ, и это было 30 руб или 1 бакс. И это было хорошо.
До 21 года я зарабатывал 30 п со сделки, и это было 30 руб, но уже 0.5 бакса. И это было, в общем, уже не очень, но еще терпимо.
Сейчас я зарабатываю 30 п со сделки, и это по прежнему все те же 30 руб, но уже только 39 центов.
Еще немного и трейдинг потеряет всякий смысл.

PS кроме того, как очень правильно заметили в комментариях, сейчас и бакс уже не тот.
Стало быть, это уже даже не 39 центов, а сильно меньше, по сравнению с центами 2014 года, взятыми за начало отсчета.
Т.е., топик даже оптимистичней чем реальность.)

Недавно написал топик Грааль для совсем ленивых. Он не снискал большой славы, т.к. аборигены не любят и не верят в наличие простых решений, а Грааль был прост до предела.
Суть Грааля состояла в следующем. Цитата:
Есть всем известный факт, что бумага (актив) с большей вероятностью сохраняет свое текущее состояние, чем изменяет его на противопроложное. Т.е., если бумага росла, то, скорее, и дальше будет расти. Если падала, то и дальше будет падать.
В этом легко убедиться просто глянув на абсолютно любой график — в основном актив либо растет, либо падает. Точки перелома на графике не так уж много места занимают.
Итак, смотрим на график, видим, актив растет(падает), стало быть, скорее всего, будет расти(падать) и в дальнейшем. Входим в соответствующую сделку, и ждем.
Если ошиблись, или актив пошел не в нашу сторону, закрываем сделку.
Повторяем процедуру сначала.

( Читать дальше )

Уж сколько описал Граалей, уж сколько врагов нажил ( на последнем, аж 10 человек во враги записались) и тишина. Не верят люди в простые Граали, даже пробовать не хотят.
У меня запас Граалей почти иссяк, осталось по мелочи — только совсем плохонькие и совсем никчемные, но и проще тоже не придумаешь.
Есть всем известный факт, что бумага (актив) с большей вероятностью сохраняет свое текущее состояние, чем изменяет его на противопроложное. Т.е., если бумага росла, то, скорее, и дальше будет расти. Если падала, то и дальше будет падать.
В этом легко убедиться просто глянув на абсолютно любой график — в основном актив либо растет, либо падает. Точки перелома на графике не так уж много места занимают.
Итак, смотрим на график, видим, актив растет(падает), стало быть, скорее всего, будет расти(падать) и в дальнейшем. Входим в соответствующую сделку, и ждем.
Если ошиблись, или актив пошел не в нашу сторону, закрываем сделку.
Повторяем процедуру сначала.
В результате имеем множество сделок с небольшими выигрышами и проигрышами и небольшим преимуществом выигрышных сделок. Иногда, когда мы случайно попадем в большое движение, выигрыши в сделке будут очень приличные, вплоть до нескольких процентов прибыли.

( Читать дальше )

Трейдерам нужна подтверждённая торговая система, которая даёт статистическое преимущество и гарантирует положительное матожидание.
Остальным нужен психиатр.)

Вчера написал пост — сколько нужно учиться трейдингу? Типа, спросил, т.к. ранее многие утверждали, что учиться нужно 5, а то и все 10 лет.
Ну, и попросил рассказать чему же конкретно в трейдинге, а заодно и в инвестициях нужно так долго учиться? Ну, это же просто, перечисли дисциплины, типа, физика, математика, химия, история, биология. Как в школе. Ну, или хотя бы разделы — нужна, скажем, таблица умножения и тригонометрия, и без этого ну никак.
В итоге, нужно чему-то учиться лет этак 5, лучше 10, чему и как никому неизвестно, но учиться, учиться,… Тайные знания, видимо.)
В общем, как я и предполагал нет никаких тайных знаний, обучаться, в общем, нечему, да и сам предмет обучения просто отсутствует. И вообще, в трейдинге и инвестициях вообще все просто, понятно и доступно. Не получается? — ну, ребята, не все в состоянии даже школу нормально закончить, а уж в институте к 6-му курсу оставалось полгруппы. Стало быть, не ваше, и только.
С трейдингом вообще все просто, и долго на нем останавливаться не буду.

( Читать дальше )

Есть устоявшееся мнение что трейдингу и/или инвестициям надо учиться 5-10 и даж 15 лет. 
По мне в трейдинге изучать просто нечего. В инвестициях, — ну, недели, думаю, будет достаточно.
Терминал, полагаю, для вас сложности не представляет. Иначе, примите мои искренние соболезнования.
Итак, объясните мне, что такого нужно знать о трейдинге и учить 5-10 лет, чтобы сегодня купить дешевле, а завтра продать дороже, если повезёт. Учтем и то, что будущего достоверно никто не знает.
А в инвестициях? Чё там знать? Как фин отчётность смотреть? Чё, недели на это не хватит? Или там цифры вверх ногами и задом наперед читать нужно?
Так в чем премудрость-то?

PS кстати, у вас есть предположения почему на освоение того, на что обычному человеку требуется неделя, среднему трейдеру обычно требуется 5-10 лет?

PS2 Уже 16 комментов. Так объяснит мне и заинтересованным читателям, чему же надо учиться в трейдинге/инвестициях 5-10 лет?
А ведь чуть ли не все это говорят — 5-10 лет, но четко объяснить никто не в состоянии? )

PS3 39 комментов. Внятного ответа на вопрос нет, и похоже не будет. Просто 5-10 лет. Типа, сказал, и пошел. Нипочему.
Что-то мне это напоминает. Бывали у автослесаря или электрика? Кроме делания умного вида и надувания щек — нет ничего.

Недавно, в очередной раз, потребовался мне фильтр 3-го порядка. Это такая штука, вида:
y(t) = a0*x(t) — b0*y(t-1) — b1*y(t-2)- b2*y(t-3).
Ничего особо сложного. Однако, эта штука, в зависимости от значений коэффициентов а и b, уже может выполнять практически бесконечное число различных функций, и использоваться во множестве устройств и алгоритмов совершенно разного назначения. Многие из таких функций и методики расчета коэффициентов для них уже описаны в литературе, другие — эт вы уж как-нибудь сами — вся необходимая теория тоже уже разработана и изложена. Книжка всего-то ~600 стр, потребная математика уровня полного 3-го курса соответствующих специальностей.
В книге описаны методики расчета как типовых, так и специфических пользовательских фильтров, и не слова не говорится, а куда же эти фильтры девать, где применять, как выбрать их параметры для конкретного применения, и куда ставить. Фильтры редко применяются сами по себе, и обычно являются лишь частью какой-либо системы. В общем, зачем вам все это нужно и нужно ли вообще — это уже ваши проблемы.

( Читать дальше )

Было это в году 11-м или 12-м. В эти годы Финам зачастил приглашать меня на свои семинары. Ходил только на 3 из них. Первый семинар в подвале Финама (они в основном там все проходили) был оч неплох. О чем конкретно, уже не помню, но в перерыве давали халявный кофе с булками и баунти-сникерсами. Такая теплая дружественная обстановка. В перерыве прибился ко мне какой-то мужичек, который что-то говорил. Задним числом, по косвенным признакам, подозреваю, что это был наш Хамстер.
Второй семинар был о том, как зарабатывать на рынке. Лектор телосложением напоминал маршала Жукова, но ничего конкретного сказано не было. На любой вопрос ответ был стандартный — это вы узнаете на курсе, который вы оплатите. Могли бы, хоть кофием угостить.
Третий семинар — это был монолог нашего АГ. До этого я его уже неск раз видел-слышал на семинарах РТС и конференциях по алготорговле. АГ у меня прочно ассоциировался с длинными хвостами.
На этот раз АГ рассказывал о своей торговой системе, не помню, приглашал ли он делать взносы и стать инвесторами.) Наверное сейчас, после многих лет, что-нибудь перевру, но основная суть его системы: проводим линию регрессии, определяем стандартное отклонение, задаем порог отклонения котировок от линии регрессии, и при превышении этого порога покупаем или продаем активы. Это называется — пороговое устройство. В теории сигналов — это самая простейшая и самая примитивная обработка, которую можно придумать.

( Читать дальше )

Свою первую торговую систему (ТС) я написал в 2005 или 2006 году, ничего не зная ни о ФА, ни о ТА, ни о рынке вообще, и даже вообще не собираясь торговать на рынке. Мало того, считая это занятием бессмысленным. Делал не для себя, и абсолютно безвозмездно, т.е., даром. Заняло это от 3-х дней до недели нерегулярного и ненапряжного сидения вечерами. Типа, между пивом, воблой, водкой и шашлыком где-нибудь в Коломенском. И, честно говоря, плевать мне было и на эту систему, и на сам рынок — получится хорошо, не получится — и хрен с ней — я никому ничего не обещал.
Сам пришел на рынок в марте 2008 года, когда выяснилось, что построенная мною ТС все это время реально работала, а реально торговать начал где-то, наверно, с мая-июня, и, где-то до октября- ноября, когда Миловидов (так его кажется) запретил шорты.
Кстати, ТС была сделана в Екселе, никакой автоматизации, исполнение сделок руками.
Позднее же были ТС — полные автоматы на Excel-VBA, VB.Net, C#, С++ и какие-то экзерсисы на помесях бульдога с носорогом.
В общем, сделать и отработать алгоритм ТС — это 1-2 недели. Сделать рабочую программу, если с нуля, то это -1-3 месяца, спокойно и не торопясь. А вообще, торопиться абсолютно некуда — новая ТС работает ~2-3 года и замены не требует.

( Читать дальше )