Мне непонятно.Вот в книгах пишут что чем больше проц.ставка по валюте тем она сильнее по отношению к другой.Но глядя на наш рубль почемуто все на оборот в США ставка(2,50)а у нас(7,75).Расскажите поч
7,75 — это минимальная ставка при которой рубль не начинает «ослабевать». Если есть желание «усилить» рубль к примеру до 50 руб — нужно сдалть ставку 10-11% (это я считал на счётах — насколько товары подешевели в рублях к 1994 году — в среднем 8-11%). Однако при таких ставках кредита выжить смогут только эффективные предприятия — т.е. те предприятия, где производительность труда выше, чем у западных конкурентов.
В РФ ставка выше, поскольку сами деньги для РФ стоят дороже. Ввиду убогости структуры экономики в принципе в стоимость денег для постсовестких стран входит страновый риск.
Богдан, деньги то придется отдавать… а как? уже счас обслуживание офз = всем расходам на медицину и образование… уж тосно не оборонку порежут и силовиков
ну подумайте ещё раз.
деньги никто отдавать не будет, не входит это в планы.
Отдавать придётся рубли.
Не доллары отдать, не золото, а бумажки.
Чем выше сделаешь курс рубль/доллар к моменту когда нужно гасить ОФЗ — тем в эквиваленте отдашь меньше золота/долларов. Все убытки понесут те, кто давал в долг, ну и ещё немного убытков из за инфляции на всё народонаселение России. Если от каждого понемногу отщипнуть — хватит и на врачей и на учителей.
ves2010, ну смотри 7,75 наша ставка минус инфляция 5,2 равно 2,55, а в америке если также посчитать то ставка у них 2,50 минус инфляция 2,50 и того ноль, получается наша валюта сильней но почему тогда цена 65 за доллар, падать должно
Говоря о валюте сильнее или слабее, вы неявно подразумеваете, что известна их объективная стоимость. Почему вам кажется, что 65 за доллар — это недостаточно «сильно»? С учётом перспектив экономики РФ, это вполне разумная точка зрения. И потом сравнивать «силу» даже сравнимых валют непросто, особенно с учётом печатных станков по всему миру. Я лично ума не приложу сколько должен реально стоить доллар. Сравнивать валюту «emerging markets» с долларом кажется просто гаданием.
К тому же, почему Россию считают до сих пор emerging markets — для меня загадка. Есть вполне конкретные критерии, которым Россия давно не соответствует. Главный из них — рост ВВП.
разница в ставках = кэрри премии при инвестициях в страну в национальной валюте.
такая вот русская рулетка — хедж фонды надеются получить доход в рублях 8+% и успеть убежать до обвала курса рубля — а ЦБ надеется плавно снижать ставку (премию кэрри) чтоб обслуживание этой пирамиды сильно не дорожало.
но при этом и чтобы инвесторы не разбежались по своим странам. а ту еще и санкции и нефть камнем валится…
Недопонимание вероятно порождается тем, что вы сравниваете между собой ставки разных валют. А этого делать не надо.
Сравнивать надо ставку одной валюты. А именно: ставку, которая была с новой ставкой.
Чем выше/ниже становится новая ставка, тем эта валюта становится крепче/слабее по отношению ко всем прочим валютам.
А сравнивать ставки разных валют — это как сравнивать числители при разных, закрытых и неизвестных знаменателях )
т.е рубль действительно счас сильнее бакса
за счёт покупателей ОФЗ. Т.е. тех кто даёт вдолг деньги государству. Я писал комментари про это https://smart-lab.ru/blog/540768.php
ну подумайте ещё раз.
деньги никто отдавать не будет, не входит это в планы.
Отдавать придётся рубли.
Не доллары отдать, не золото, а бумажки.
Чем выше сделаешь курс рубль/доллар к моменту когда нужно гасить ОФЗ — тем в эквиваленте отдашь меньше золота/долларов. Все убытки понесут те, кто давал в долг, ну и ещё немного убытков из за инфляции на всё народонаселение России. Если от каждого понемногу отщипнуть — хватит и на врачей и на учителей.
вал курс определяется тремя вещами
1. разница ставок
2. ППС
3. движение капитала
что касается разницы ставок, то ее существование с некоторыми оговорками приводит к притоку спекулятивного капитала
Говоря о валюте сильнее или слабее, вы неявно подразумеваете, что известна их объективная стоимость. Почему вам кажется, что 65 за доллар — это недостаточно «сильно»? С учётом перспектив экономики РФ, это вполне разумная точка зрения. И потом сравнивать «силу» даже сравнимых валют непросто, особенно с учётом печатных станков по всему миру. Я лично ума не приложу сколько должен реально стоить доллар. Сравнивать валюту «emerging markets» с долларом кажется просто гаданием.
К тому же, почему Россию считают до сих пор emerging markets — для меня загадка. Есть вполне конкретные критерии, которым Россия давно не соответствует. Главный из них — рост ВВП.
такая вот русская рулетка — хедж фонды надеются получить доход в рублях 8+% и успеть убежать до обвала курса рубля — а ЦБ надеется плавно снижать ставку (премию кэрри) чтоб обслуживание этой пирамиды сильно не дорожало.
но при этом и чтобы инвесторы не разбежались по своим странам. а ту еще и санкции и нефть камнем валится…
В книгах забывают добавить «при прочих равных условиях». А далее по тексту все верно )))
Недопонимание вероятно порождается тем, что вы сравниваете между собой ставки разных валют. А этого делать не надо.
Сравнивать надо ставку одной валюты. А именно: ставку, которая была с новой ставкой.
Чем выше/ниже становится новая ставка, тем эта валюта становится крепче/слабее по отношению ко всем прочим валютам.
А сравнивать ставки разных валют — это как сравнивать числители при разных, закрытых и неизвестных знаменателях )
Поясните пожалуйста на любом примере
Сейчас, при ключевой ставке рубля = 7,75 его «крепость» к доллару равна 1/65.
А если взять и легким движением волшебной руки Набиулиной повысить ставку рубля, например, до 10, то крепость к доллару сразу же станет = ~1/40.
Ключевое подчеркну: при прочих равных.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять ответы.
Залогиниться
Зарегистрироваться